Дело №2-224/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2020 года         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи                                 Косолаповой В.Г.,

при секретаре         Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казаковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.03.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и Казаковой Е.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил заключительный счет. Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. 26.10.2015 года Банк акцептовал ответчику оферту (внес платеж на договор реструктуризации) тем самым, заключил договор реструктуризации . Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифный план, Общие условия кредитования. 21.10.2016 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 20.05.2016 года по 21.10.2016 года и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику 21.10.2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 27.10.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.10.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 59 977 руб. 40 коп. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».     

    На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,384,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.05.2016 года по 21.10.2016 года включительно в размере 59 977 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 32 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что следует из искового заявления.

Ответчик Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, что следует из сведений сайта Почта России, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и Казаковой Е.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 40 000 руб.

В связи с неисполнением Казаковой Е.В. своих обязательств по договору, Банк выставил заключительный счет.

24.10.2015 года Банк акцептовал Казаковой Е.В. оферту (внесен платеж на договор реструктуризации) тем самым, заключил договор реструктуризации . Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифный план, Общие условия кредитования.

21.10.2016 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 20.05.2016 года по 21.10.2016 года и выставлен заключительный счет, который был направлен Казаковой Е.В. 21.10.2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

27.10.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.10.2016 года и Актом приема-передачи прав требований от 27.10.2016 года.

Казакова Е.В. была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

По состоянию на 27.10.2016 года задолженность Казаковой Е.В. перед Банком составляет 59 977 руб. 40 коп., из них: кредитная задолженность 50 848 руб. 35 коп., штрафы 9 129 руб. 05 коп., что следует из справки о размере задолженности, выданной ООО «Феникс» 27.10.2016 года и заключительного счета.

26.11.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Казаковой Е.В. была взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс».

09.12.2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО 1 на основании заявления Казаковой Е.В. вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.11.2018 года о взыскании с Казаковой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.     

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, суду не предоставлено, не оспорен размер задолженности и период ее образования. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом по представленным доказательствам.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.05.2016 ░░░░ ░░ 21.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 977 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 848 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░ 9 129 ░░░. 05 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 999 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░ 61 976 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

2-224/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Казакова Елена Васильевна
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Карасукский районный суд Новосибирской области
Судья
Косолапова Владлена Геннадьевна
Дело на сайте суда
karasuksky.nsk.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2020Передача материалов судье
21.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2020Подготовка дела (собеседование)
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
13.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее