Решение по делу № 1-429/2022 от 30.06.2022

<...> № 1-429/2022

66RS0002-01-2022-001007-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаМинаевой О.Н.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника – адвокатаАзаренка Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Александра Андреевича, <...>, ранее судимого:

29.11.2011 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного от10.02.2012 и постановлением Президиума Свердловского областного суда от 15.01.2014по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12.02.2019 наосновании постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 31.01.2019 условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 5 дней, снятого с учета 17.05.2020,

мера пресечения в отношениикоторого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Морозов А.А.незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

Морозов А.А.,достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта,10.04.2022до 14:45, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ***, г. Екатеринбурга, с помощью своего сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мессенджера «Telegram»договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., в значительном размере, для личного употребления. Для этого он перечислил на номер счета неустановленного дознанием лица 4100 рублей в счет оплаты наркотического средства и получил от негоинформацию о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство.

В этот же день до14:45 он проследовал по указанному неустановленным лицом адресу - к дому № 42по ул. Ангарскаяв г.Екатеринбурге, где под лестницей, на металлической основе – на магните обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр., что является значительным размером, который онубрал в правыйкарман своейкуртки.

10.04.2022 около 14:45 у дома № 42 по ул. Ангарская в г. Екатеринбурге Морозов А.А. был замечен сотрудниками полиции, увидев их, он выбросил сверток на землю. Указанные действия Морозова А.А. были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем он был задержан. В ходе проведения осмотра места происшествия 10.04.2022 в период времени с 17:30 до 18:00 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном на газоне вдоль пешеходного тротуара и проезжей части, на расстоянии около 8-10 метров от арки дома № 42 по ул. Ангарская в г. Екатеринбурге на земле был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 гр.

Указанное веществоотносится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.Масса изъятого наркотического средства составила1,02 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Морозов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,ему понятно, он с ним согласен, как и с предложенной квалификацией по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Минаева О.Н.и защитник Азаренок Н.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Морозова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Морозова А.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Морозовым А.А., личность подсудимого, обстоятельства,смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Морозовым А.А. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающихнаказание, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в его волонтерской и благотворительной деятельности, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровьяподсудимого, наличие у него заболеваний, оказание помощи родственникам, а также женщине, с которой он ведет совместное хозяйство с 2021 года, в воспитании и содержании ее дочери; кроме того, им оказывается финансовая помощь сыну его бывшей супруги, *** года рождения, в воспитании которого он участия не принимает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

Обсуждая личность подсудимогоМорозова А.А., суд принимает во внимание то, что онположительно характеризуетсяпо месту жительства и работы,проживает с А. и дочерью последней, планирует зарегистрировать брак, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время проходит курс реабилитации с последующим сопровождением, что следует из показаний свидетеля Б.,А. и В. - работодателем характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизыМорозов А.А.в период совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность,в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 57-58).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств,смягчающих и отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправлениеМорозова А.А. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2ст. 68 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Отбывание лишения свободы Морозову А.А. следует назначить на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности Морозова А.А. и характера совершенного преступления, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования, взысканию с Морозова А.А. не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Морозова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозова А.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда,этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Морозова А.А.в порядке задержания – с момента фактического задержания - с 10.04.2022 по 12.04.2022, а также с 18.07.2022 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета, согласно п. «а» ч. 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Морозова А.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - наркотическое вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,97 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № ***, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанных наркотических средств (л.д.35-38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Морозовым А.А.– в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова