Решение по делу № 2-381/2018 от 23.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                     Биёвой Е.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-381/2018 по иску Сидорук Владиславы Станиславовны к Сидорук Любови Александровне, Чернышову Сергею Евгеньевичу, Галайда Ольге Федоровне о восстановлении срока давности и признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорук В.С. обратилась в суд с иском к Сидорук Л.А., Чернышову С.Е., Галайда О.Ф. о восстановлении срока давности и признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи .... в ...., заключенный *** между Сидорук В.Я., Сидорук В.С. и Сидорук Л.А., договор купли-продажи заключенный *** между Сидорук Л.А. и Чернышовым С.Е., а также договор купли-продажи № квартиры с обременением ипотекой в силу закона от ***, заключенный между Чернышовым С.Е. и Галайда О.Ф. и применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

В судебные заседания, назначенные на *** час. *** и *** час. *** истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Чернышов С.Е., Сидорук Л.А., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Как следует из положений абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Галайда О.Ф. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю Мысик В.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.8, 224-227 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сидорук Владиславы Станиславовны к Сидорук Любови Александровне, Чернышову Сергею Евгеньевичу, Галайда Ольге Федоровне о восстановлении срока давности и признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Разъяснить сторонам, о том, что они могут обратиться в Каменский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ. В случае отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе вновь обратиться в Каменский городской суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                 Балакирева А.Ю.