Решение по делу № 2-1278/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1278/2018            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Веденина Андрея Анатольевича к Семенову Александру Юрьевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав представителя истца Веденина А.А. по доверенности Веденина А.В., проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Веденин А.А. обратился в суд с иском к Семенову А.Ю. о взыскании основного долга 71 160,00 руб., процентов за пользование займом 154 118,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., далее с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ..% годовых по день фактической оплаты основного долга; об обращении взыскания на заложенный автобус ..); о возврате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял 100 000,00 руб. в долг у ..» по договору займа № .. до ДД.ММ.ГГГГ под ..% годовых или ..% в день под залог автобуса ..

Договором предусмотрена ответственность ответчика за просрочку уплаты долга штраф 1 000,00 руб. и пени ..% за каждый день просрочки со дня, следующего за датой погашения займа.

Деньги предоставлены ответчику расходным кассовым ордером № .. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик осуществлял частичные погашения задолженности, которые направлены на погашение процентов за пользование займом, и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ г. договором уступки прав требования № .. займодавец ООО «МФО «АгроЗайм» уступил право требования долга с ответчика Семенова А.Ю. Веденину А.А., о чем ответчик уведомлён в установленном порядке.

Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства по договору полностью.

Истцом изменялись исковые требования и в окончательном варианте от ДД.ММ.ГГГГ г. просил взыскать с ответчика в свою пользу долг 71 160,00 руб., проценты за пользование займом 16 745,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты основного долга в размере .. %, пени согласно условиям договора .. % от суммы потребительского займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 304,088,00 руб., обратить взыскание на заложенный автобус ..), возврат госпошлины.

Истец, ответчик, третьи лица своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ответчик, третьи лица не обеспечили явку представителя.

Представителем истца измененный иск поддержан полностью. Суду пояснил, что стороны истца не поддерживает требование о взыскании штрафа.

Сторона ответчика в отзывах, возражениях иск не признала. Одновременно указала, что ответчиком вносились ДД.ММ.ГГГГ. в качестве погашения основного долга. Потому долг составляет 51 600,00 руб. Кроме того, истцом пропущен срок для предъявления иска о взыскании неустойки, так как договором предусмотрен возврат долга и причитающихся процентов - не позднее 24 ДД.ММ.ГГГГ. В то время как измененный иск о взыскании неустойки заявлен только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении трехлетнего срока. Просил применить требования статьи 333 ГК РФ в случае взыскания неустойки, штрафа.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки сторон, их представителей.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск с изменениями в части по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено и сторонами не оспаривается получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. у .. договору займа № .. в долг 100 000,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г. под ..% годовых (..% в день) под залог автобуса .. с обязательством возврата единовременно займа и процентов за пользование займом.

Представленный суду договор займа содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок.

Из договора усматривается заём ответчиком как физическим лицом, в связи с чем его доводы о получении денег как индивидуальный предприниматель несостоятельны.

Совершение ответчиком подписи в договоре установлено заключением эксперта .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами также не оспаривается частичный возврат ответчиком денег ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца, представленных суду приходных кассовых ордеров следует, что деньги, поступившие ДД.ММ.ГГГГ согласно их назначению были направлены на погашение процентов за пользование займом, а деньги 28 840,00 руб., поступившие ДД.ММ.ГГГГ г., на частичный возврат долга.

Суд соглашается с доводами стороны истца о таком распределении денег, так как ответчиком не произведен своевременный возврат долга и процентов, и такое распределение соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Обратному ответчиком доказательства не представлены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ всего проценты составляли 10 200,00 руб. (100 000,00 * 30 * 0,34%).

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата денег в оговоренный договором срок или в иной срок в остальной части, как того требует статья 408 ГК Российской Федерации, путем возврата расписки должнику либо составлением надписи на возвращаемом долговом документе или, при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика суммы долга 71 160,00 руб., так как отсутствие документа истца, подтверждающего возвращение ответчиком долга по договору 71 160,00 руб. свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату.

Истцом в измененном иске законно заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации и пунктом 4 договора исходя из средневзвешенной процентной ставки, рассчитанной Банком России, в размере .. % годовых на день заключения договора. Проценты составляют 41 503,79 руб.

долг	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..

Истцом в измененном иске представлен расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 16 745,36 руб. Суд удовлетворяет иск в этой части в пределах заявленного в измененном иске с взысканием с ответчика проценты в заявленном размере 16 745,36 руб.

Проверив иск с измененными требованиям о взыскании пени в размере ..% от суммы займа за каждый просрочки, начиная следующего за датой погашения долга согласно п. .. договора займа, суд указанные требования находит законным обоснованным, соответствующим требованиям 12, 330, 331, 881 (ч.1) ГК РФ.

Всего пеня истцом за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ определена 331 819,86 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности к пени и штрафу.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске срока исковой давности к отношениям о взыскании пени в части.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ); например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Договором предусмотрено возврат ответчиком денег ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, стороной истца такие требования (о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ г.) заявлены ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд полагает, что пени как дополнительные обеспечивающие исполнения договора займа требования подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Всего пени составляют 247 819,86 руб. согласно следующему расчету.

долг	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
..	..	..	..	..	..	..
..	..	..	..
..	..	..	..	..	..	..

Суд, с учетом возражения стороны ответчика о несоразмерности неустойки просроченному обязательству, находя, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, уменьшает размер неустойки до 32 000,00 руб. применительно к статье 333 ГК РФ и отказав в взыскании неустойки в остальной части.

Материалами дело подтверждено обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогом транспортного средства: автобус; марка (модель) ... Сторонами его заложенная стоимость определения 500 000,00 руб., по которой стороной истца заявлено обращении взыскания. Ответчиком в этой части не представлено возражения, в связи с чем суд определяет залоговую стоимость начальной продажной ценой.

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на основании взаимосвязанных статей 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ и в соответствии с договором.

Применительно к статье 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска государственную пошлину и судебные издержки, в том числе и расходы на проведение судебной экспертизы в ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы на основании счета № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. 12 206,56 руб.

При этом суд находит, что с учетом оспаривания ответчиком принадлежности подписи в договоре займа и установление экспертом принадлежности ответчику, указанные расходы подлежат возложению на него полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Семенова Александра Юрьевича в пользу:

- Веденина Андрея Анатольевича долг 71 160,00 руб., проценты за пользование займом 16 745,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты основного долга в размере .. % годовых, неустойку 32 000,00 руб., возврат госпошлины 3 137,16 руб., отказав в иске о взыскании неустойки, возврате госпошлины в остальной части;

- в пользу .. расходы на судебную экспертизу 12 026,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное собственником Семеновым А.Ю. имущество с залоговой стоимостью 500 000,00 руб.: транспортное средств – автобус; марка (модель) ТС: L4H2V2C-A; год выпуска: 2011 г., регистрационный знак: В739МТ 21 RUS модель, № двигателя – PSA4HU1OTRJ7 0498076; кузов (кабина, прицеп) № VF7YEBMFC12047464; ПТС 50 НК 558181.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ