Решение по делу № 33-2132/2021 от 24.05.2021

УИД:68RS0003-01-2020-002816-41

Дело №33-2132/2021

Судья: Елохова М.В. (2-170/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года г.Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тёткиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гайдукова В.И. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдуков В.И. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда.

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 12.01.2021 исковые требования Гайдукова В.И. к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «МВМ» (ОГРН 1057746840095, ИНН 7707548740) в пользу Гайдукова В.И. в качестве компенсации морального вреда взыскано *** рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано. Кроме того, с ООО «МВМ» (ОГРН 1057746840095, ИНН 7707548740) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.

03.02.2021 от Гайдукова В.И., в адрес суда поступила апелляционная жалоба на выше указанное решение суда от 12.01.2021.

Определением Советского районного суд г. Тамбова от 04.02.2021 апелляционная жалоба Гайдукова В.И. на заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 12.01.2021 по гражданскому делу по иску Гайдукова В.И. к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда была оставлена без движения, в связи с тем, что истцом к ней не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии вышеуказанной апелляционной жалобы ответчику ООО «МВМ», поскольку им не были представлены доказательства того, что электронная почта, на которую была направлена апелляционная жалоба принадлежит ответчику.

Гайдукову В.И. был предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 17 февраля 2021 г.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2021 года возвращена Гайдукову В.И. апелляционная жалоба на заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 12.01.2021 по гражданскому делу по иску Гайдукова В.И. к ООО «МВМ» о взыскании компенсации морального вреда со всеми приложенными к ней документами.

Не согласившись с данным определением суда, Гайдуковым В.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя изначально апелляционную жалобу без движения определением от 4 февраля 2021г., судья исходил из того, что апелляционная жалоба Гайдукова В.И. не соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ: отсутствуют доказательства того, что электронная почта, на которую была отправлена апелляционная жалоба, принадлежит ответчику.

Одновременно, данным определением об оставлении апелляционной жалобы без движения был установлен срок для исправления недостатков - до 17 февраля 2021г.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ, судья исходил из того, что требования определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не выполнены.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку как следует из материалов дела, во исполнение указанного определения 15.02.2021г. Гайдуковым В.И. представлено подтверждение принадлежности электронной почты, на которую была направлена апелляционная жалоба ответчику, оставленное судьей без надлежащего изучения.

При таких обстоятельствах, в виду своевременного устранения недостатков, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2021 года отменить, дело направить в Советский районный суд г. Тамбова для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий