Решение по делу № 02-2904/2022 от 12.11.2021

УИД: 77RS0022-02-2021-019457-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2904/22 по иску ПАО Сбербанка в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Брегман фио о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 86410/86124, заключенного 28.11.2008 г. между истцом и ответчиком, взыскании заложенности по эмиссионному контракту № 86410/86124 от 28.11.2008 г. года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, указывая адрес места жительства ответчика – адрес.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд с учетом поступившего в адрес суда ответа на запрос из УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресам указанным в иске.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком Брегман Г.М. принятых на себя обязательств по кредитному договору № 86410/86124 от 28.11.2008 года.

В судебном заседании установлено, что истцом предъявлен иск к ответчику Брегман Г.М. на основании кредитного договора, заключенного 28.11.2008 г. с указанием адреса места жительства по состоянию заключения кредитного договора – адрес, относящегося к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, судом установлено, что указанный адрес в иске местом жительства ответчика не является, поскольку согласно поступившей адресной справки из УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что последний известный адрес места жительства Брегман Г.М. является: адрес, ГП-5, д. 11., с которого она снята с регистрационного учета 11.01.2013 г. (т.е. до предъявления иска в суд), что не относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Преображенского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду при принятии иска к производству, в связи с чем, в соответствии с положением ст. 33 ГПК РФ, имеются основания для передачи дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика, т.е. в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело № 2-2904/22 по иску ПАО Сбербанка в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Брегман фио о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, расположенный по адресу адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья: Кочетыгова Ю.В.