Решение по делу № 33а-2396/2021 от 14.09.2021

Судья Моркель А.С.

УИД 19RS0001-02-2021-002451-08

Дело № 33а-2396/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Абакан                                                                                            6 октября 2021 г.

    Судья Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А.,

    рассмотрев дело по административному исковому заявлению Чернова ФИО4 об оспаривании действий МСЧ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия, о компенсации морального вреда,

по частной жалобе Чернова А.Н. на определение судьи Абаканского городского суда от 23 апреля 2021 г., которым исковые требования Чернова А.Н. о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство,

УСТАНОВИЛА:

Чернов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий МСЧ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия, выразившихся в нарушении условий содержания в исправительном учреждении и компенсации морального вреда.

Определением судьи от 23 апреля 2021 г. исковые требования Чернова А.Н. к МСЧ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В частной жалобе Чернов А.Н., выражая несогласие с определением судьи от 23 апреля 2021 г., просит его отменить, указывая на то, что он обратился в суд с административным иском об оспаривании, связанных с условиями содержания под стражей действий МСЧ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, а не с требованиями о компенсации морального вреда, в связи с чем, суд необоснованно выделил требования о присуждении компенсации в отдельное производство и рассмотрел эти требования в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 6 статьи 29 КАС РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать административные дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Часть 5 статьи 136 КАС РФ предусматривает возможность подачи частной жалобы только на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство.

Возможность обжалования определения о выделении требований в отдельное производство Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено КАС РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Определение о выделении требований в отдельное производство не исключает дальнейшее движение дела.

На определения суда, не указанные в части 1 статьи 313 КАС РФ, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

Согласно пункту 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 КАС РФ.

На основании изложенного, полагаю, что частную жалобу следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу Чернова А.Н. на определение судьи Абаканского городского суда от 23 апреля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья        Страхова О.А.

33а-2396/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Чернов Александр Николаевич
Ответчики
МСЧ ФКУ СИЗО-2 УФСИН Россиии по Республике Хакасия
Другие
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия
УФСИН России
УФСИН России по Республике Хакасия
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Страхова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
14.09.2021Передача дела судье
06.10.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
11.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2021Передано в экспедицию
06.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее