Решение по делу № 2а-3672/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 26 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3672\2018 по административному исковому заявлению Южанина Виталия Анатольевича о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО10, выразившегося в уклонении от направления истцу копии постановления об окончании исполнительного производства; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО7, выразившегося в уклонении от перечисления взыскателю взысканной денежной суммы в размере 4012, 82 рубля, 413, 72 рубля, 2, 85 рублей, в установленные законом сроки; о признании незаконным бездействия заместителя руководителя УФССП России по Тюменской области ФИО11, выразившегося в уклонении от вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 20. 02. 2018 года в установленном ст. 127 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» порядке, в установленный ст. 126 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» срок; о возложении обязанности перечислить взыскателю взысканные денежные средства в сумме 413, 72 рубля, 2, 85 рублей, направить истцу платежные документы, подтверждающие перечисление денежных сумм истцу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Юферова А. С., бездействие должностных лиц РОСП, УФССП России по Тюменской области.

Представитель УФССП России по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

    Истец Южанин В. А., соответчики судебный пристав- исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени, РОСП Восточного АО г. Тюмени, заинтересованное лицо Юферов А. С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника Юферова А. С. Н. в пользу взыскателя Южанина В. А. о взыскании суммы задолженности в размере 4429, 39 рублей.

30. 10. 2014 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО6

Постановлением от 29. 03. 2015 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Денежные средства в размере 4012, 82 рубля были перечислены взыскателю 15. 12. 2015 года; денежные средства в размере 413, 72 рубля и 2, 85 рублей были перечислены взыскателю 12. 04. 2018 года.

Постановлением от 08. 06. 2015 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника.

Постановлением от 20. 07. 2015 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Истец обжалует бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО10, выразившееся в уклонении от направления истцу копии постановления об окончании исполнительного производства.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя 21. 07. 2015 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью. Факт неполучения истцом данного документа не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Истец обжалует бездействие старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> ФИО7, выразившееся в уклонении от перечисления взыскателю взысканной денежной суммы в размере 4012, 82 рубля, 413, 72 рубля, 2, 85 рублей, в установленные законом сроки.

Судом установлено, что сумма задолженности была удержана с расчетного счета должника в 2015 году, в июне и июле 2015 года указанные суммы поступили на депозитный счет РОСП Восточного АО <адрес>.

Судом установлено, что ФИО7 назначен на должность старшего судебного пристава РОСП Восточного АО <адрес> с 15. 01. 2018 года.

Истец обжалует бездействие конкретного должностного лица. Иных требований не заявлено, с учетом установленных обстоятельств суд считает, что оснований для удовлетворения требований, сформулированных истцом, не имеется.

Истцом указывает на бездействие заместителя руководителя УФССП России по Тюменской области ФИО11, выразившееся в уклонении от вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 20. 02. 2018 года в установленном ст. 127 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» порядке, в установленный ст. 126 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» срок.

В адрес УФССП России по Тюменской области Южаниным В. А. направлена жалоба на бездействие ФИО8 20. 02. 2018 года.

В адрес заявителя направлен ответ 19. 03. 2018 года за подписью заместителя руководителя ФИО11

Данный ответ содержит сведения о ходе исполнительного производства.

Истец считает, что должностным лицом нарушен порядок и сроки рассмотрения его жалобы.

Однако, суд считает, что данные обстоятельства не влекут нарушение прав взыскателя. В чем выражено нарушение прав именно данным бездействием истец не указывает, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, в результате которого нарушены права и свободы истца, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложена на истца незаконно какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав. В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

ИЗ административного искового заявления не следует, какие права, свободы и законные интересы административного истца были нарушены оспариваемым бездействием.

Истец просит возложить обязанность перечислить взыскателю взысканные денежные средства в сумме 413, 72 рубля; 2, 85 рублей, направить истцу платежные документы, подтверждающие перечисление денежных сумм истцу.

Судом установлено, что денежные средств по исполнительному производству в полном объеме перечислены взыскателю на момент рассмотрения настоящего дела, направлена в адрес истца необходимая информация о сроках и размерах перечисленных средств, о ходе исполнительного производства.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии должностных лиц не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования сформулированы стороной истца. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

    Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Исковое заявление подано в суд 04. 04. 2018 года.

    Истцу- взыскателю по исполнительному производству было достоверно известно об исполнительном документе, частично сумма задолженности истцом была получена в 2015 году. В течение длительного периода времени истец не интересовался ходом исполнительного производства, не уточнял причины неполучения задолженности в размере 416, 57 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Подав жалобу 20. 02. 2018 года, считая, что она должна быть рассмотрена в порядке ст. 126, 127 ФЗ « ОБ исполнительном производстве», исковые требования, связанные с действиями должностных лиц службы судебных приставов по рассмотрению данной жалобы, заявлены лишь в настоящем исковом заявлении, поданном 04. 04. 2018 года.

Суд считает, что истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления по указанным требованиям.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Южанина Виталия Анатольевича о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО10, выразившегося в уклонении от направления истцу копии постановления об окончании исполнительного производства; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО7, выразившегося в уклонении от перечисления взыскателю взысканной денежной суммы в размере 4012, 82 рубля, 413, 72 рубля, 2, 85 рублей, в установленные законом сроки; о признании незаконным бездействия заместителя руководителя УФССП России по Тюменской области ФИО11, выразившегося в уклонении от вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 20. 02. 2018 года в установленном ст. 127 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» порядке, в установленный ст. 126 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» срок; о возложении обязанности перечислить взыскателю взысканные денежные средства в сумме 413, 72 рубля, 2, 85 рублей, направить истцу платежные документы, подтверждающие перечисление денежных сумм истцу,
отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 03. 05. 2018 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.