Решение по делу № 2-125/2024 от 07.03.2024

        11RS0012-01-2024-000210-44    Дело № 2-125/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

26 марта 2024 года гражданское дело по иску Габовой А.А. в лице представителя Шарапова Е.С. к Трофимову Н.А. о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов

установил:

Габова А.А. в лице представителя Шарапова Е.С. обратилась в суд с иском к Трофимову Н.А. о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 02 декабря 2023 года в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак      №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика Трофимова Н.А., который, управляя а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Гражданская ответственность Трофимова Н.А. застрахована СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца в АО «Альфастрахование». Признав случай страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку выплата страхового возмещения не является достаточной, Габова А.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Трофимова Н.А. материальный ущерб в результате ДТП в размере 417 537,60 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника в размере 30 000 рублей, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, на уплату госпошлины в размере 7375 рублей, по нотариальному оформлению доверенности в размере               2400 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности с соответствующими полномочиями Пак Е.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела предоставила суду расписку, в которой указала, что отказывается от исковых требований, заявленных к Трофимову Н.А., в полном объёме.

Ответчик Трофимов Н.А. в суде не присутствует, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц, извещавшихся о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истцу понятны, о чем имеется его подпись в расписке об отказе от иска.

    Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Габовой А.А. от исковых требований, заявленных к Трофимову Н.А. о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                        Т.В. Можегова