Решение от 11.09.2024 по делу № 1-124/2024 от 30.07.2024

    78RS0021-01-2024-001458-65

    Дело № 1-124/2024                                                                копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                                 11 сентября 2024 года

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

    при секретаре Халдеевой А.А.,

    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Архангельского М.В.

    подсудимого Катаева А.С., его защитника по соглашению адвоката Никотина А.П.

    потерпевшей Потерпевший №1, её представителя адвоката ФИО10,

        рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Катаева Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Катаев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровые человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Катаев А.С., управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>)» государственный номер В №, следовал по проезжей части <адрес> залива к <адрес> в <адрес> в <адрес> в условиях светлого времени суток, при естественном освещении. Неограниченной видимости, без осадков и сухом дорожном покрытии.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к перекрестку, образованному пересечением <адрес> щоссе, избрал скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии для него дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, выехал на перекресток, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО7, следовавшему по пересекаемой дороге по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью порядка 60 км/ч, и на расстоянии около 3.3 от правого края проезжей части (по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №) и около 2,1 м от пересечения с <адрес> в <адрес> в <адрес>, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена закрытая позвоночноспинномозговая травма шеи: осложненный нестабильный перелом-вывих С7 (7 шейного позвонка), разрыв межпозвонкового диска между 7 шейным и первым грудным позвонками, стеноз позвоночного канала со сдавлением спинного мозга на уровне 7 шейного позвонка, осложнившийся умеренным тетрапарезом (нарушением движений в верхних и нижних конечностях). Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.7 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Катаев А.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

     Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и тот загладил причинённый ей вред полностью. Представитель потерпевшей поддержала потерпевшую.

    Подсудимый также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с двух объектным составом преступления, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

    Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

    При этом суд принимает во внимание, что УПК РФ (в том числе ст. 25) и УК РФ (в том числе ст.76) не содержат норм, запрещающих прекращение уголовного дела за примирением сторон по двух объектным составам преступлений. Потерпевшей признано по делу надлежащее лицо, и это лицо обратилось с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в установленном УПК РФ порядке, условия прекращения соблюдены.

    Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131, 256 УПК РФ, суд,

        ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░