Решение по делу № 2-877/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-877/ 15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 08 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Шумилина А.В. к Кучеренко В.И. об обязании обеспечить доступ,

установил:

Шумилин А.В. обратился в суд с иском к Кучеренко В.И. об обязании обеспечить доступ в помещение магазина по адресу: г. Ухта, .... оборудовать вход пандусами и поручнями.

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г..

Стороны уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебные заседания не явились, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщали.

Таким образом, стороны не явились в суд по неоднократному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шумилина А.В. к Кучеренко В.И. об обязании обеспечить доступ оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова