Решение по делу № 2-16671/2024 от 26.09.2024

Гражданское дело № 2-16671/2024

50RS0031-01-2024-020551-89

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                         Кузьминой А.В.

при секретаре судебного заседания                  Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Торосяну Сергею Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Торосяну Сергею Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2413204478 (8237898400) от 15.11.2022 г. за период с 16.02.2023 по 12.09.2024 в размере 884 615,52 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 692,31руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2022 г. между Торосяном С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2413204478. Договор был заключен на срок 60 мес., установленный индивидуальными условиями договора. Денежные средства были переведены ответчику, однако заемщик нарушил обязательства по возврату суммы кредита в установленный срок.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки права требования № 3 от 26.06.2024г., согласно которого право требования к должнику перешло к ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало..

Суд на основании ст.ст.12, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 года между Торосяном С.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на основании акцептованного заявления № 2413204478, по условиям которого банк предоставил Торосяну С.А. кредит в сумме 793 621,00 руб., под 4,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 24-26).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки права требования № 3 от 26.06.2024г., согласно которого право требования к должнику перешло к ПАО «Совкомбанк». (л.д. 27)

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика образовалось за период с 16.02.2023 по 12.09.2024 по договору составляет 884 615,52 руб., в том числе: 770 183,31 руб. просроченная ссуда; 53 132,55 руб. просроченные проценты; 8 920,61 руб. проценты по просроченной ссуде; 36 351,30 руб. неустойка на просроченную ссуду; 8 508,29 руб. неустойка на просроченные проценты; 824,47 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 913,99 руб. штраф на просроченный платеж; 3 781,00 руб. комиссия за ведение счета, что подтверждается представленным расчетом(л.д.11-13).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств и возврата кредита суду не представил.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком удовлетворено не было (л.д. 10).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 22 692,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Торосяну Сергею Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Торосяна Сергея Артуровича (паспорт № номер 5895603) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 2413204478 (8237898400) от 15.11.2022 г. в размере 884 615,52 рублей, из которых:

- 770 183,31 руб. просроченная ссуда;

- 53 132,55 руб. просроченные проценты;

- 8 920,61 руб. проценты по просроченной ссуде;

- 36 351,30 руб. неустойка на просроченную ссуду;

- 8 508,29 руб. неустойка на просроченные проценты;

- 824,47 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 2 913,99 руб. штраф на просроченный платеж;

- 3 781,00 руб. комиссия за ведение счета.

Взыскать с Торосяна Сергея Артуровича (паспорт № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 692,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2024 года