Решение по делу № 2-70/2019 от 28.09.2018

Дело № 2-70/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

15 января 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Бычковой ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Бычковой ФИО7, в котором просит:

взыскать с Бычковой ФИО8 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № № от 24.08.2017г. в размере 552 957 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга 489 572, 34 руб., сумма начисленных процентов за период с 24.08.2017г. по 03.07.2018г. составляет 63384,88 руб., из них проценты на срочную задолженность - 58332,15 руб., проценты на просроченную задолженность 2508,94 руб., пеня 2543,79 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ТС <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, кузов №№, двигатель №№, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) № №№ ПТС серия № номер № от 31.01.2017 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № 23.08.2017 года, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость 204 000 рублей 00 копеек;

а также взыскать с Бычковой ФИО9 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 8 729 рублей 57 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2017 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Заявитель) и Бычковой ФИО10, далее - Должник, был заключен Кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, сроком по 24.08.2022 г.

Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на счет Должника.

В соответствии с Кредитным договором, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает Кредитору неустойку: пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 03.07.2018 г. по Кредитному договору № от 24.08.2017 г. перед Банком составила 552 957 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга 489572 рубля 34 копейки; сумма начисленных процентов за период с 24.08.2017 по 03.07.2018 составляет 63 384 рубля 88 копеек, из которых проценты на срочную задолженность составляют 58 332 рубля 15 копеек, проценты на просроченную задолженность 2508 рублей 94 копейки, пеня 2 543 рубля 79 копеек.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.08.2017 был предоставлен договор о залоге транспортного средства № от 24.08.2017.

Предметом залога является автомобиль ТС <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет: серебристый, кузов №№, двигатель №, шасси отсутствует, Идентификационный номер (VIN) № №№, ПТС серия № № от 31.01.2017 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 23.08.2017г., государственный регистрационный номер № №. Общая стоимость транспортного средства была оценена в 204 000 рублей.

Согласно п.5.3. Договора о залоге транспортного средства, в соответствии со ст.349 ГК РФ стороны настоящим устанавливают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору и Договору залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Транспортное средство.

В судебное заседание от 15.01.2019 года представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5), представлено обоснованное письменное пояснение к исковому заявлению (л.д.51-54), согласно которого просит исковые требования банка удовлетворить полностью.

В судебное заседание от 15.01.2019 года ответчик Бычкова Н.А. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений по существу иска от неё не поступило. Её представитель по нотариальной доверенности Плотников К.Н. (л.д.37) в судебном заседании от 15.01.2019 года возражений по заявленным исковым требованиям не представил, дал пояснение.

В судебное заседание от 15.01.2019 года не явился представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Беловский», о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и стороной ответчика не оспаривалось, что 24.08.2017 г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Заявитель) и Бычковой ФИО11, далее - Должник, был заключен Кредитный договор №№/1955 (далее - Кредитный договор), согласно которому Бычковой Н.А. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек, сроком по 24.08.2022 г.

Пунктом 4.Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на счет ответчика.

В соответствии с Кредитным договором, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, Заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает Кредитору неустойку: пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на 03.07.2018 г. по Кредитному договору № от 24.08.2017 г. перед Банком составила 552 957 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга 489572 рубля 34 копейки; сумма начисленных процентов за период с 24.08.2017 по 03.07.2018 составляет 60 841 рубль 09 копеек, из которых: проценты на срочную задолженность составляют 58 332 рубля 15 копеек, проценты на просроченную задолженность составляют 2508 рублей 94 копейки, а также начислена пеня в размере 2 543 рубля 79 копеек за указанный период, всего процентов и пени на сумму 63384 рубля 88 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7,7 оборот- л.д.8).

Поскольку после заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, при определении размера задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его достоверным. Иного размера задолженности по состоянию на 03.07.2018 года, либо её полного отсутствия вопреки требованиям ст.ст.56-57 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Рассматривая требование банка об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, кузов №№, двигатель №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VTN) № №№ ПТС серия № № от 31.01.2017 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23.08.2017 года, государственный регистрационный номер №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 204 000 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.08.2017 года был предоставлен договор о залоге транспортного средства № от 24.08.2017г. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет: серебристый, кузов №№, двигатель №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) № №№, ПТС серия № № от 31.01.2017 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 23.08.2017г., государственный регистрационный номер №.

Общая стоимость транспортного средства оценена сторонами в 204 000 рублей (п.3.1).

Согласно п.5.3. Договора о залоге транспортного средства, в соответствии со ст.349 ГК РФ стороны настоящим устанавливают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору и Договору залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Транспортное средство. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п.5.10.).

Согласно представленной карточке учета ТС право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за Бычковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.08.2017г.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая то обстоятельство, что поскольку после заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, суд считает, что Банк имеет право обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий Ответчику.

Общая оценочная (залоговая) стоимость транспортного средства на момент оформления кредита оценена сторонами в 204 000 рублей (п.3.1. договора), иная оценка на момент рассмотрения дела суду не представлена.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Бычковой ФИО13 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.08.2017 года в размере 552 957 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга 489572 рубля 34 копейки, проценты на срочную задолженность 58332 рубля 15 копеек, проценты на просроченную задолженность 2508 рублей 94 копейки, пеня 2543 рубля 79 копеек и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, кузов №№, двигатель №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VTN) № №№, ПТС серия № № от 31.01.2017 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23.08.2017 года, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 204 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8729 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бычковой ФИО14 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 24.08.2017 года в размере 552 957 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга 489572 рубля 34 копейки, проценты на срочную задолженность 58332 рубля 15 копеек, проценты на просроченную задолженность 2508 рублей 94 копейки, пеня 2543 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8729 рублей 57 копеек, всего в сумме 561686 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, кузов №№, двигатель №, шасси отсутствует, идентификационный номер (VTN) № №№, ПТС серия № № от 31.01.2017 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 23.08.2017 года, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 204 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 19 января 2019 года.

Судья Т.С.Гуляева