Решение по делу № 22-2588/2021 от 11.10.2021

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-2588/2021

Судья Китайкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Петровым М.А.,

с участием: осужденного Барменкова О.А. и его защитника - адвоката Назаровой С.А.,

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Барменкова О.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики 13 сентября 2021 года в отношении

Барменкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 3 февраля 2020 года по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 июня 2020 года по отбытии срока наказания.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Барменкова О.А. и его защитника - адвоката Назаровой С.А., поддержавших апелляционную жалобу; выступление прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению частично по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики 13 сентября 2021 года Барменков О.А. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Барменкова О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под сражу, последний взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2021 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Барменкова О.А. под стражей с 13 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Барменков О.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 29 июня по 13 июля 2021 года в Алатырском районе Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный вину признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Барменков О.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. В то же время указывает, что он действительно выезжал в город Москва для того, чтобы не потерять имеющееся место работы и умысла на уклонение административного надзора у него не было. Также указывает на то, что его переезд из <адрес> связан с выселением новым собственником дома. Обращает внимание на наличие у него с 2003 года вирусного заболевания <данные изъяты>. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Уткин А.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Барменкова О.А., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в апелляционную инстанцию в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, заявленные осужденным в суде апелляционной инстанции доводы об отсутствии в его действиях состава преступления, направлены исключительно на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, и являются несостоятельными.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Барменков О.А., и о квалификации его действий по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Наказание осужденному Барменкову О.А. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания Барменкову О.А. суд первой инстанции мотивированно учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях и контртеррористических операциях при защите интересов государства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено. Действительно, в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести при признании рецидива учету не подлежит.

Невозможность назначения Барменкову О.А. наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Вывод суда о необходимости назначения Барменкову О.А. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре и является правильным, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, соответствует требованиям ст.56 УК РФ. Оснований к назначению Барменкову О.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим частичному изменению по доводам апелляционной жалобы.

Согласно поступившей в суд апелляционной инстанции справке начальника МЧ №10 ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России, осужденный Барменков О.А. страдает хроническим заболеванием, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание Барменкова О.А. обстоятельством наличие у него хронического заболевания и в соответствии со ст.389.15 УПК РФ изменить приговор суда в указанной части.

С учетом вносимого в приговор изменения размер назначенного Барменкову О.А. наказания в виде лишения свободы подлежит снижению.

Кроме этого, приговор подлежит изменению в соответствии со ст.389.18 УПК РФ и в части неправильного применения уголовного закона при исчислении срока отбывания наказания.

Согласно положениям ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из такого положения закона срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденного под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу, а не с даты вынесения приговора (13 сентября 2021 года), как ошибочно указал суд первой инстанции.

В остальном приговор в отношении Барменкова О.А. является законным, обоснованным и справедливым.

Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Так, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики 13 сентября 2021 года в отношении Барменкова О.А. изменить:

- признать смягчающим наказание Барменкова О.А. обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него хронического заболевания;

- назначенное Барменкову О.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 5 месяцев;

- срок отбывания Барменкову О.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу – с 3 ноября 2021 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Барменкова О.А. под стражей с 13 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (3 ноября 2021 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Барменкова О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рысков