Решение по делу № 1-19/2020 от 26.03.2020

Дело № Э 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области 5 июня 2020 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Поныровского района Курской области Малышева В.А.,

потерпевшей Милениной Н.А.,

подсудимого Самохвалова С.А., защитника Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22.01.20, выданное Управлением Минюста по Курской области,

и ордер № 109297 от 8 мая 2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМОХВАЛОВА Сергея Алексеевича, 21 марта 1978 года рождения, уроженца с.1-е Поныри Поныровского района Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.М.Горького, д.10, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3

ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Самохвалов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года примерно в 12 часов 30 минут подсудимый Самохвалов С.А., находясь вместе со знакомыми в своем жилище, расположенном по адресу: Курская область, Поныровский район, п.Поныри, ул.М.Горького, д.10, позвонил своей знакомой Милениной Н.А. с просьбой дать ему в долг 1000 рублей, на что последняя ответила согласием. Не позднее 13 часов этого же дня Миленина Н.А. передала подсудимому принадлежащую ей и оформленную на её имя банковскую карту Maestro №639002339002732159 ПАО «Сбербанк России», на расчетном счете которой

№ 40817810833007381895 находились денежные средства в сумме 7499,25 руб., сообщила пин-код карты и разрешила подсудимому посредством банкомата обналичить часть денежных средств в размере 2000 рублей, из которых одна тысяча рублей предназначалась для передачи в долг подсудимому.

В этот же день не ранее 13 часов подсудимый Самохвалов С.А. прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному на ул.Почтовая, 22 п.Поныри. Узнав посредством банкомата, что размер находящихся на счете карты денежных средств составляет 7499,25 руб., подсудимый, руководствуясь возникшим преступным умыслом на тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств со счета карты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику денежных средств и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, посредством банкомата с использованием ранее сообщенного Милениной Н.А. пин-кода снял со счета карты принадлежащие потерпевшей Милениной Н.А. денежные средства в размере 4000 рублей, часть из которых в размере 2000 рублей тайно, безвозмездно и противоправно похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, 1000 рублей отдал потерпевшей Милениной Н.А., 1000 рублей забрал в долг с разрешения потерпевшей, отдав последней её банковскую карту.

Продолжая реализовывать возникший преступный умысел на кражу принадлежащих потерпевшей денежных средств со счета её банковской карты, подсудимый, заведомо зная, что на счете карты остались денежные средства, в этот же день 14 января 2020 года пригласил потерпевшую к себе домой, чтобы в дальнейшем под каким-нибудь предлогом воспользоваться её банковской картой и похитить оставшиеся на счете денежные средства. Примерно в 15 часов этого же дня во время распития спиртного подсудимый под предлогом поездки на станцию Малоархангельск Орловской области попросил у потерпевшей денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы заплатить за такси, на что последняя согласилась и передала подсудимому ту же банковскую карту, разрешив снять со счета денежные средства в указанной сумме. Получив банковскую карту потерпевшей, подсудимый посредством того же банкомата аналогичным образом снял со счета принадлежащие потерпевшей Милениной Н.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, часть которых в размере 2000 рублей тайно, противоправно и безвозмездно похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, а оставшиеся деньги в сумме 1000 рублей использовал с разрешения потерпевшей.

В продолжение реализации преступного умысла на тайное хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты подсудимый, зная, что на счете карты еще оставались денежные средства в размере 499,25 руб., примерно в 17 часов того же дня находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме на ул.М.Горького, д.10 п.Поныри обнаружил на диване в коридоре дома оставленную без присмотра куртку потерпевшей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый из кармана куртки тайно похитил банковскую карту Maestro №639002339002732159 ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Милениной Н.А., с находящимися на счете карты денежными средствами в размере 499,25 руб. и принадлежащие последней наличные денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, спрятав похищенное в карман своей одежды, после чего, продолжая осуществлять преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета, примерно в 17 часов 40 минут этого же дня передал похищенную банковскую карту Бочанову И.В., в отношении которого следователем СГ ОтдМВД России по Поныровскому району от 19 марта 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, не осведомленному о преступном характере действий подсудимого, попросив снять со счета карты денежные средства в сумме 400 рублей и приобрести на них спиртное, убедив последнего о том, что действует с разрешения потерпевшей и сообщив ему пин-код. Бочанов И.В., не осведомленный о преступном характере действий подсудимого и убежденный в правомерности своих действий, посредством банкомата, расположенный по адресу: п.Поныри, ул.Почтовая, 22, с использованием сообщенного пин-кода произвел снятие со счета карты принадлежащие Милениной Н.А. денежные средства в размере 400 руб., которые потратил на приобретение спиртного для подсудимого.

Преступными действиями подсудимого потерпевшей Милениной Н.А. был причинен материальный ущерб в размере 5400 рублей, который является для неё значительным, так как она не является полностью трудоспособной, и кроме социальных выплат в размере 4088 руб., иного источника дохода не имеет.

Подсудимый Самохвалов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что 14 января 2020 года в течение дня похитил, сняв со счета потерпевшей с использованием переданной ей ему и принадлежащей потерпевшей Милениной Н.А. банковской карты и банкомата деньги в сумме 2000 рублей, затем аналогичным образом похитил принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 2000 рублей, потом в этот же день похитил из кармана куртки потерпевшей наличные денежные средства в сумме 1000 рублей и её банковскую карту, зная, что на счете карты остались деньги в сумме около 400 рублей, которую передал Бочанову И.В. с просьбой снять со счета карты деньги на приобретение спиртного, что тот и сделал., не сообщив Бочанову И.В. о том, что карта им похищена у потерпевшей и разрешения на снятие денег она не давала. Вред возмещен,

в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в суде, следует, что 14 января 2020 года примерно в 12 часов 30 минут он находился у себя дома вместе со своими знакомыми Бирюковым Виктором и Бочановым Игорем. С мобильного телефона последнего позвонил потерпевшей Милениной Н.А., являющейся его знакомой, с просьбой дать ему в долг деньги в сумме 1000 рублей, на что та согласилась, сказав, что деньги надо обналичить с банковской карты. Тогда он на автомобиле под управлением знакомого, забрав потерпевшую, вместе с Бирюковым В. и Бочановым И. приехали к банкомату, расположенному на ул.Почтовая, 22 п.Поныри. Миленина Н.А. отдала ему свою банковскую карту и в присутствии остальных сообщила от неё пин-код, разрешив обналичить со счета карты денежные средства в сумме 2000 рублей, из которых 1000 рублей для неё самой и 1000 руб. в долг подсудимому. Когда он собирался снять деньги, то при проверке баланса карты увидел, что на счете карты находятся деньги в общей сумме более 7000 рублей, поэтому решил похитить со счета карты 2000 рублей и снял со счета карты 4000 рублей, из которых 2000 рублей он забрал себе, 1000 рублей отдал Милениной Н.А., а оставшиеся 1000 рублей отдал водителю автомобиля. Зная, что на счете карты потерпевшей еще остались деньги, он, Самохвалов, решил их также похитить, для чего пригласил потерпевшую к себе домой, чтобы совместно употребить спиртное, а затем под каким-нибудь предлогом снять деньги со счета. У него дома он, потерпевшая, а также Бирюков В. и Бочановым И. стали распивать спиртное, после чего по его предложению решили ехать в г.Малоархангельск Орловской области в гости. Так как Миленина Н.А. согласилась дать деньги в сумме 1000 рублей на поездку, то все вместе поехали к банкомату, что снять эти деньги со счета её карты. Миленина Н.А. снова передала ему, Самохвалову С.А. свою банковскую карту, с которой он в сопровождении Бочанова И. пошел к банкомату. О своем намерении похитить деньги со счета карты он последнему не сообщал. Удостоверившись, что Бочанов И. за ним не наблюдает, он снял со счета карты деньги в сумме 3000 рублей, из которых 2000 рулей забрал себе, а 1000 рублей отдал водителю автомобиля, на котором они приехали, за предстоящую поездку, при этом банковскую карту он вернул потерпевшей, рассчитывая в последующем снова похитить со счета карты оставшиеся деньги, так как знал, что на счете карты оставалось около 400 рублей. После возвращения из г.Малоархангельска все, в том числе потерпевшая, продолжили распивать спиртное у него дома. Примерно в 17 часов этого же дня он, увидев оставленную без присмотра в коридоре куртку потерпевшей и убедившись, что его никто не видит, вытащил из кармана куртки находившуюся там ту же банковскую карту и наличные деньги в сумме 1000 рублей. Деньги он забрал себе, а банковскую карту передал Бочанову И., попросив его снять со счета карты 400 рублей и на эти деньги купить спиртного, при этом сообщив ему пин-код и сказав, что потерпевшая разрешила снять деньги. Миленина Н.А. в это время спала, а Бирюков В. ушел к себе домой. В этот же день, позже выйдя на улицу, возле входной двери обнаружил спиртное и банковскую карту Милениной Н.А., которую он, вернувшись в дом, сжег в печи. В последующем похищенные у потерпевшей денежные средства в общей сумме 5000 рублей потратил на собственные нужды (л.д.34-39,72-75).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо личного признания, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний Милениной Н.А., данных на предварительном следствии и подтвержденных ею в суде, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счете которой по состоянию на 14 января 2020 года находились денежные средства в размере 7499,25 руб. 14 января 2020 года примерно в 12 часов ей на мобильный телефон позвонил подсудимый и попросил в долг деньги в сумме 1000 рублей, на что он согласилась, сказав, что деньги надо снять с её банковской карты. Примерно через 15 минут подсудимый приехал за ней на автомобиле под управлением Вахитова В., также в автомобиле находились её знакомые Бирюков Виктор и Бочанов Игорь. Все вместе поехали к банкомату, расположенному на ул.Почтовая, 22 п.Поныри. Она решила остаться в автомобиле, а банковскую карту передала подсудимому, сообщив ему пин-код и разрешив снять со счета карты деньги в сумме 2000 рублей, из них 1000 рублей в долг подсудимому, 1000 рублей на собственные нужды. По возвращении подсудимый отдал ей 1000 рублей одной купюрой и карту, а 1000 рублей, предназначавшихся ему в долг, отдал водителю автомобиля. Затем все вместе поехали домой к подсудимому, у которого распивали спиртное. В процессе распития по предложению подсудимого решили поехать в г.Малоархангельск в гости, при этом подсудимый снова попросил у неё, Милениной, в долг 1000 рублей за поездку, на что она согласилась. Таким же образом примерно в 15 часов этого же дня снова приехали к банкомату, она передала подсудимому свою банковскую карту, разрешив снять со счета карты 1000 рублей. К банкомату вместе с подсудимым пошел Бочанов Игорь. По возвращении подсудимый отдал ей банковскую карту, а деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой отдал водителю Вахитову В., после чего все поехали в г.Малоархангельск, где пробыли около часа, вернулись домой к подсудимому, у которого продолжили распивать спиртное. В доме подсудимого она, сняв куртку, оставила её в коридоре, при этом в кармане куртки находились банковская карта и деньги в сумме 1000 рублей. Примерно в 20 часов этого же дня она, собираясь уходить домой, обнаружила отсутствие в кармане куртки банковской карты и денег. Бирюков В. и Бочанов И. ушли раньше неё. Подсудимый помогал ей искать карту у себя в доме, но безрезультатно. На следующий день, то есть

15 января 2020 года, получив выписку по счету карты, она выяснила, что в 13 час. 02 мин. 14 января 2020 года со счета карты были сняты денежные средства в сумме 4000 рублей, в 15 час. 17 мин. этого же дня – 3000 рублей, в 17 час. 57 мин. этого же дня – 400 рублей. Позже Самохвалов С.А. признался в хищении с её банковской карты денежных средств в сумме 4400 рублей, а также наличных денег в сумме 1000 рублей и банковской карты. Причиненный ей материальный ущерб в общей сумме 5400 рублей является для неё значительным, так как трудоспособность у неё частично утрачена, и она не имеет иных источников дохода, кроме социальных выплат в общей сумме 4088 руб. Причиненный вред ей возмещен (л.д.46-49).

Данные показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля обвинения Бочанова И.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями и подтвержденными свидетелем в суде, из которых следует, что 14 января 2020 года примерно в 11 часов 40 минут он находился дома у подсудимого вместе с Бирюковым Виктором, решили выпить спиртного. Самохвалов С.А. с его, Бочанова И.В., телефона позвонил Милениной Н.А. и попросил у неё в долг 1000 рублей, на что она сказала, что деньги надо снять с карты. На автомобиле ВАЗ-211440 под управлением Вахитова Валерия все они, забрав потерпевшую из дома, приехали к банкомату ПАО «Сбербанк России», и Самохвалов С.А. с разрешения Милениной Н.А. пошел снимать деньги в сумме 2000 рублей, при этом она продиктовала ему пин-код карты. Вернувшись, Самохвалов С.А. сначала отдал Милениной Н.А. деньги в сумме 1000 рублей и банковскую карту, потом отдал 1000 рублей Вахитову В., после чего они поехали к Самохвалову С.А., где распивали спиртное. Затем по предложения Самохвалов С.А. решили поехать в г.Малоархангельск, Миленина Н.А. сказала, что даст на поездку 1000 рублей, которую надо снять с карты. На машине Вахитова В. снова все поехали к банкомату, Миленина Н.А. передала свою карту Самохвалову С.А., разрешив снять с неё 1000 рублей. Он, Бочанов И.В., пошел к банкомату вместе с подсудимым, так как хотел прогуляться. Когда Самохвалов С.А. снимал деньги, то он за его действиями не наблюдал и находился в стороне. По возвращению в машине подсудимый передал 1000 рублей Вахитову Валерию, банковскую карту отдал Милениной Н.А., после чего все поехали в г.Малоархангельск, где находились около часа, потом вернулись домой к Самохвалову С.А., где продолжили распивать спиртное. Примерно в 17 часов 40 минут этого же дня, когда спиртное закончилось, Самохвалов С.А. попросил его, Бочанова И.В., сходить за спиртным и передал ему банковскую карту Милениной Н.А., продиктовав пин-код, который был записан у него на руке, сказав при этом, что Миленина Н.А. разрешила снять с карты 400 рублей, так как сама не может сходить к банкомату по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он, Бочанов И.В., снял с карты Милениной Н.А. деньги в сумме 400 рублей, будучи уверен, что Самохвалов С.А. все делает с разрешения Милениной Н.А., купил спиртное и пришел к дому Самохвалова С.А., но, увидев, что входная дверь закрыта, оставил спиртное и банковскую карту на улице возле двери, а сам ушел к себе домой. Впоследствии Самохвалов С.А. признался ему, что совершил хищение денег у Милениной Н.А. (л.д. 59-61).

С изложенными показаниями свидетеля Бочанова И.В. полностью согласуются с показания свидетеля обвинения Бирюкова В.М., данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями и подтвержденные свидетелем в суде. Так, из оглашенных показаний следует, что 14 января 2020 года примерно в 12 часов он вместе с Бочановым Игорем находился в гостях у знакомого Самохвалова Сергея, у которого состоялся телефонный разговор с Милениной Надеждой, из чего он, Бирюков В.М. понял, что Самохвалов С. хотел взять у Милениной Н.А. в долг деньги в сумме 1000 рублей. Потом все они на машине серебристого цвета под управлением Вахитова Валерия, забрав Миленину Н.А. из её дома, приехали к банкомату на ул.Почтовая, 22 п.Поныри, чтобы снять с её карты деньги в сумме 1000 рублей, которые она обещала Самохвалову С. и 1000 рублей для неё самой. Миленина Н.А. отдала свою банковскую карту Самохвалову С.А., разрешив снять с неё 2000 рублей, и в присутствии всех продиктовала ему пин-код. По возвращении Самохвалов С.А. отдал ей банковскую карту и 1000 рублей, а также отдал 1000 рублей Вахитову В. После распития спиртного в доме Самохвалова С.А. в этот же день все снова поехали к банкомату, где Миленина Н.А. передала Самохвалову С.А. свою банковскую карту, разрешив снять с неё 1000 рублей, чтобы заплатить Вахитову В. за поездку в г.Малоархангельск. К банкомату пошли Самохвалов С.А. и Бочанов И.В. По возвращении из г.Малоархангельска продолжили распивать спиртное у Самохвалов С.А., после чего примерно в 19 часов 30 минут этого же дня он, Бирюков В.И. вернулся к себе домой (л.д.40-41).

Изложенным показаниям не противоречат и показания свидетеля обвинения Вахитова В.Г., оглашенные в судебном заседании в аналогичном порядке и подтвержденные им в суде, из которых следует, что он находится в приятельских отношениях с подсудимым, иногда возит его по личным делам на своем автомобиле

ВАЗ-211440. 14 января 2020 года днем по просьбе подсудимого отвозил его, Бирюкова В., Бочанова И. и Миленину Н. к банкомату ПАО «Сбербанк России» на ул.Почтовая, 22. По приезду Миленина Н.А. передала свою банковскую карту Самохвалову С.А., разрешив снять с неё деньги в сумме 2000 рублей, при этом сообщила ему пин-код карты в присутствии всех. Вернувшись от банкомата, Самохвалов С.А. отдал ему, Вахитову В.Г. деньги в сумме 1000 рублей, а также отдал Милениной Н.А. банковскую карту и деньги в сумме 1000 рублей, после чего он, Вахитов В.Г., отвез всех к дому Самохвалова С.А. Около 15 часов этого же дня он, Вахитов В.Г., по просьбе Самохвалов С.А. возил их всех на ст.Малоархангельск, перед поездкой также заезжали к тому же банкомату, где Миленина Н.А. передала свою банковскую карту Самохвалову С.А., а тот, вернувшись, отдал ей карту, а ему, Вахитову В.Г., отдал деньги в сумме 1000 рублей в оплату за поездку. В Малоархангельске они пробыли около 1 часа, после чего он привез всех в дому Самохвалова С.А. (л.д.57-58).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля обвинения следователь ОтдМВД России по Поныровскому району Ракова О.С. в суде показала, что ею осуществлялось предварительное расследование по настоящему уголовному делу. При допросе потерпевшей и свидетелей Бочанова И.В., Бирюкова В.М., Вахитова В.Г. содержание их показаний было зафиксировано в протоколах допросов дословно, в той последовательности, как их сообщали потерпевшая и свидетели. И потерпевшая, и свидетели были ознакомлены с содержанием показаний, никаких замечаний по поводу изложения их показаний от них не поступило.

Свидетель обвинения Самофалов С.Г. в суде показал, что является начальником отделения уголовного розыска ОтдМВД России по Поныровскому району, проводил доследственную проверку заявления Милениной Н.А. по факту кражи у неё денежных средств. 26 января 2020 года им с участием понятых и Самохвалова С.А. был произведен осмотр его домовладения с его согласия, в ходе которого Самохвалов С.А. признался в том, что совершил кражу у потерпевшей денежных средств в общей сумме 5400 рублей, а также показал местонахождение куртки потерпевшей, из которой он совершил кражу наличных денег и банковской карты. В этот же день подсудимый изъявил желание написать явку с повинной, которую он, Самофалов С.Г., принял. Подсудимый сам, добровольно, собственноручно, без какого-либо воздействия написал, что им совершена кража у потерпевшей денежных средств в сумме 5400 рублей.

Изложенные указанным свидетелем обстоятельства осмотра домовладения подсудимого подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения Демьянов В.А., принимавший участие в качестве понятого при осмотре и пояснивший, что подсудимый сам указал на диване местонахождение куртки потерпевшей, из которой им были похищены банковская карта и наличные деньги.

Фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащиеся в приведенных показаниях указанных свидетелей, объективно подтверждаются также сведениями, содержащимися:

в протоколе осмотра места происшествия от 21 января 2020 года, из которого следует, что при осмотре помещения с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенного на ул.Почтовая, 22 п.Поныри, установлено, что в помещении находятся три банкомата, два из них имеют номера 60029175, 60029172, в помещении ведется видеосъёмка, осуществлен просмотр видеозаписи за период времени с 12 час. 50 мин. до 15.час. 30 мин. 14 января 2020 года, в результате было сделано 3 скриншота, на них видно нахождение возле банкоматов Самохвалова Сергея Алексеевича и Бочанова Игоря Владимировича, на которых указала участвующая в осмотре потерпевшая Миленина Надежда Александровна (л.д.4-10);

в протоколе осмотра места происшествия от 26 января 2020 года с фототаблицами, согласно которому при осмотре домовладения Самохвалова С.А. с его участием и с его согласия он указал на диван в коридоре дома, на котором находилась куртка потерпевшей Милениной Н.А., из кармана которой он похитил денежные средства и банковскую кару на её имя, открытую в ПАО «Сбербанк России» (л.д.17-20);

в выписке по счету и истории операций по дебетовой карте №6390 02ХХ ХХХХ ХХ2159 ПАО Сбербанк на имя Надежды Александровны М. за период с 14 января 2020 года по 8 февраля 2020 года, согласно которым 14 января 2020 года в 13.02 со счета карты через банкомат АТМ 60029172 произведена операция снятия денежных средств в сумме 4000 рублей, 14 января 2020 года в 15.17 через банкомат АТМ 60029175 произведена операция снятия денежных средств в сумме 3000 рублей, 14 января 2020 года в 17.57 через банкомат АТМ 60029175 произведена операция снятия денежных средств в суме 400 рублей (л.д.14,53);

в протоколе явки с повинной от 26 января 2020 года, в котором Самохвалов С.А. указал, что 14 января 2020 года с банковской карты Милениной Н.А. похитил 5400 рублей, которые в последующем потратил на продукты питания и сигареты, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.21);

в расписке от 10 февраля 2020 года о том, что Миленина Н.А. в счет возмещения материального ущерба от Самохвалова С.А. получила деньги 5400 рублей (л.д.43);

в копии удостоверения и справке ОПФР в Поныровском районе, из которых следует, что Миленина Н.А. получает социальную выплату в размере 3547,34 руб. и пособие в размере 540,66 руб. (л.д.50,51).

Анализируя исследованные доказательства, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что вина Самохвалова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Действия Самохвалова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба, так как он, руководствуясь единым преступным умыслом на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, сознавая тайный характер своих действий, получив с разрешения потерпевшей её банковскую карту и сообщенный ею же пин-код, тайно похитил, сняв со счета карты в течение одного дня в два приема принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 4000 рублей, после чего тайно похитил из кармана куртки потерпевшей принадлежащую ей банковскую карту и наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с использованием постороннего лица, не осведомленного о преступном характере действий подсудимого, в тот же день снял со счета карты еще 400 рублей, таким образом похитив их и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный вред в общей сумме 5400 рублей, являющийся для потерпевшей значительным в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ и того, что потерпевшая, являясь ограниченно трудоспособной, не имеет иных источников дохода, кроме социальных выплат в общей сумме 4088 руб.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз.3 п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ

от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», о том, что в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, исходя из содержания понятия «электронные денежные средства», содержащегося в п.18 ст.3 Федерального закона

«О национальной платежной системе» (в ред. Федерального закона от 2 августа 2019 года №259-ФЗ).

Изменяя обвинение, суд исходит из того, что эти действия вменялись подсудимому в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и по фактическим обстоятельствам не отличаются от обвинения, поддержанного государственным обвинителем в суде, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Вышеприведенные уличающие подсудимого показания потерпевшей Милениной Н.А., свидетелей обвинения Бирюкова В.М., Бочанова И.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, суд оценивает достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются подробными, последовательными, логичными, также согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, банковскими выписками. Причину изменения показаний в суде свидетели объяснили забывчивостью.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого суд также оценивает достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны Самохваловым С.А. в присутствии защитника, в условиях разъяснения ему ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также положений ст.ст.46,47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего от них отказа, что подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Подсудимый является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании также не получено данных, указывающих на психическую неполноценность подсудимого.

Следовательно, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает Самохвалову С.А. явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка не может быть учтено Самохвалову С.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как, принимая во внимание, что подсудимый не проживает вместе с ребёнком, объективных данных о том, что Самохвалов С.А. принимает участие в его воспитании и содержании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не может признать подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение его в состоянии алкогольного обвинения, как о том просила сторона обвинения, поскольку в фактические обстоятельства предъявленного обвинения данное обстоятельство не включено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.84), не привлекался к административной ответственности (л.д.100), не состоит на учете у психиатра-нарколога (л.д.86).

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе конкретные обстоятельства совершения преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к употреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу о невозможности назначения Самохвалову С.А. иной, кроме лишения свободы, меры наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, уменьшение объема обвинения, данные о личности подсудимого, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, суд считает, что исправление Самохвалова С.А. возможно в условиях без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение и не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в альтернативном порядке.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

В связи с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ оснований для замены Самохвалову С.А. назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого.

В порядке ст.91 УПК РФ Самохвалов С.А. не задерживался.

Вещественное доказательство по делу: история операций по дебетовой карте Maestro №639002339002732159, хранящаяся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать САМОХВАЛОВА Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным

с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Самохвалова С.А. исполнение следующих обязанностей: 1) не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2) являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в установленный им день.

Избранную осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: историю операций по дебетовой карте Maestro №639002339002732159 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: