Решение от 12.01.2024 по делу № 2-42/2024 (2-1472/2023;) от 27.11.2023

№ 2-42/2024

56RS0040-01-2023-001464-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            с. Ташла                                                          12 января 2024 года

        Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

    председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

    при секретаре Бурак Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области к Зобнину Сергею Павловичу о внесении в Единый государственный реестр недвижимого имущества записи о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Кинделинский сельсовет обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зобнину С.П. указав, что администрацией МО Кинделинский сельсовет установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по <адрес> принадлежал на праве собственности З.П., который умер <дата>.

После его смерти наследство принято наследником – Зобниным С.П., при этом свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес> он не получал, в связи с чем запись в ЕГРН подтверждающая право собственности наследника не была внесена.

Таким образом, в ЕГРН отсутствует запись о праве собственности Зобнина С.П. на указанный объект недвижимости, что препятствует начислению Зобнину С.П. налога на имущество, что влечет недоимку соответствующего бюджета.

Просят суд внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости – Зобнине Сергее Павловиче в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес>.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на <дата> и на <дата>. Истец – представитель администрации МО Кинделинский сельсовет в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам.

Ответчик Зобнин С.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца – администрации МО Кинделинский сельсовет не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд не явился по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление администрации МО Кинделинский сельсовет оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░