Решение по делу № 2-4254/2024 от 11.07.2024

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2024 года.

дело№2-4254/2024

50RS0005-01-2024-005839-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года                 г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,при секретаре судебного заседания Медведевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО14 ФИО13, ФИО12 к Министерству обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать за ними право собственности в равных долях на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлена ФИО5 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством обороны РФ. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО10, ФИО11, имеют намерение приватизировать жилое помещение, однако поскольку сведений об отнесении жилья к специализированному фонду не имеется, истцы не могут во внесудебном порядке признать за собой право собственности, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истцы ФИО5, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики – Министерство обороны РФ, ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства РФ, представители в судебное заседание не явились, извещены, возражений в суд не представили.

Третье лицо – Администрация Дмитровского г.о. Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества по МО, Комитета по управлению имуществом администрации Дмитровского г.о.МО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством обороны СССР, КЭЧ <данные изъяты> ОМИС, ФИО5, совместно с членами семьи: женой ФИО2, дочерью ФИО3, сыном ФИО4, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу:<адрес> (л.д.13).Истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в спорном жилом помещении, также в квартире зарегистрированы ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 снят с регистрацонного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.22), на имя ФИО5, как нанимателя, по квартире открыт финансовый лицевой счет, задолженность отсутствует (л.д.23).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.19-21).

К материалам дела приобщен технический паспорт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая состоит из трех жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты>.м. (л.д.24-26).

Согласно ответу Администрации Дмитровского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципального имущества Дмитровского городского округа Московской области.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> №, ФИО5 имеет звание старшего мичмана, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас приказом Начальника Главного штаба ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ №-пм, имеет выслугу лет в ВС <данные изъяты> месяца.

Согласно ст.69,70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, т.е. письменного согласия.

Удовлетворяя требование истцов о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО5 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО11 (дочь), которые вселились и проживают в нем, несут расходы на его содержание, задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за жилье не имеют.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 11 ноября 2003 № 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Принимая во внимание, что первоначально ФИО5 и ФИО2, ФИО3, как членам семьи, спорное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а также учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлены обоснованные возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истцов, суд признает заФИО6, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку сведения об изменении адреса, спорного объекта, суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать заФИО6, ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/3 доли за каждым право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6, ФИО2, ФИО3 на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная