Решение по делу № 1-171/2023 от 17.03.2023

Дело №1-171/2023

54RS0001-01-2023-002157-97

Поступило в суд 17.03.2023

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск                  25 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Шукуровой С.Ш., Кравченко М.А.,

потерпевших Пугачева С.П., Занковича Е.В., Соловьева Д.А.,

представителя потерпевшего Воробъёва А.Н.,

защитников – адвокатов Гороховой Е.Н., Осипова О.Ю., Алексеевой Т.Г., Коломбет Н.П., Котельникова П.Н.,

переводчиков Гасанова Н.А.о., Шукюровой Ф.Ш.к.,

подсудимых Багиева Ф.А.о., Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    БАГИЕВА ФУАДА АБДУЛБАГИ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 162,              ч. 3 ст. 327 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               р.п. Коченево Новосибирской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск,       ул. Есенина, д. 53 кв. 28, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. Петровского, д. 5, кв.1;

АБДУЛЛАЕВА ТАЛЕХА НУРАДДИНА оглы, <данные изъяты>

ДЕМЬЯНЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

ПЕТРОЧЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Багиев Ф.А.о., Алиев А.С., Абдуллаев Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А., совершили разбой в Дзержинском районе г.Новосибирска, кроме того, подсудимый Багиев Ф.А.о., совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, при следующий обстоятельствах.

        Преступление № 1

        В 2022 году, в период времени до 16.05.2022, Багиев Фуад Абдулбаги оглы, обладающий необходимыми для лидера качествами, желая заниматься преступной деятельностью в сфере хищения денежных средств в особо крупном размере, будучи осведомленным о наличии денежных средств у граждан, решил создать организованную преступную группу, с устойчивым составом участников, с распределением между ними ролей и функций, объединенных целью совершения разбойного нападения в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно травматического пистолета и перцового аэрозольно-струйного баллончика.

        Осуществляя задуманное, Багиев Ф.А. оглы, находясь в г. Новосибирске в 2022 году, в период времени до 16.05.2022, разработал план создания и деятельности организованной группы, и решил вовлечь в ее состав своего знакомого, с которым у него сложились доверительные отношения, склонного к наживе преступным путем и нуждающегося в денежных средствах: жителя г. Новосибирска - Алиева А.С. Реализуя свой преступный умысел, Багиев Ф.А. оглы в 2022 году в период времени до 16.05.2022, находясь в неустановленном месте, встретился с указанным лицом и в ходе состоявшихся встреч посвятил его в свой преступный замысел и предложил принять участие в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно травматического пистолета и перцового аэрозольно-струйного баллончика. На данное предложение Алиев А.С. согласился.

        Таким образом, Багиев Ф.А. оглы и Алиев А.С., будучи знакомы между собой на протяжении нескольких лет, доверяя друг другу, не имея постоянного места работы и легального источника доходов, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, в 2022 году в период времени до 16.05.2022, создали организованную преступную группу под руководством Багиева Ф.А. оглы и распределили при этом роли в ней, а именно: Багиев Ф.А. оглы занимается подбором участников преступной группы, которые непосредственно будут осуществлять разбойное нападение с целью хищения денежных средств, а так же совместно с Алиевым А.С. осуществляют наблюдение за перемещением потерпевшего от места получения им денежных средств до места совершения разбойного нападения, контролируют деятельность привлеченных участников преступной группы и осуществляют координацию их действий.

        Багиев Ф.А. оглы, реализуя единый с Алиевым А.С. преступный умысел, опасающийся лично заниматься разбоем, с целью увеличения численности организованной группы, используя свои знакомства и связи, в 2022 году в период времени до 16.05.2022 сообщил ранее знакомым Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. и Абдуллаеву Т.Н. оглы о своих преступных планах и предложил вступить в организованную преступную группу и принять участие в совершении особо тяжкого преступления – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно травматического пистолета и аэрозольно-струйного перцового баллончика.

        Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. и Абдуллаев Т.Н. оглы, относящие себя к криминально настроенной части общества, имея общие взгляды, дали свое согласие на предложение Багиева Ф.А. оглы, тем самым вступили в состав организованной преступной группы. Для осуществления своего преступного плана, Багиев Ф.А. оглы разъяснил Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. и Абдуллаеву Т.Н. оглы план совершения нападения, согласно которому Багиев Ф.А. оглы и Алиев А.С. должны установить время и маршрут следования потерпевшего, у которого при себе должна находиться сумка с денежными средствами. После чего должны проследить за окружающей обстановкой, убедиться, что Пугачев С.П. прибыл на место совершения разбойного нападения, и в телефонном режиме дать команду Демьяненко А.Н. и Абдуллаеву Т.Н. оглы, о совершении разбойного нападения.

        Петроченко С.А. должен на находящемся в его пользовании автомобиле привезти Демьяненко А.Н. и Абдуллаева Т.Н. оглы на место совершения разбойного нападения, находящегося вблизи здания железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный» по адресу: ... и дождаться их возвращения. В свою очередь, Демьяненко А.Н. и Абдуллаев Т.Н. оглы должны напасть на потерпевшего и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, должны похитить, находящуюся при нем сумку с денежными средствами в особо крупном размере.

        Демьяненко А.Н., Петроченко С.А., Алиев А.С. и Абдуллаев Т.Н. оглы, предполагая безнаказанность своей противоправной деятельности, из корыстных побуждений, приняли предложение Багиева Ф.А. оглы, тем самым добровольно согласились на участие в организованной группе, а также на руководство организованной группой Багиевым Ф.А. оглы. При этом участники организованной группы были сплочены одной целью, а именно незаконного обогащения за счет совершения разбойного нападения и хищения денежных средств в особо крупном размере.

        Организатор и руководитель преступной группы Багиев Ф.А. оглы, основываясь на своем опыте и авторитете, обеспечил внутри организованной группы отношения строгой соподчиненности и безусловного выполнения его воли, осуществляя руководство этой группой, подчинил себе участников группы, занял в ней особо активную роль, чьи требования и указания для рядовых участников организованной группы являлись обязательными для исполнения.

        Организованная группа под руководством Багиева Ф.А. оглы действовала на основе традиций и обычаев, сложившихся в криминальной среде. В целях обеспечения координации, мобильности и подвижности группы, облегчения условий совершения преступлений и их скрытости, а также оперативного отхода с места преступления, при совершении преступлений участники организованной группы использовали автотранспорт, не зарегистрированный на участников организованной группы, а также телефоны сотовой связи с использованием сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц.

        Во избежание уголовной ответственности за совершенные преступления Багиев Ф.А. оглы и Алиев А.С. отстранились от непосредственного исполнительства в разбойном нападении, а взяли на себя функцию отследить маршрут движения потерпевшего от места получения им денежных средств до места передачи их кассиру, а так же сообщить оставшимся участникам организованной группы Демьяненко А.Н., Абдуллаеву Т.Н. оглы и Петроченко С.А. маршрут передвижения и прибытия потерпевшего на место преступления, а именно к зданию железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный» по адресу: ....

        Таким образом, на территории ... в 2022 году в период времени до 16.05.2022, была создана и в дальнейшем осуществляла преступную деятельность организованная группа с постоянным и устойчивым составом, руководимая Багиевым Ф.А. оглы, участниками которой являлись Демьяненко А.Н., Алиев А.С., Петроченко С.А. и Абдуллаев Т.Н. оглы, целью которой было совершение особо тяжкого преступления - разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно травматического пистолета и перцового аэрозольно-струйного баллончика.

        В целях реализации данного преступного плана, а также исходя из личностных качеств, знаний и имеющихся навыков у участников организованной группы Багиев Ф.А. оглы, как организатор и руководитель группы, распределил роли и функции каждого участника в ее структуре следующим образом.

        В функции Багиева Ф.А. оглы, как организатора и руководителя организованной группы, входило:

        - осуществление общего руководства и координации деятельности организованной группы в лице ее отдельных участников;

        - планирование деятельности организованной группы и их участников для реализации общей преступной цели;

        - установление и поддержание связей, обмен информацией в организованной группе между ее участниками;

        - подготовка к совершению преступления и участие в нем путем заблаговременного установления маршрута потерпевшего перед совершением указанного преступления;

        - наблюдение за потерпевшим в день совершения преступления, а также незамедлительного сообщения при помощи имеющихся средств связи другим участникам организованной группы, задействованным в разбойном нападении, обо всех происходивших перемещениях потерпевшего в день совершения преступления;

        - применение мер конспирации, а также проведение мероприятий, направленных на невозможность изобличения преступной деятельности участников организованной группы со стороны правоохранительных органов;

        - предоставление орудий преступления, а именно травматического пистолета и перцового аэрозольно-струйного газового баллончика.

        В функции Алиева А.С., как участника организованной группы, входило:

        - подготовка к совершению преступления и участие в нем путем заблаговременного установления маршрута потерпевшего перед совершением указанного преступления;

        - наблюдение за потерпевшим в день совершения преступления, а также незамедлительного сообщения при помощи имеющихся средств связи другим участникам организованной группы, задействованным в разбойном нападении, обо всех происходивших перемещениях потерпевшего в день совершения преступления;

        - применение мер конспирации, а также проведение мероприятий, направленных на невозможность изобличения преступной деятельности участников организованной группы со стороны правоохранительных органов.

        В функции Петроченко С.А., как участника организованной группы, входило:

        - перемещение Абдуллаева Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н. в день совершения преступления на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Toyota Carina» (Тойота-Карина) государственный регистрационный знак С 530 КХ 54 регион, к месту совершения преступления по адресу: г. Новосибирск, ул. Лазарева, д. 9а, ожидание их возвращения после совершенного преступления и перемещение Абдуллаева Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н. с места совершения преступления;

        - применение мер конспирации, а также проведение мероприятий, направленных на невозможность изобличения преступной деятельности участников организованной группы со стороны правоохранительных органов.

        В функции Абдуллаева Т.Н. оглы, как участника организованной группы, входило:

        - после прибытия на автомобиле Петроченко С.А. совместно с Демьяненко А.Н. на место совершения преступления получение указаний для дальнейших действий от организатора и уведомление о полученных указаниях Демьяненко А.Н.;

        - нападение совместно с Демьяненко А.Н. на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно травматического пистолета, с целью хищения денежных средств;

        - хищение совместно с Демьяненко А.Н. сумки с денежными средствами;

        - доставление сумки с денежными средствами организатору;

        - применение мер конспирации, а также проведение мероприятий, направленных на невозможность изобличения преступной деятельности участников организованной группы со стороны правоохранительных органов.

        В функции Демьяненко А.Н., как участника организованной группы, входило:

        - после прибытия на автомобиле Петроченко С.А. совместно с Абдуллаевым Т.Н. оглы на место совершения преступления получение указаний для дальнейших действий от Абдуллаева Т.Н. оглы;

        - нападение совместно с Абдуллаевым Т.Н. оглы на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно перцового аэрозольно-струйного баллончика, с целью хищения денежных средств;

        - хищение совместно с Абдуллаевым Т.Н. оглы сумки с денежными средствами;

        - доставление сумки с денежными средствами организатору;

        - применение мер конспирации, а также проведение мероприятий, направленных на невозможность изобличения преступной деятельности участников организованной группы со стороны правоохранительных органов.

        Готовясь к совершению преступления на территории г. Новосибирска в 2022 году, в период времени до 16.05.2022, Алиев А.С., Петроченко С.А., Абдуллаев Т.Н. оглы, Демьяненко А.Н. и Багиев Ф.А. оглы, приискали предметы, используемые в качестве оружия при совершении преступления:

        1) перцовый аэрозольно-струйный баллончик «BLACK»;

        2) травматический пистолет МР-80-13Т калибр 45 Rubber.

        Для обеспечения мобильности организованной группы и передвижения ее участников к местам совершения преступлений и обратно, Петроченко С.А. предоставил находившийся в его пользовании автомобиль марки «Toyota Carina» (Тойота Карина) в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком С 530 КХ, 54 регион.

        Кроме того, для обеспечения эффективного, конспиративного функционирования организованной группы организатор и руководитель организованной группы – Багиев Ф.А. оглы, участники организованной группы Алиев А.С., Петроченко С.А., Абдуллаев Т.Н. оглы, Демьяненко А.Н, приобрели сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц. Указанные средства связи использовались как в целях подготовки к преступлениям, так и при совершении ими конкретного преступления.

        Таким образом, созданная в 2022 году, в период времени до 16.05.2022 организованная группа, в состав которой вошли Алиев А.С., Петроченко С.А., Абдуллаев Т.Н. оглы, Демьяненко А.Н. и Багиев Ф.А. оглы, характеризовалась следующими основными признаками:

        - устойчивостью организованной группы, основанной на постоянстве состава группы в течение длительного времени;

        - сплоченностью участников группы на основе длительности знакомства между собой, наличия дружеских, доверительных отношений и общих преступных замыслов;

        - планированием преступления и подготовкой к его совершению, распределением ролей и обязанностей между участниками организованной группы, скоординированностью и взаимосвязанностью их действий при совершении преступлений;

        - осознанием участниками организованной группы общности преступных целей и интересов, для достижения которых она была создана, а именно: совершение особо тяжкого корыстного преступления – разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях хищения имущества особо крупном размере;

        - соблюдением принципов конспирации и безопасности.

        Таким образом, созданная организованная группа, существование которой было рассчитано на длительный период времени, начала свою преступную деятельность в 2022 году, не позднее 16.05.2022. Деятельность организованной группы была пресечена сотрудниками полиции, и участники организованной группы были задержаны, а именно 27.06.2022 задержаны Алиев А.С., Петроченко С.А., Абдуллаев Т.Н. оглы, Демьяненко А.Н.; 07.10.2022 задержан Багиев Ф.А. оглы.

        В период времени с 16.05.2022 по 22.05.2022, Багиев Ф.А. оглы, Алиев А.С., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. и Абдуллаев Т.Н. оглы, на автомобиле марки «Lexus 430» г/н Н 003 РК 154 регион под управлением Алиева А.С., приехали на место совершения преступления, а именно к зданию железнодорожного вокзала станции «Новосибирск-Восточный», расположенному по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район,                             ул. Лазарева, д. 9а, с целью осмотра места совершения преступления на предмет наличия вблизи указанного здания камер видеонаблюдения и обсуждения деталей плана. По приезду на место Багиев Ф.А. оглы показал Петроченко С.А. место, куда необходимо привезти Демьяненко А.Н. и Абдуллаева Т.Н. оглы, а также откуда необходимо их забрать после совершения преступления. Далее, находясь у здания железнодорожного вокзала станции «Новосибирск-Восточный», Багиев Ф.А. оглы подробно разъяснил Демьяненко А.Н. и Абдуллаеву Т.Н. оглы план действий, а также показал место нахождения камер наружного видеонаблюдения.

        Далее, 23.05.2022 в период времени с 06 часов 09 минут до 07 часов 51 минут Багиев Ф.А. оглы и Алиев А.С., в соответствии с отведенной им ролью, находились вблизи здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Игарская 54 к2, где осуществляли наблюдение за потерпевшим. По результатам указанного наблюдения Алиев А.С. посредством телефонных звонков дал указания Абдуллаеву Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н. о движении потерпевшего Пугачева С.П., а Багиев Ф.А. оглы координировал действия Петроченко С.А.

        В период времени 06 часов 54 минут до 08 часов 25 минут 23.05.2022 Демьяненко А.Н. и Абдуллаев Т.Н. оглы находились на месте совершения преступления, а именно вблизи здания железнодорожного вокзала станции «Новосибирск-Восточный», расположенного по адресу: ..., куда их доставил Петроченко С.А. на находящемся в его пользовании автомобиле и ожидали указаний от Багиева Ф.А. оглы и Алиева А.С. Однако организованная группа совершать преступление в указанный день не стала.

        После чего, действуя в продолжение своих преступных намерений, 30.05.2022, в период времени с 07 часов 11 минут до 07 часов 34 минут, организатор и руководитель организованной группы – Багиев Ф.А. оглы, совместно с Алиевым А.С., в соответствии с отведенными им ролями, установили маршрут движения потерпевшего Пугачева С.П., у которого при себе должна находиться сумка с денежными средствами, и осуществляли наблюдение за передвижением потерпевшего Пугачева С.П. с целью координирования действий Демьяненко А.Н. и Абдуллаева Т.Н. оглы путем уведомления последних посредством сотовой связи. По результатам наблюдения Багиев Ф.А. оглы сообщил участникам организованной группы Петроченко С.А., Абдуллаеву Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н. о передвижении потерпевшего Пугачева С.П. от здания, расположенного по адресу:           ... к2, в сторону железнодорожного вокзала станции «Новосибирск-Восточный».

        30.05.2022 в период времени с 07 часов 11 минут до 08 часов 18 минут, участники организованной группы Петроченко С.А., Абдуллаев Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н. в целях совершения преступления на автомобиле под управлением Петроченко С.А., прибыли к зданию железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный», расположенному по адресу: ..., где находились и ожидали команды от Багиева Ф.А. оглы о совершении разбойного нападения.

        По результатам произведенного за потерпевшим Пугачевым С.П. наблюдения, проведенного Багиевым Ф.А. оглы совместно с Алиевым А.С, после поступившей 30.05.2022 в 08 часов 18 минут от последних команды Абдуллаев Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н. 30.05.2022 года в 08 часов 19 минут вышли из автомобиля Петроченко С.А. и направились к зданию железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный», расположенному по адресу: ..., где проходил потерпевший Пугачев С.П., при этом во избежание быть опознанными на лица одели медицинские маски. В свою очередь, Петроченко С.А., согласно своей преступной роли в организованной группе, остался в автомобиле и стал ожидать Демьяненко А.Н. и Абдуллаева Т.Н. оглы. Далее, действуя совместно и согласованно, в указанное время и в указанном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно травматического пистолета МР-80-13Т калибр 45 Rubber Абдуллаевым Т.Н. оглы в отношении потерпевшего Пугачева С.П., а также в применении Демьяненко А.Н. перцового аэрозольно-струйного баллончика «BLACK» в отношении Пугачева С.П., организованной группой, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба для собственника имущества в особо крупном размере и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, подбежали к потерпевшему Пугачеву С.П., у которого при себе находилась сумка с денежными средствами в сумме 484 402 рубля 20 копеек, принадлежащими ООО «Славица-Н» и 1 979 050 рублей, принадлежащими ИП «Аброськин», а всего в общей сумме 2 463 452 рубля 20 копеек, согласно заранее распределенным ролям, напали на находящегося у входа в здание железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный», по адресу: ..., Пугачева С.П., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно Абдуллаев Т.Н. оглы из травматического пистолета МР-80-13Т калибр 45 Rubber произвел в Пугачева С.П. не менее двух выстрелов.

        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.07.2022 № 4308: Пугачеву С.П. были причинено телесное повреждение – рана правого бедра (в средней трети по наружной поверхности), с наличием инородного тела, которая образовалась от воздействия травматического орудия (снаряженного «снарядом» удаленным интраоперационно), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 30.05.2022. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

        Находящиеся в указанное время в указанном месте Занкович Е.В. и Соловьев Д.А., увидев незаконные преступные действия в отношении Пугачева С.П., побежали в сторону Абдуллаева Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н. Далее, Занкович Е.В. подбежал со спины к Абдуллаеву Т.Н. оглы и с целью пресечения преступной деятельности нанес последнему один удар ногой в область таза. В свою очередь, Абдуллаев Т.Н. оглы, с целью подавления воли к сопротивлению Занковича Е.В. и Соловьева Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел организованной группы, повернулся к Занковичу Е.В. и имеющийся при себе травматический пистолет МР-80-13Т калибр 45 Rubber, используемый как предмет в качестве оружия, наставил на уровне лица, тем самым угрожая насилием опасным для жизни и здоровья в отношении Занковича Е.В. В свою очередь, Соловьев Д.А., находящийся в непосредственной близости с Занкович Е.В., так же испугался применения в отношении себя предмета, используемого в качестве оружия. Стоявшие рядом Занкович Е.В. и Соловьев Д.А., осознавая, что могут получить телесные повреждения, резко развернулись и отбежали от Абдуллаева Т.Н. оглы, который продолжая осуществлять преступный умысел организованной группы, произвел один выстрел в сторону Занковича Е.В. и Соловьева Д.А., из травматического пистолета МР-80-13Т калибр 45 Rubber, используемого как предмет в качестве оружия, тем самым вновь применил насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, Демьяненко А.Н., выполняя отведенную роль в организованной группе, распылил перцовый аэрозольно-струйный баллончик «BLACK» в лицо Пугачева С.П., тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, пытаясь похитить сумку, стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 484 402 рубля 20 копеек, принадлежащими ООО «Славица-Н» и 1 979 050 рублей, принадлежащими ИП «Аброськин», а всего имущество в общей сумме 2 463 652 рубля 20 копеек.

        Таким образом, 30.05.2022 в период времени с 07 часов 11 минут до 08 часов 20 минут, организатор и руководитель организованной группы – Багиев Ф.А. оглы, участники организованной группы Алиев А.С., Петроченко С.А., Абдуллаев Т.Н. оглы и Демьяненко А.Н., находясь у здания железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный», расположенный ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной преступной группой, совместно и согласованно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а так же применяя предметы, используемые в качестве оружия, совершили разбой в отношении Пугачева С.П., то есть нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, а именно денежных средств в сумме 484 402 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Славица-Н» и 1 979 050 рублей, принадлежащих ИП «Аброськин», а всего в общей сумме 2 463 452 рубля 20 копеек, находящихся в сумке последнего, стоимостью 200 рублей, а так же разбой в отношении Занкович Е.В. и Соловьева Д.А., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а так же с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление № 2

Багиев Фуад Абдулбаги оглы, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно – водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством с целью его использования, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая действовать таким образом, будучи осведомленным о том, что управлять транспортным средством может только лицо, получившее в установленном законом порядке право на управление транспортным средством, что подтверждается соответствующим удостоверением, с целью использования для получения права на управление транспортным средством и во избежание возможной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим соответствующего права, в период времени до 20 часов 07.10.2022, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение республики Азербайджан на имя Халилова Ахмеда Хаййам оглы, 22.12.1990 г.р. со своей фотографией.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В продолжение возникшего преступного умысла, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Багиев Ф.А. оглы в период времени до 20 часов 00 минут 07.10.2022, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью использования для получения права на управление транспортным средством и во избежание возможной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим соответствующего права, хранил приобретенное у неустановленного лица водительское удостоверение республики Азербайджан на имя Халилова Ахмеда Хаййам оглы, 22.12.1990 г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... обнаружен автомобиль марки «Toyota Camry» (Тойота-Камри) в кузове серого цвета, находящийся в пользовании ФИО13 Абдулбаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В бардачке указанного автомобиля обнаружено и изъято водительское удостоверение республики Азербайджан, выданное на имя Халилова Ахмеда Хаййам оглы, 22.12.1990 г.р., с фотографией Багиева Ф.А. оглы.

Согласно справке об исследовании и выводов экспертов, водительское удостоверение республики Азербайджан № ВС 153882 на имя Халилова Ахмеда Хаййама оглы изготовлено не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений республики Азербайджан, на фотоснимке в вышеуказанном водительском удостоверении и фотоизображении Багиева Ф.А. оглы, представленном на CD-R диске в качестве образцов, изображено одно и то же лицо.

Подсудимый Багиев Ф.А.о. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал частично, указав, что вину в совершении преступления по эпизоду № 1 (п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) не признаёт в полном объеме, по эпизоду № 2 (ч. 3 ст. 327 УК РФ) признаёт полностью. Сообщил, что с Алиевым познакомился, когда тот продавал запчасти на такой же автомобиль, как у него, стали общаться, знакомы около года. С Абдуллаевым знаком около 3-4 лет, сталкивались с ним, поскольку являются земляками. С Демьяненко познакомился в кафе «Затулинка», где тот работал барменом, приезжал раз в неделею где-то в кафе и они общались, знаком около 8 месяцев до задержания. С Петроченко познакомился в связи с тем, что его знакомой тот сделал автомобиль, но не до конца, поэтому она попросила его с Петроченко поговорить, что тот и сделал, так они и познакомились. Показал, что сам никому из подсудимых совершить преступление не предлагал. Демьяненко в какой-то момент предложил ему совершить разбойное нападение. За 10 дней до нападения Демьяненко сказал, что к нему пришел мужчина, которого он не знал, и сказал о том, что работал в организации, которая расположена по ... работал, но ему выдали «белую» зарплату, а «черную» не выплатили. И он рассказал, как вывозят выручку, что сумма накапливается серьезная и можно ее похитить. В тот момент он нуждался в деньгах. Демьяненко сказал, что коммерсант выходит из машины без охраны, несет сумку и можно ее выхватить, нужно было подбежать, выхватить сумку и убежать. Про оружия речи не было. Рассчитывали похитить около 500 – 600 тысяч. Демьяненко говорил о том, что будут привлечены другие лица, кто именно, не говорил. Роль Багиева заключалась в том, что он должен будет забрать Демьяненко на трассе и увезти в определенное место. Затем, он с Абдуллаевым сидел в кафе, пил чай, Демьяненко сказал о том, что его нужно увезти с левого берега на правый и также он покажет место, где нужно будет все совершить. Они поехали все на место, в машине были все впятером (Багиев, Алиев, Абдуллаев, Петроченко, Демьяненко). Когда приехали на место, то он понял, что это очень плохая идея, так как это людное место – вокзал. Также сообщил, что в его пользовании был травматический пистолет, сначала ПМ, затем он приобрел незаконно другой пистолет, года полтора до момента преступления. Затем он передал пистолет Абдуллаеву, поскольку тот сказал, что хочет поехать на дачу и пострелять. Пистолет не вернул, сказал, что потерял его. Также сообщил, что по второму эпизоду преступления вину полностью признаёт, действительно в мессенджере Телеграм приобрел поддельное удостоверение.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого Багиева Ф.А.о. от 14.10.2022, с Алиевым А.С. знаком около года, с Петроченко С.А. и Демьяненко А.Н. знаком около полугода, с Абдуллаевым Т.Н.о. знаком около двух лет. У него в пользовании имелся травматический пистолет «ПМ» и патроны к нему, который приобрел у ранее ему незнакомого мужчины на Хилокском рынке для личных нужд. В конце марта 2022 года либо в начале апреля 2022 года к нему обратился Абдуллаев Т.Н.о., рассказал, что у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с неизвестным ему человеком. Абдуллаев Т.Н.о. попросил у него пистолет, чтобы «наказать» указанного человека, на что он ответил отказом. Предполагает, что Абдуллаев Т.Н.о. увидел у него пистолет, поскольку он иногда возил его с собой в сумке. В начале мая 2022 года к нему снова обратился Абдуллаев Т.Н.о., сказал, что хочет поехать на дачу, где хотел показать знакомым, как он умеет стрелять. Поэтому снова попросил пистолет. Он дал ему пистолет, который ранее приобрел на Хилокском рынке у незнакомого мужчины. Более Абдуллаев Т.Н.о. пистолет ему не вернул. О том, что Абдуллаев Т.Н.о. и Демьяненко А.Н. совершили разбойное нападение, ему ничего не известно (т. 12, л.д. 57-63).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Багиева Ф.А.о. от 26.12.2022, от 08.02.2023 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 12, л.д. 79-82, 100-103).

После оглашения показаний подсудимый Багиев Ф.А.о. конкретных сведений, по которым изменил ранее данные показания, не сообщил, указав, что испугался.

Подсудимый Алиев А.С. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Алиева А.С. в качестве подозреваемого (т. 11, л.д. 110-113), обвиняемого (т. 1, л.д. 119-121) Алиев А.С. от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления не признал.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний обвиняемого Алиева А.С. от 22.11.2022, ранее у него была фамилия Сидоров, но он поменял её на Алиева. С Петроченко до задержания виделся около 2 раз, когда познакомился с ним, не помнит, с Багиевым познакомился около года назад. 22.05.2022 в дневное время он совместно с Багиевым находился в кафе «Затулинка», пил чай, общались об автомобилях. В это время к ним подошел Андрей Демьяненко, с которым познакомился в кафе за несколько месяцев до этого. Подойдя, Демьяненко спросил, собираются ли они куда-нибудь ехать. Они ему ответили, что на автомобиле Лексус Алиева собираются ехать на правый берег, в сторону улицы Волочаевская, где у отца Багиева был строительный объект. Демьяненко спросил, можно ли поехать с ними, они согласились. Когда вышли на улицу, увидели, что рядом с кафе находится Петроченко, с которым он познакомился тогда впервые, и Абдулаев, с которым также тогда познакомился впервые. Они впятером сели в автомобиль Алиева марки Лексус и направились в сторону ..., когда проезжали мимо дворца культуры Чкалова, Демьяненко показал, что нужно подъехать к капитальным гаражам. Приехав на место, из машины вышли Багиев, Абдуллаев и Демьяненко и пошли в неизвестном ему направлении, их не было около 10-15 минут, после возвращения поехали на строительный объект по ..., после чего вернулись обратно в кафе «Затулинка». После этого в общей компании они с ними не встречались. До момента задержания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ они несколько раз созванивались с Демьяненко, пару раз встречались с ним, он помогал перегонять автомобиль. С Петроченко и Абдуллаевым более не встречались и не созванивались. С Багиевым несколько раз встречались по личным просьбам Багиева, связанным с его работой (т. 11, л.д. 126-132).

В ходе последующих допросов в качестве обвиняемого 27.12.2022 (т. 11, л.д. 146-149), 02.02.2023 (т. 11, л.д. 163-166) Алиев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался.

После оглашения показаний Алиев А.С. подтвердил показания, данные 22.11.2022.

Подсудимый Абдуллаев Т.Н.о. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Абдуллаева Т.Н.о., допрошенного в качестве подозреваемого 27.06.2022 (т. 10, л.д. 213-215) и обвиняемого 30.06.2022 (т. 10, л.д. 228-230), последний виновным в совершении преступления себя не признал, причастность к преступлению отрицал, от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Абдуллаева Т.Н.о., данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 23.09.2022, которым в середине мая 2022, точную дату не помнит, в утреннее время на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Sunny» государственный номер С 207 НС 54 регион двигался по ... медленно, так как редко там ездит, дорога малознакома. На развилке его обогнал автомобиль золотого цвета марки «Suzuki Grand Vitara», «подрезал» и ушел вправо. Своим маневром водитель создал аварийную ситуацию, едва не зацепил его автомобиль. Он реши проучить водителя и поехал за ним, после чего остановился у шлагбаума. Хотел сразу проучить водителя за такие действия, проследовал пешком за шлагбаум, где увидел стоящий у вокзала золотой автомобиль, водителя не было. Тогда он решил отомстить водителю позже. Вечером этого же дня рассказал о случившемся знакомому по имени Андрей Демьяненко и попросил помочь наказать водителя автомобиля марки «Suzuki Grand Vitara». Андрей по его просьбе договорился с мужчиной по имени Сергей, у которого имеется личный автомобиль. Спустя несколько дней они с Андреем на автомобиле Сергея поехали на железнодорожный вокзал станции «Новосибирск-Восточный». На следующий день также втроем поехали на место совершения преступления. Сергей забрал их в утреннее время из квартиры Андрея. В этот день он взял биту, а Андрею дал газовый баллончик. Однако в этот день совершить преступление не представилось возможным, так как было многолюдно. Еще через несколько дней они опять втроем поехали на вокзал, при этом он взял травматический пистолет, который одолжил знакомый, Андрей был с тем же газовым баллончиком. На вокзале они с Андреем дождались этого водителя и побежали в его сторону, при этом он произвел несколько выстрелов в него, что делал Андрей, не видел. После нападения они вернулись к автомобилю Сергея и втроем уехали. После совершения преступления пистолет вернул знакомому (т. 10, л.д. 236-239).

В ходе последующих допросов в качестве обвиняемого 28.12.2022 и 02.02.2023 Абдуллаев Т.Н.о. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 10, л.д. 262-265, 287-290).

После оглашения Абдуллаев Т.Н.о. подтвердил показания, данные 23.09.2022.

Подсудимый Петроченко С.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ полностью не признал, показал, что с Алиевым он ранее не был знаком, а с Багиевым некоторое время назад произошла встреча, когда ремонтировал автомобили, работал на себя и делал ремонт автомобиля девушке, не успевал по сроку по своей вине. К нему приехал Багиев и сказал, чтобы он отдал автомобиль и запчасти. С Демьяненко познакомился в кафе «Затулинка», поскольку занимался на тот момент извозом в такси через программу «Яндекс». 22 мая 2022 года должен был забрать свой автомобиль с ремонта, договорился о встрече с Демьяненко в кафе и в тот день в кафе увидел Абдуллаева, который ему предложил с ним съездить. Багиев предложил ему работать по ремонту дорог, чтобы он развозил персонал и инструмент. Они сели в автомобиль и поехали к гаражам, где располагалась улица Лазарева. Демьяненко, Абдуллаев и Багиев вышли из машины, а он с Абдуллаевым остались в машине. После этого остальные вернулись в машину. 23 мая 2022 года его Демьяненко вновь попросил свозить их к гаражам, он свозил их, приехал домой и лег спать. 25 мая 2022 года Демьяненко снова просил свозить их к гаражам, что Петроченко и сделал, затем приехал домой и лег спать. Показал, что указанные лица ничего не объясняли о целях поездок, только обещали заплатить. Во время поездок не слушал, говорили ли они о чем-либо. Также показал, что ни от Багиева, ни от иных лиц предложение о разбойном нападении не поступало, про такое от них не слышал. Когда второй раз ездили в гаражи, то видел у Абдуллаева предмет, похожий на пистолет. Факт оказания давления отрицал. Также сообщил, что его автомобиль – Тойота Карина, у Алиева – Лексус, какие автомобили у Абдуллаева и Багиева, не знает. Указал, что имел в пользовании мобильный телефон, последние цифры номера которого – «9270». При этом, когда привез вышеуказанных лиц к гаражам и они ушли, он сидел в автомобиле с Алиевым. Также показал, что 23.05.2022 Демьяненко просил его подъехать к его дому около 5 или 6 утра, что он и сделал, Демьяненко вышел с Абдуллаевым, сказал ему, что нужно поехать «туда же, где были и вчера». Указанные лица между собой не общались, спали. К гаражам приехали в 7 или 8 утра, по телефону они не общались, когда уходили, ничего не говорили. После их ухода Петроченко уснул в машине, а когда они вернулись, сказали, чтобы ехали обратно в сторону ул. Петухова. 23.05.2022 общался с Багиевым, поскольку тот позвонил и сказал, что нужно забрать рабочих и инструмент. Не помнит, звонил ли ему 29.05 Багиев, встречался ли в этот день с ним. 30.05.2022 ему позвонил Демьяненко и попросил их свозить «в то же место», рано утром. Они с Абдуллаевым вновь вышли вдвоем из дома по ул. Петухова, сели в его машину, затем поехали. С ним они не общались, о чем говорили между собой, не обращал внимания. За услуги перевозки Демьяненко обещал дать денег, а также заправил автомобиль на 1000 рублей. После того, как он привез их на место, они вышли, затем вернулись, ничего не говорили после возвращения. Затем Абдуллаева он завез на работу, а Демьяненко домой. При нем они ничего не обсуждали. Также, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, сообщил, что к нему не обращались с просьбой проследить за автомобилем Пугачева, обязательных указаний со стороны Багиева не было. Показал, что, когда возил Демьяненко и Абдуллаева последний раз, их не было минут 30, после возвращения они были возбуждены, сказали, чтобы он ехал быстрее. При перевозке видел у Абдуллаева пистолет.

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Петроченко С.П., данных в качестве подозреваемого 27.06.2022, полтора года назад он занимался ремонтом овтомобиля, делал ремонт на станции автомойка, в ..., адрес точный не знает. Автомобиль был Тойота Виста, номер не помнит. Девушке не понравилось, как он отремонтировал автомобиль, после чего автомобиль она забрала, ремонт окончен не был. Через неделю на принадлежащий ему сотовый телефон поступил звонок, мужской голос сказал, что он делал автомобиль девушке и обидел ее, сказал, что необходимо встретиться. Весной 2021 года встретился с молодым человеком на ... в ..., возле ларька «Шаурма», точный адрес не помнит. Парень кавказской национальности, приехал на автомобиле марки «Lexus» серебристого цвета, гос.номер не помнить. Он начал говорить, что вечером Петроченко должен отдать ему деньги в размере 40 000 рублей на автомобиль девушки, который не закончил ремонтировать. Пояснил, что знает, где он живет, высказывал угрозы в его адрес. Слова угроз в свой адрес и в адрес жены воспринял реально. В настоящее время известно, что парня зовут Фуад. В тот же день он отдал деньги в размере 40 000 рублей. После этого Фуад начал регулярно звонить и говорить о необходимости приехать в определенное место. Каждый его звонок был с угрозами. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО25 и сказал, что срочно необходимо подъехать на ... к магазину «Мария-Ра». По приезду там находился Фуад (по кличке «нос», так как у него сломан нос), Андрей, фамилию не знает, незнакомый нерусский парень и Алексей, фамилию не знает, который постоянно находился с Фуадом. Алексей был на Лексусе седан серебристого цвета. Когда подъехал, слышал, как Фуад говорит Андрею, что он должен брызнуть газовым баллончиком, а нерусский мужчина должен забрать сумку, после чего они должны были убежать. Он должен привезти ФИО23 и нерусского мужчину к гаражам, расположенным возле стадиона, улицу не помнит. Заезжал со стороны ..., после повернул налево на ..., потом повернул на ..., где остался возле гаража. Дорогу показывал Фуад. 22.05.2022 а автомобиле Лексус ему показали дорогу, куда он должен был привезти Андрея и нерусского парня 23.05.2022 в 04 часа 00 минут. Фуад сказал, что необходимо их привезти, постоять, подождать их возвращения и увезти обратно. ФИО25 сказал, что его автомобиль заправят бензином и заплатят 4000-5000 рублей, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ на ... забрал ФИО23 и нерусского парня, после чего привез их к гаражам. По дороге они спали, ни о чем не разговаривали. Когда приехал на место, у ФИО23 был телефон, на который им звонил ФИО25, говорил, когда нужно идти в сторону вокзала. Указанный разговор по телефону он слышал. У ФИО23 с собой был газовый баллончик и деревянная бита. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись и сказали, что нужно уезжать. Он слышал их разговор о том, что на месте, куда они ходили, было много народа, мужчина, которого они поджидали, был не один. Он их увез обратно, где взял. За то, что он их свозил, ФИО25 ничего не заплатил, сказал, что нет денег. Ему заправили автомобиль бензином на 1000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО25, сказал, что опять необходимо свозить парней на то же место. Ему нужно забрать на ... ФИО23 и нерусского парня возле отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ и отвезти их на то же место к гаражам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вновь позвонил и сказал, что он должен приехать около 19 часов 00 минут к магазину «Мария-Ра» в .... Когда приехал, там был ФИО25, ФИО23, нерусский парень и ФИО30. ФИО25 сказал, чтобы он забрал ФИО23 и нерусского парня 30.05.20232 в 05 часов 00 минут на ... возле отдела полиции. Он сначала отказал, но ФИО25 сказал, что его «подстрелит». Пистолет он не доставал и не демонстрировал, однако ему известно, что у ФИО25 есть оружие. ФИО25 обещал погасить его кредит в размере 300 000 рублей, на что ФИО76 согласился, хотя понимал, что он его обманет. ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО23 и нерусского парня и привез и опять к гаражам. В автомобиле увидел у нерусского парня оружие, которое было у него за поясом. Примерно через час поступил звонок от ФИО25 на телефон ФИО23. О чем был звонок, не слышал, но после этого ФИО23 и нерусский парень вышли из автомобиля, надели на лицо медицинские маски и ушли. Сколько их не было, не знает, так как уснул. В какой-то момент проснулся от того, что открылись двери автомобиля и в автомобиль, запыхавшись, сели ФИО23 и нерусский парень, крикнули «газуй», после чего он понял, что необходимо быстро уезжать. Когда ехали, то ФИО23 и нерусский парень разговаривали между собой. Нерусский парень спросил у ФИО23, видел ли он, как его пнули в заднее место, на что ФИО23 ответил, что начал распылять баллончик. С их слов он понял, что у них не получилось забрать сумку, в которой находились денежные средства. В этот момент вновь позвонил ФИО25, ФИО23 ему рассказал, что у них ничего не получилось, так как было много народа. Нерусского отвез в ... Яр, а ФИО23 высадил около магазина «Мария-Ра» в ..., где его ждал ФИО25. Слышал, как ФИО23 говорил ФИО25, что «патрон не выстрелил», после чего уехал домой (т. 10, л.д. 72-76).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО42, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, указал, что настаивает на ранее данных показаниях, в остальной части от дачи показаний отказался (т. 10, л.д. 81-83).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО42, данными в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания подтвердил частично. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле ФИО12 совместно с ФИО13, ФИО2 и ФИО15 в вечернее время доехали до капитальных гаражей по ... в .... В его присутствии в автомобиле обстоятельства преступления не обсуждали. О планируемом нападении он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда в принадлежащем ему автомобиле находились ФИО2 и ФИО15, в руках у ФИО15 пистолет он не видел. Отвечая на вопросы следователя о причинах изменения показаний и дачи в ходе первого допроса в качестве подозреваемого иных показаний (подтвержденных в дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ), убедительных причин не привел, указав, что «запутался» в обстоятельствах (т. 10, л.д. 89-95).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 29.12.2022, протокол которого был оглашен в порядке ст. 276 УПК РФ, Петроченко С.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 10, л.д. 109-112).

Согласно показаниям Петроченко С.П. в качестве обвиняемого от 06.02.2023, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вновь не признал, показал, что 23.05.2022 и 30.05.2022 на своем автомобиле «Тойота-Карина» привозил Демьяненко А.Н. и Абдуллаева Т.Н.о. к капитальным гаражам недалеко от ... Данный адрес ему стал известен 22.05.2022, когда на автомобиле Алиева А.С. под управлением Багиева Ф.А.о. они все вместе проехали на данный участок местности. Капитальные гаражи находятся вблизи здания Железнодорожного вокзала, который не виден из-за гаражей. 22.05.2022, 23.05.2022 и 2022 в его присутствии ни кто не обсуждал совершения преступления (т. 10, л.д. 126-131).

После оглашения показаний Петроченко С.П. в судебном заседании указал, что показания в качестве подозреваемого не подтверждает, они не являются правдивыми, поскольку он был злой на Багиева, он «не соображал», что происходит. Настаивал на том, что правдивы показания, данные в судебном заседании, отрицал, что Багиев принуждал его к совершению преступления.

Подсудимый Демьяненко А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, показал, что с Абдуллаевым познакомился в кафе «Затулинка» за 8 - 9 месяцев до совершения преступления, поскольку работал в данном кафе барменом, а Абдуллаев раз в месяц посещал данное кафе. Петроченко знает примерно столько же, познакомились в данном кафе и с ним была договоренность о том, что под утро он развозит персонал. Примерно месяца за три до событий уголовного дела познакомился с человеком по имени Анатолий в данном кафе, ему было примерно лет 35, тот сидел, выпивал, отдыхал и Демьяненко в тот день тоже не работал. Они познакомились, стали общаться и тот рассказал, что работал на фабрике по производству мороженого, его обманули с заработной платой. Он рассказал, что в данной организации имеется определенная схема вывоза выручки в офис компании, который расположен на .... В период весны ФИО2 понадобились денежные средства, поскольку у него были займы, их нужно было вернуть. За месяц до всего случившегося Демьяненко подошел к Абдуллаеву и рассказал, что можно заработать так денег, но он был против. Спустя какое-то время они с Абдуллаевым стояли, курили на улице и он предложил тому все снова, на что тот согласился. Тогда он Абдуллаеву сказал, что необходим третий человек, который просто должен их свозить, но ничего не знать. Спустя неделю - полторы он позвонил Петроченко и сказал, что ему необходимы его услуги в качестве водителя. На что Петроченко согласился, Демьяненко назначил время на следующий день в 15 часов, сказал приехать Абдуллаеву. Они на следующий день встретились, был Абдуллаев и Петроченко, но Демьяненко понимал, что необходим автомобиль, на котором можно уехать. Он зашел в кафе, там сидели Алиев и Багиев, он спросил, какие у них дальнейшие планы, на что они ему сказали, что им необходимо поехать в сторону ..., он попросил его взять с собой, а также Абдуллаева и Петроченко. Они поехали на место около гаражей, где посмотрели место, Багиев сказал, что это очень плохая идея и не нужно так делать. После этого они поехали домой. С Петроченко договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ он их рано утром должен будет отвезти в определенное место. 23.05.2022 Петроченко приехал за ними, забрал и повез к гаражам. Пока они ехали, он уснул и после прибытия на место Петроченко их разбудил. Они вышли из машины и сказали Петроченко, чтобы он их ждал, а они пошли по делам. В кармане у Демьяненко был перцовый баллончик и бита в белом пакете, которую он заранее приготовил. Они пришли к офису здания, стояли за углом от входа в здание, увидели нужный автомобиль и как из него вышел мужчина, но он был не один, а был вместе с женщиной, они не стали ничего делать, развернулись и ушли обратно, сели в машину и Петроченко их увез обратно. После этого спустя неделю он предложил Абдуллаеву попробовать еще раз, поскольку может этот человек около офиса будет один и все получится. Он также позвонил Петроченко и сказал, что нужно свозить снова туда же. Но тот сказал, что они с ним не рассчитались еще за прошлый раз, на что Демьяненко ему сказал, что обязательно рассчитается, а в этот момент заправит ему машину. Петроченко согласился на это и на следующий день снова повез их на место. О том, что у Абдуллаева имеется при себе оружие, он не знал, о применении оружия не договаривался, бита была только в первый раз. После того, как вышли из автомобиля, подошли на привокзальную территорию и начали на нее заходить, как раз подъехал потерпевший на автомобиле. Они прошли чуть вперед и тот как раз начал парковаться слева от входа в офис, они с Абдуллаевым прошли чуть дальше, ближе к зданию самого вокзала, так, чтобы потерпевший оказался у них за спиной. В тот момент, когда потерпевший вышел с автомобиля, то он также находился с женщиной, что и в прошлый раз. Потерпевший вышел из машины и направился в сторону офиса, в этот момент они отвернулись и за своей спиной Демьяненко услышал выстрелы и началась суматоха. В этой суматохе «в состоянии аффекта» он воспользовался баллончиком. Он стоял рядом с Абдуллаевым, когда повернулся, то потерпевший был повернут к нему лицом. То, что Абдуллаев начал стрелять, стало для него неожиданным, куда тот целился, не видел. Насколько помнит, выстрелов было два. После выстрелов потерпевший стал кричать, находившаяся рядом с ним женщина начала визжать начала. Рядом были и другие люди, появились со стороны офиса, а Демьяненко в этот момент распылил баллончик и начал двигаться в сторону выхода. Распылил баллончик не в кого-то конкретно, это было машинально. В тот момент они с Абдуллаевым выдвинулись влево в сторону выхода из вокзала, добежали до машины, сели в автомобиль и сказали Петроченко, что поехали домой, Абдуллаева довезли до его места работы, а его Петроченко довез до площади Кирова, где он вышел и поехал домой. Также, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, пояснил, что, когда обсуждали предполагаемое преступление с Багиевым, обстоятельства нападения не обсуждали, поскольку тот отказался от этого. О том, что ездили еще дважды к гаражам, Багиеву не говорил. Анатолий сообщил ему, что сумма выручки может быть в сумке около 500 000 рублей после выходных.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Демьяненко А.Н. от 27.06.2022, у него в пользовании находится мобильный телефон «Хонор», которым он пользуется с апреля 2022 года, документов у него на него нет, купил у соседа, с сим- картой с абонентским номером 89994678631. Также у него в пользовании имеются еще две сим – карты «МТС», абонентские номера не помнит. В марте 2021 года в кафе-бар «Затулинка» он познакомился с парнем по имени Талех, на тот момент он был обычным посетителем в данном баре. С того времени они встречались в этом кафе, общались на отвлеченные темы, иногда вместе выпивали, отдыхали. Талех рассказывал о себе, что работает на различных строительных объектах в ... по отделке, говорил о том, что проживает на правом берегу ..., точного адреса он не знает. Несколько раз он приезжал в бар на легковом автомобиле «Ниссан – Сани», белого цвета, номер не знает. Номер его телефона он записал как абонент «Талех», с того времени созванивались с ним по этому номеру, указать его не может. Летом 2021 года, ближе к осени, он неофициально устроился барменом в указанный бар, отработал около месяца. В указанном баре они с ним периодически случайно встречались, общались в одной компании: хозяин кафе и еще несколько знакомых. Также у него есть знакомый Фуад, с которым он также познакомился в данном заведении, в начале февраля 2021 года, полных его данных он не знает, если не ошибается отчество Абдулбаги. В тот день он был со своим другом Пиченковым Дмитрием, который их и познакомил. С того дня так же при посещении данного заведения, несколько раз встречались с Фуадом в одной компании, кроме того он приезжал в гости к Дмитрию, и к нему в гости. У него в телефоне он записан как абонент «Фуад», номер его на память не знает, о себе он рассказывал, что вместе с отцом занимаются ремонтом дорог, кладут асфальт. Проживает он на Затулинском жилмассиве, точного адреса не знает, в гостях не был, имеется у него автомобиль «Лексус», джип, черного цвета, номер не знает. Таким образом, в одной компании с Талехом, Фуадом и Дмитрием они общались при посещении указанного бара, общение между Талехом и Фуадом было как обычные приятели, как он понял знакомы они давно. С Фуадом до настоящего времени они поддерживали приятельские отношения. Кроме того, около двух месяцев назад в указанном баре он познакомился с мужчиной по имени Сергей, полных его данных он не знает, ранее в баре он его не встречал. Они сидели за столом с Фуадом и Талехом, Сергей подошел поздоровался с ними, по их общению он не может сказать, как давно они знакомы. Из их общения он понял, что Сергей говорил о том, что работает в такси, особо в их разговоры не вникал. После этого дня, он еще несколько раз встречал Сергея в этом баре, как он понял он «таксовал», общался с Фуадом и Талехом. Телефон Сергея записан у него в контактах как «Сергей Большой», номер не помнит. У Сергея автомобиль «Тойота - Королла», или «Корона - Премио», легковая, серого цвета, номер не знает. В начале мая 2022 года, точную дату он не помнит, в указанном баре он отдыхал, был вечер пятницы, встретился с Талехом, они с ним не пили, он позвал его на улицу пообщаться. На улице возле бара Талех ему сказал, что есть возможность заработать. Тому было известно о том, что у него на тот момент были временные трудности с деньгами, так как взял несколько займов «быстро-деньги» и нечем было возвращать. Они с Талехом примерно за месяц до этого общались об этом. Он спросил у Талеха, что требуется, что за работа, что по деньгам. Тот ему пояснил, что если всё хорошо пройдёт, то на руки по 100000 рублей, подробности расскажет в ближайшее воскресенье, когда встретятся, съездят на место, где тот всё покажет, договорились о встрече. В воскресенье днем Талех приехал на вышеуказанном автомобиле к нему домой, он вышел, и они с ним доехали до «Ленты» на Петухова. Там на парковке стоял автомобиль Сергея, они с Талехом пересели к нему в машину и поехали по ..., далее через ..., мимо ... и на правый берег. При этом ФИО31 спросил у ФИО24, знает ли тот как проехать по объездной дороге до вокзала станции «Восточный», тот пояснил что знает. Поехали в объезд, как он понял, чтобы не ехать под камерами наблюдения по всему городу. В пути следования, Талех ему пояснил, что в определённое время из определенного места выйдет определенный человек, данные которого не называл, этот человек привезет определенную сумму денег с собой, и их с ним задача будет забрать сумку с деньгами у этого человека. Талех рассказал, что мужчина возит деньги в офис, который расположен в здании вокзала, деньги собираются с торговых точек по продаже мороженого, откуда ему известна эта информация он не говорил, он не спрашивал. В их разговор Сергей не вмешивался, ехал молча, знал ли тот об этом заранее, не знает. Приехав на место, около 17-18 часов, Сергей остановил машину недалеко от капитальных гаражей во дворах (по правую сторону, если стоять спиной к входу в вокзал). Сергей остался в машине, а они пошли в сторону вокзала, прошли вдоль капитальных гаражей и вдоль ограждения территории вокзала, они не останавливались, на ходу Талех ему показал откуда должна была заехать машина, и указал на установленный на въезде шлагбаум, и место парковки машины, напротив входа в офис фирмы. Также Талех рассказал, как они с ним будут действовать. Он должен будет, как только мужчина пойдет от машины в сторону офиса, выхватить у него сумку, после того как он нанесет ему удар битой в область спины, пояснил, что у него всё есть и всё готово. Он спросил, почему все случится именно в понедельник, тот ответил, что в этот день максимальная выручка за выходные, перевозится в понедельник, и что около 07 часов 00 минут этот мужчина уже возможно будет на месте. Также Талех ему сказал, что нужно надеть обычные медицинские маски, так как на здании вокзала установлены видеокамеры, надеть одежду с капюшоном. Путь отхода, как пояснил Талех, после нападения обратно к машине, которая должна была стоять там же где они и остановились в этот день, а далее также обратной дорогой по объездному пути. Далее была договоренность, что его высадят по пути у дома, а деньги привезут вечером домой. Договорились о том, что все случится в понедельник, то есть через неделю, точную дату он не помнит или 24 или 25.05.2022. Сколько обещал Талех Сергею за то, что он их привезет, он не знает, при нем на эту тему ни в тот день, ни позже не общались. После того, как они все на месте, посмотрели, уехали тем же маршрутом по домам, у него в тот день телефон был при себе. В тот день он с Талехом ехали на заднем пассажирском сидении в автомобиле Сергея. Следующую неделю они с Талехом не виделись, тот позвонил ему ближе к вечеру воскресения и сказал, что приедет. Он приехал к Талеху домой на такси, до утра они с ним были у того дома, с собой он привез биту цвета «светлое дерево», газовый баллончик. Утром около 04 часов 00 минут, они с Талехом вышли из дома, так как путь был не близкий и нужно успеть к 07 часам утра. Он был одет в куртку темно – синего цвета с белыми шнурками, с капюшоном, джинсы синего цвета и кроссовки темного цвета на белой подошве. Талех был одет в спортивный костюм серого цвета, без капюшона, без кепки, синие джинсы и кроссовки темного цвета, подошву не помнит. Телефон свой он специально оставил дома, не отключал, Талех оставил свой телефон у него, модель не помнит, и при этом отключил его. Но у Талеха с собой был еще один телефон «Хонор», это не его телефон, где он его взял, не знает, о том, что в телефоне «левая» сим - карта тот ему сказал, на кого оформлена и номер он не знает, в этот телефон забит был только один номер, чей, он не знает и Талех не говорил, подписан как «1.2.», этот телефон он взял с собой. Биту Талех положил в пакет, который он ему дал, пакет белого цвета с надписью «Карло Пазолини». Более в пакете ничего не было, баллончик Талех ему сразу отдал дома. После чего они прошли в сторону старой остановки «Паласса», где в автомобиле их ждал Сергей, они сели также на задние сидения и поехали тем же маршрутом, по дороге нигде не останавливались. На место они прибыли где-то через час. Сергей припарковался на том же месте, примерно на расстоянии 800 метров от обозначенного Талехом места нападения, затем около часа просидели в машине, около 07 часов вышли из машины и проследовали тем же путем к зданию вокзала, прошли через отсутствующий пролет в заборе, остановились на углу здания ближе к торцу здания, где расположен офис, название фирмы не помнит, где расположились на лавочке, сидели в масках. Талех знал, на каком автомобиле будет мужчина с деньгами - джип «Сузуки» золотистого цвета. Об этом автомобиле он ему говорил ранее, когда они с ним первый раз приезжали на это место. Указанный автомобиль заехал на парковку, и они увидели, что в нем два человека, а не один, как ранее говорил Талех. Тогда Талех сказал передать телефон, который по дороге давал ему, чтобы не потерять, после того как он передал, тот набрал номер с кем- то поговорил на своем языке (по национальности он азербайджанец), и говорил по - русски о том, что «сегодня ничего не получится, он не один…говорили же что будет один». После чего, они дождались, когда мужчина вместе с женщиной зайдут в офис, и ушли. Он видел, что у мужчины с собой была сумка спортивного типа, темного цвета, которая была у него надета на плечевой ремень. Когда они вернулись тем же маршрутом к машине, где их ждал Сергей, они поехали обратно в сторону дома тем же маршрутом. В пути следования он с Талехом обсуждали момент, что мужчина должен был быть один, Сергей спросил «получилось или нет?», Талех ответил «Нет, всё пошло не по плану». После чего тем же маршрутом они вернулись к нему домой, Талех зашел и забрал свой телефон, и уехал, пакет с битой он больше не видел, он оставался в салоне. Баллончик остался у него в кармане. До следующей субботы они с Талехом не виделись и не созванивались, в субботу вечером они встретились в баре и Талех ему сказал, что «будем повторять еще раз, но только будет всё по - другому». На следующий день ближе к вечеру Талех приехал ко нему домой, они встретились во дворе, Талех ему сказал, что план остаётся прежним, только вместо биты у него будет пистолет, при этом сказал, что применять его он не будет, а только продемонстрирует его наличие. Откуда пистолет он спросил у Талеха, тот сказал, что он у него был, более он не расспрашивал. Он все так же должен был быть с баллончиком, на случай если мужчина с сумкой кинется на них, или не будет отдавать сумку. Также Талех пояснил, что в этот раз на территорию вокзала заходить не будут, а подождут когда машина припаркуется, после чего, как только мужчина выйдет из машины, то начнут действовать. Телефон перед выходом он оставил дома, Талех в этот раз телефон взял с собой, то есть у него с собой было два телефона. Вышли из дома также около 04 часов, Сергей ждал их на том же месте в том же автомобиле, они ехали тем же маршрутом на заднем сидении. По дороге ехали молча, он спал. Когда они подъехали на то же место парковки, то Талех достал из сумочки на поясе травматический пистолет «Макарова», который был уже заряжен, он отвел затвор, и поставил пистолет на предохранитель, пистолет засунул за пояс брюк и сверху прикрыл кофтой. Он в тот день был в той же одежде, Талех, был одет в жилетку безрукавку, синего цвета, если не ошибается, с капюшоном, синие джинсы и кроссовки темного цвета, подошву не помнит. В машине они также просидели в ожидании около часа, после чего тем же маршрутом прошли к вокзалу и ждали за щитовым забором, установленном в непосредственной близости от входа в ограждении забора, через который они ранее заходили. Они расположились так, что просматривалась вся парковка, но их не было видно. Как только увидели машину потерпевшего, дождались, пока они припаркуется на том же месте. Однако в этот же момент рядом припарковалась еще одна машина. Они были в масках медицинских, голубого цвета. Они увидели, что также потерпевший находился не один в машине с той же женщиной. Талех в этот момент сказал, что план меняется, и сказал «заходим на территорию», после чего они сразу же друг за другом проследовали через ограждение на территорию, он шел первым. Они прошли по парковке в сторону входа в вокзал, мимо автомобиля потерпевшего, когда мужчина и женщина вышли из автомобиля и двигались в сторону офиса, поравнялись с ними, то Талех резко повернулся в их сторону и сказал «Давай» и произвел два выстрела один за другим. Он увидел у мужчины на плече ту же сумку. Он не видел, в какую сторону был при выстрелах направлен пистолет, позже Талех ему сказал, что стрелял вверх в воздух, для него это было неожиданно, договоренности о применении пистолета и тем более выстрела в потерпевшего у них не было. Он в момент выстрела находился ближе к потерпевшему, Талех стоял за ним. Сумку ни он, ни Талех выхватить или вырвать из рук потерпевшего даже не попытались, так как сразу после случившегося потерпевший в панике откинул её от себя в сторону своих коллег и далее уже к тем, кто находился ближе к входу в офис. Сразу после выстрелов, он увидел, что мужчины, которые приехали следом за потерпевшим, бегут в их сторону, в этот момент достал из кармана куртки с правой стороны газовый баллончик (название не помнит) и распылил в сторону мужчин, потерпевший в этот момент был также в непосредственной близости и не исключает, что газ мог попасть ему на лицо и одежду. После этого он сразу же крикнул Талеху «уходим!!!» и побежал в обратном направлении на выход. Как он видел, Талех побежал за ним. Какая сумма денежных средств находилась в сумке он точно не знал, Талех сказал, что в этот день около 500000 рублей, а в первый день до 1000000 рублей. После чего, он с Талехом тем же путем добежали до автомобиля, их никто не догонял, сели в машину и Талех сказал Сергею «давай быстрее, быстрее… опять ничего не получилось», после чего они уехали тем же маршрутом, Сергей ничего не спрашивал. По дороге он сказал Талеху, чтобы больше он к нему с подобными предложениями не обращался, сказал, что никуда больше не пойдет, он ответил, что к нему более не обратится. В тот день они проехали к нему домой, он вышел на пл.Кирова, откуда пошел домой пешком, баллончик был у него при себе, в дальнейшем он положил его дома в шкаф в комнате по правой стороне, где он был обнаружен в ходе обыска 27.06.2022, на обратной дороге они выбросили маски и перчатки, где именно не помнит. После указанных событий он ни с кем из указанных выше лиц не встречался и не общался. Вещи, в которых он в тот день находился, а именно джинсы, он выбросил в тот же день в мусорный бак у дома, на который он указал в ходе осмотра 27.06.2022, куртка и кроссовки, были изъяты при обыске. Уточнил, что оба раза он был в обычных тряпичных перчатках черного цвета, прорезиненных, а Талех был в таких же перчатках только в первый раз. Эти перчатки были у него с собой, когда они поехали с ним в первый раз, он ему дал, маски он брал с собой оба раза. При обыске 27.06.2022 были изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона «Хонор8 лайт» и «Хуавей» с сим- картами, банковские карты, старые сим – карты и упаковки от них, по ходу обыска он давал признательные пояснения. С кем по телефону на протяжении всего времени общался Талех - он не знает, не интересовался. В содеянном раскаивается (т. 9, л.д. 140-145).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Демьяненко А.Н., данных в ходе проверки показаний на месте 28.06.2022 он указал на парковку, расположенную у входа в офис ООО «Славица-Н» с торца здания железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный» и пояснил, что 30.05.2022 именно на этой парковке остановился автомобиль «Сузуки», из которого вышел мужчина с сумкой с денежными средствами, которую он и Абдуллаев Т.Н.о. должны были похитить. Далее указал, что в тот же день в утреннее время, около 08 часов 30 минут он и Абдуллаев Т.Н.о., увидев из-за ограждения, как остановился данный автомобиль, проследовали через забор из-за ограждения на территорию вокзала. Прошли мимо мужчины, который направлялся к офису, и, когда с ним поравнялись, то Абдуллаев Т.Н.о. развернулся и произвел выстрел, а следом еще один, куда попал Абдуллаев Т.Н.о. он не видел. Он находился сбоку от Абдуллаева Т.Н.о., в этот момент он увидел граждан, которые направлялись в их сторону, в этот момент он достал из куртки газовый баллончик и распылил в сторону мужчины, у которого была сумка. Выхватить сумку из рук мужчины не получилось, так как он сразу откинул ее от себя в сторону своих коллег, в сторону входа в офис. После чего они убежали в обратном направлении. Группа в полном составе проследовала через парковку вслед за ним, а именно в указанном им направлении прошли в правую сторону и через отсутствующий пролет ограждения в заборе вышли к грунтовой дороге, идущей вдоль капитальных металлических гаражей. После чего, по его предложению проследовали вдоль гаражей до конца вправо, где он предложил остановиться и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от торца крайнего гаража и пояснил, что именно на указанном месте стоял автомобиль, в котором их ждал Петроченко, на котором они приехали в тот день и припарковались на указанном месте. Далее, как он показал, уехали в Кировский район по объездной дороге тем же маршрутом, что и приехали (т.9 л.д.149-152).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Демьяненко А.Н., данными в качестве подозреваемого в ходе дополнительного допроса 30.06.2022, он 30.06.2022 написал явку с повинной, в которой сообщил дополнительные обстоятельства совершенного преступления, а именно: в начале мая 2022 года, точную дату не помнит, он находился возле бара «Затулинка», в котором встретился с Фуадом. Он предложил совершить нападение на мужчину, который перевозил деньги, он согласился, так как нуждался в деньгах. Ранее при допросе он показал, что предложил Талех, так как обстоятельствам, при которых предлагал Фуад, не придал значения, так как ничего первоначально его не заинтересовало. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он и ФИО25 автомобиле приехали на адрес, где-то в ..., как пояснил ФИО25, на место, откуда будут перевозиться деньги. Были на автомобиле «Ниссан Тиана» синего цвета. На месте, куда они подъехали, были помещения, промзона, видел надписи «мороженое». На этом месте они пробыли около двух часов, Фуад рассказал, как выглядит потерпевший и какой у него автомобиль. Там же он видел потерпевшего, но преступление там в тот же день совершать не стали, так как было много посторонних. В тот день Фуад передал ему баллончик, который был позже изъят. Другого оружия у них не было. Петроченко все время сидел в автомобиле. После чего они уехали также по объездной дороге. В тот день Фуад наблюдал за обстановкой. Не стали этого делать. Примерно через неделю позвонил Фуад, предложил встретиться, насколько помнит, это была пятница. Он подъехал к бару «Затулинка», там были Фуад и Талех. Также они стали говорить о том, что «будем делать все заново» и что «будет все намного проще». Как он понял в ходе общения, Талех был в курсе всех новых планов. Он также согласился. В первый раз Фуад говорил, что речь идет о сумме более 1 миллиона рублей, во второй раз 1 миллион рублей. Ему обещал в первый раз 100 000 рублей, во второй – 50 000 рублей. После чего в ближайшее воскресенье Фуад на автомобиле «Лексус» серебристого цвета, номер не помнит, вместе с Сидоровым Алексеем, Талехом, Петроченко приехал к нему, остановился на парковке у магазина «Ярче», он сел к ним в машину, за рулем сидел Сидоров. Фуад сказал, что определятся на месте, после чего они поехали. Сидорова знает около полугода, познакомился с ним в этой же компании в баре «Затулинка». Потом приехали к зданию вокзала станции «Новосибирск-Восточный», подъехали со стороны капитальных гаражей, остановившись на том же месте, которое указал при проведении проверки показаний на месте. Сидоров и Петроченко остались в машине, а он, Талех и Фуад вышли и вдоль гаражей пошли к вокзалу. По пути Фуад им рассказал, откуда будет заезжать автомобиль потерпевшего, где припаркуется, где им нужно будет находиться, при этом жестикулировал руками. В этот же момент Фуад сказал, для маскировки делать вид, что они, якобы, смотрят, выбирают гараж, чтобы не привлекать внимание окружающих, после чего они пошли обратно. Все вместе они сели в машину и на обратном пути осмотрели наличие камер видеонаблюдения, чтобы понять путь отхода. На обратной дороге в машине обсуждалось время выезда на следующий день на место преступления. Фуад сказал, что будет газовый баллончик и бита у него и у Талеха. Его высадили у дома. В тот же день вечером, то есть 22.05.2022 к нему с ночевкой приехал Талех. Далее, как развивались события, при которых им было совершено преступление, рассказал при первоначальном допросе. Сидоров, как он понял в ходе их общения, был в курсе обстоятельств готовящегося преступления, так как он говорил, что потерпевший «точно будет один» (т. 9, л.д. 150-159).

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Демьяненко А.Н. от 30.06.2022 последний вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, им действительно совершено разбойное нападение 30.05.2022 на мужчину на территории вокзала станции «Новосибирск-Восточный» группой лиц с оружием. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 9, л.д. 164-166).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Демьяненко А.Н., данных в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с обвиняемым Алиевым А.С. 06.07.2022, показал, что знаком с Алиевым А.С., неприязненных отношений не имеет. Познакомился с Алиевым примерно за 2 месяца до совершения преступления, в кафе в общей компании. 22.05.2022 в вечернее время около 18 часов за ним на автомобиле «Лексус» к зданию, расположенному по адресу: ..., приехали Алиев, Петроченко, Фуад и Талех. Вместе они направились к месту, где должны были совершить преступление, то есть вблизи здания железнодорожного вокзала «Новосибирск – Восточный». Когда они подъехали к указанному зданию, сидевший на переднем сиденье, рассказывал, где расположены камеры видеонаблюдения, а также объяснял Петроченко маршрут, он должен будет уехать после произошедшего. При разговоре также присутствовал Алиев, поскольку в этот момент он сидел за рулем автомобиля. Основные обстоятельства и план действий Фуад рассказал, когда они приехали к зданию железнодорожного вокзала. В момент обсуждения Алиев из машины не выходил. После того, как Фуад всем показал и рассказал, что нужно делать, их развезли по домам. Алиев А.С. в ходе очной ставки от дачи показаний отказался (т. 10, л.д. 167-170).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Демьяненко А.Н., данными в ходе дополнительного допроса 01.09.2022 ранее данные показания подтверждает частично. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого от 27.06.2022 пояснил, что баллончик ему дал Талех. На самом деле изъятый у него перцовый баллончик дал Фуад. Ранее дал иные показания по причине того, что находился в шоковом состоянии, а также из-за количества встреч между ним и Фуадом перепутал указанный факт. Так, по обязанностям каждого из участников группы поясняет следующее. В начале мая 2022 года он встретился в кафе с ранее знакомым Фуадом, где последний предложил совершить разбойное нападение на мужчину с целью хищения у него денежных средств. На указанное предложение он согласился. 16.05.2022 около 05 часов 00 минут, когда он и Фуад поехали на территорию промышленной зоны, находясь на указанном месте Фуад пояснил, куда приедет автомобиль с экспедитором, а также пояснил, что у экспедитора при себе будет находиться сумка с денежными средствами. Фуад рассказал, на каком автомобиле приедет потерпевший. На указанном месте они пробыли около двух часов, после чего увидели самого потерпевшего на автомобиле. Как он пояснял ранее, преступление в указанный день они не совершили, поскольку было много народа и основной целью приезда был осмотр местности. В этот же день Фуад передал ему перцовый баллончик до приезда на место. Изначально была договоренность о том, что если вблизи потерпевшего не будет посторонних лиц, они совершат преступление, однако так не произошло, поэтому после осмотра местности Фуад забрал у него перцовый баллончик и они поехали обратно. Примерно 20.05.2022 в вечернее время они снова встретились с Фуадом у бара «Затулинка». Там Фуад рассказал новый план действий с учетом того, что вместе с ним будет участвовать Талех, которого он знал ранее. 22.05.2022 в вечернее время он совместно с Талехом, Фуадом и Петроченко на автомобиле под управлением Алиева, которого он знал как Сидорова, прибыли на территорию вблизи железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный», где Фуад объяснил Петроченко, где необходимо поставить автомобиль. Также объяснил им с Талехом, где находятся камеры видеонаблюдения и пояснил, куда пойдет потерпевший. После обсуждения плана Фуад снова дал ему перцовый баллончик, после чего они на машине Алиева поехали домой к нему. У него дома остался ночевать Талех, все остальные уехали. На следующее утро, то есть 23.05.2022, как он и пояснял ранее, за ним и Талехом приехал Петроченко на своем автомобиле, отвез их на место преступления и привез обратно. Все их действия по телефону Талеха координировал Фуад, он его узнал по голосу, поскольку разговор было хорошо слышно. В этот день Фуада и Алиева он не видел. Аналогичная ситуация была и 30.05.2022 в день совершения нападения. Таким образом поясняет, что Фуад разрабатывал и доводил до всех план нападения, после чего координировал действия его, Талеха и Петроченко. Он и Талех совершили нападение на потерпевшего, Петроченко был водителем. Где 30.05.2022 находился Фуад, ему не известно. Все общение происходило только посредством сотовой связи с Талехом. За совершение нападения изначально Фуад сказал, что заплатит ему 100 000 рублей. 20.05.2022 при встрече Фуад сказал, что заплатит 50 000 рублей. Он спросил его, в связи с чем сумма меньше, на что тот сообщил, что есть вероятность, что потерпевший может переносить меньшую сумму денег. О том, какая сумма денежных средств будет при потерпевшем, Фуад не ответил. Соответственно, какая сумма денежных средств будет у потерпевшего, он не знал. В протоколе допроса в качестве подозреваемого от 27.06.2022 указано, что Талех 30.05.2022 сказал ему, что в сумке должны находиться денежные средства в сумме около 500 000 рублей либо 1 000 000 рублей. Следователь его понял не совсем правильно. О сумме, находящейся в сумке потерпевшего, он узнал от сотрудников полиции, после чего назвал ее следователю. При проведении опознания, Фуада он узнать сможет. От проведения очной ставки между им и Фуадом не отказывается. Пояснит все то, что ранее было им сказано в ходе дачи показаний (т. 9, л.д. 186-192).

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний обвиняемого Демьяненко А.Н. от 13.09.2022 в дополнение к ранее данным показаниям сообщил, что с 2018 года на постоянной основе пользовался абонентским номером 8-999-467-8631. Он зарегистрирован на мужа сестры, Мурко Илью. С Алиевым он общался по личным вопросам на регулярной основе с июня 2022 года. Алиев просил его перегнать автомобиль, точнее помочь ему с этим. Также они встречались в общей компании на празднике в июне 2022 года. Помимо основного номера, он регулярно пользовался различными сим-картами, которые приобретал в переходах. Он их использовал для того, чтобы размещать объявления о продаже автомобилей на интернет-ресурсах. Номер последней сим-карты не помнит. Ранее он пояснял, что у Абдуллаева была вторая сим-карта, при помощи которой он созванивался с Багиевым, однако номер указанной сим-карты он не знает, так как ее вместе с сотовым телефоном дал Багиев. Следователем ему предъявлена справка оперуполномоченного УУР А.Ю. Суровцева от 14.06.2022, содержащая детализацию соединений абонентских номеров 8-913-705-4046, 8-962-834-5087, 8-913-701-9270. В соответствии с указанной детализацией и информацией, содержащейся в справке, 30.05.2022 с абонентского номера 8-962-834-5087 начиная с 05 часов 36 минут до 09 часов 18 минут поступали и исходили регулярные частые звонки на абонентский номер 8-913-701-9270, принадлежащий Петроченко, и на номер 8-913-705-4046. На кого зарегистрирован указанный номер, он назвать не может. Однако, учитывая частоту звонков, а также адрес расположения базовых станций, в зоне действия которых находился абонентский номер, он предположил, что номер 8-913-705-4046 был в пользовании Абдуллаева, то есть тот номер, при помощи которого происходил обмен информацией о происходящем 30.05.2022. На этот номер поступали звонки с абонентского номера 8-962-834-5087. Согласно детализации соединений, 30.05.2022 в период с 08 часов 18 минут до 08 часов 24 минут указанный номер находился в зоне действия базовой станции по адресу: .... В ходе совершения преступления 30.05.2022 знакомых автомобилей рядом с местом совершения преступления он не видел. Кто пользовался указанным номером телефона, он сказать не может. В ходе общения Талеха с кем-то по телефону 30.05.2022 он слышал только голос Багиева. Откуда у Багиева была информация о перемещениях потерпевшего, он пояснить не может, так как не знает (т. 9, л.д. 193-197).

В ходе очной ставки, протокол которой был оглашен в порядке ст. 276 УПК РФ, проведенной между обвиняемыми Демьяненко А.Н. и Багиевым Ф.А.о. 26.10.2022, Демьяненко А.Н. сообщил, что знаком с Багиевым, познакомились в кафе «Затулинка» около 2 лет назад, после этого регулярно общались. Отвечая на вопрос следователя относительно обстоятельств совершения преступления 30.05.2022, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Выслушав показания Багиева Ф.А.о., отрицавшего свою причастность к преступлению, показал, что до совершения преступления вообще не находился в общей компании с Багиевым, Алиевым, Петроченко, Абдуллаевым, общался с каждым из них по отдельности (т. 10, л.д. 198-203).

В ходе очной ставки, протокол которой был оглашен в порядке ст. 276 УПК РФ, проведенной между обвиняемыми Демьяненко А.Н. и Абдуллаевым Т.Н.о. 15.11.2022, Демьяненко А.Н., выслушав показания Абдуллаева Т.Н.о., сообщившего о том, что в совершении разбойного нападения он не участвовал, а неправомерные действия в отношении потерпевшего совершил с целью мести из-за имевшегося ранее конфликта на дороге, показал, что оговорил себя и других обвиняемых в разбойном нападении. При этом указал, что в целом с показаниями Абдуллаева Т.Н.о. об отсутствии разбойного нападения он согласен, за исключением того, что «на разведку» перед нападением на потерпевшего (в целях напугать его) ездили не вдвоем, а впятером. При этом, выслушав показания Демьяненко А.Н., Абдуллаев Т.Н.о. их подтвердив, сообщив о том, что действительно, «на разведку» они ездили впятером, о чем он забыл (т. 10, л.д. 206-213).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Демьяненко А.Н., данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 25.11.2022, ранее данные в ходе допросов показания подтвердил частично, указав, что настаивает на тех показаниях, которые он давал в ходе очной ставки с Абдуллаевым Т.Н.о. 15.11.2022 (т. 10, л.д. 214-215).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Демьяненко А.Н., данным в ходе допроса в качестве обвиняемого 29.12.2022, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, признает частично, и именно – что разбой в отношении Пугачева он не совершал, а по предложению Абдуллаева принял участие в попытке наказать потерпевшего из-за конфликта на дороге, о том, что Абдуллаев имеет пистолет, не знал. Отрицал причастность к данным действиям кого-либо другого из числа подсудимых, за исключением Абдуллаева (т. 10, л.д. 229-236).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Демьяненко А.Н. от 01.02.2023 (после предъявления обвинения в окончательной редакции), показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, не признает, подтвердил свои показания, данные в ходе допроса 29.12.2022, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 10, л.д. 250-253).

После оглашения показаний подсудимый Демьяненко А.Н. сообщил, что не поддерживает ни одни из данных на досудебной стадии показаний, при этом первые показания об инициативе Абдуллаева в совершении разбоя дал, поскольку «был зол на него», а показания о причастности к преступлению Багиева Ф.А.о. дал, поскольку оговорил его, считая, что Багиева не задержали и можно переложить на данного человека ответственность. Отвечать на вопросы иных участников процесса, кроме своего защитника, отказался.

Суд, выслушав подсудимых Багиева Ф.А.о., Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Петроченко С.А., Демьяненко А.Н., потерпевших Пугачева С.П., Занковича Е.В., Соловьева Д.А., представителя потерпевших (ООО «Славица-Н» и ИП Аброськина) – Воробьева А.Н., свидетелей Кочура И.В., Хакимулину С.Ф., Иванова А.Н., Степового В.В., Аколелову Ю.С., Зюзину Е.В., Князькову Э.Р., Суровцева А.Ю., огласив с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания неявившихся по вызову суда свидетелей Власовой Е.П., Касаткина А.П., Некрасова С.Н., Медведь Е.С., Хрущева С.Н., Алабугиной Е.Ю., Бабяк А.А., Иванова Д.В., Пугачева С.В., Губко Е.В., Полякова Д.В., Бкликова А.В., Шупикова В.А., Калачевой Н.Г., Серегина Е.В., Лосенкова И.А., Докуко И.С., Платонова М.В., Ахмедова Д.С.о., исследовав письменные материалы дела и вещественные доказательства, находит, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Пугачев С.П. пояснил суду, что он работает руководителем транспортного отдела и логистики в ООО «Славица-Н» и в его должностные обязанности входит организация доставки продукции в торговые точки и сбор выручки. Выручка собирается от ООО «Славица-Н» и ИП «Аброськин». Выручка собирается лично водителями-экспедиторами по наличному расчету. Маршрутные листы оставляют на вокзале, он утром заезжает, забирает данные листы, приезжает в гараж, раздает данные маршрутные листы водителям-экспедиторам, а после чего собирает выручку из сейфа и везет ее в офис на ... представляет из себя метровый железный контейнер в виде лотка, куда складывают пачки денег и достать их нельзя просто так. Достать их можно, если имеется ключ, который открывает дверцу. Через лоток деньги обратно не достаются, только путем открытия дверцы сейфа, ключ находится у него и у директора. Он лично сумму денег не знает. После извлечения из сейфа денежные средства он помещает их в черную спортивную сумку, расходники складывает в пакет, затем забирает пакет и сумку с деньгами. Обычно в 06:00 он выезжает из дома из ..., едет в офис, забирает путевые листы, потом едет в гараж, раздает путевые листы, собирает выручку из сейфа и едет в офис на .... 30.05.2022 года было то же самое - он ехал в сторону офиса, по дороге забрал своего сотрудника и они поехали в офис на ... ним на машине ехал Соловьев, а также потом он увидел Занковича, который шел в сторону офиса. Подъезжая к парковке, он увидел двух людей, которые стояли недалеко от офиса, но подумал, что они на вокзал. Он припарковал машину, Сабина вышла из машины и пошла в сторону входа. Он забрал из машины сумку и пакет с документами. Когда он поравнялся с людьми, которые стояли, то услышал выстрел и почувствовал, что попали в него. Нападающие стояли справа от него, один был с пистолетом, а второй был с баллончиком, который в его сторону распылял газ. Второй выстрел в него не попал, он закричал и побежал в сторону офиса. При этом второй человек начал распылять в его сторону газ. Сумку они выхватить не пытались, поскольку он сразу же побежал в сторону крыльца, закричал и закричали все остальные, кто был около офиса. Он побежал и не оглядывался, не смотрел, что было за его спиной. Газ стали распылять в момент второго выстрела. Нападавший, который стрелял, был одет в капюшон, в маску, были видны только глаза, второй был одет, насколько помнит, в голубой жилет, тоже в маске. После произошедшего он побежал в сторону двери офиса и передал сумку Соловьеву. В тот момент он оглянулся и увидел, что нападавшие побежали в сторону гаражей. Также сообщил, что у него не было никаких конфликтов, в том числе и на работе. Отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, сообщил, что перевозкой денежных средств занимается всё время, это включено в его обязанности, занимается этим всё время в одно и то же время, разница может быть примерно 5 – 10 минут. До происшествия охраной не пользовался, после этого сопровождается охраной. Сумма денежных средств, которые находились в сумке в момент на него нападения, составляла более 2 миллионов рублей, он об этом узнал уже после инкассации. Сумма перевозится всегда разная, но самая большая сумма выручки – в понедельник. В день преступления передвигался на автомобиле Сузуки Гранд Витара. Сам он ездит аккуратно, является профессиональным водителем, инструктирует своих подчиненных. Также уточнил, что сразу же после выстрела стал быстро двигаться в сторону офисного помещения, в момент, когда прозвучал второй выстрел, был на расстоянии около 4 метров от входа. Также пояснил, что один из нападавших стрелял в сторону Соловьева или Занковича, точно не помнит, но полагает, что в сторону Занковича, он был ближе. В момент выстрела сумка была у него в руках, от газа он пытался закрыться пакетом. Побежав в сторону входа, он передал сумку Соловьеву, после этого я повернулся в сторону нападавших и увидел, что в сторону Зинковича нападавший направил пистолет и что-то делал, полагает - перезаряжал пистолет. После этого нападавшие убежали в сторону гаражей, поскольку они были вооружены, то за ними никто не побежал. Нападавший, распыливший газ, в этот момент находился на расстоянии около 1 – 1,5 метра, газ попал в один глаз, вторым видел. До данного события у него не было конфликтов на дороге год или два, на его автомобиле больше никто не ездит, никому автомобиль он не давал. Также пояснил, что у него заключен договор о полной материальной ответственности. Полную сумму денег он при получении не пересчитывает, но количество пачек соответствует количеству маршрутных листов. Что было в дальнейшем с деньгами, не знает, поскольку был госпитализирован. Для перевозки денег использует сумку на протяжении примерно 4,5 лет, в автомобиле фиксирует, когда несет, держит сумку за обе ручки в своей руке. В момент нападения сумка у него была в правой руке, пакет с документами в левой. О том, что он осуществляет перевозку денежных средств, знали все действующие и уволившиеся сотрудники ООО. Затруднился ответить на вопрос защитника о том, что сначала не сообщил сотрудникам полиции о том, что у него пытались похитить деньги. Также сообщил, что ездит всегда по двум маршрутам, и 23, и 30 мая 2023 года ехал по одному и тому же маршруту. Сообщил, что испытал боль от выстрела и попадания газа в глаза, опасался за свою жизнь.

        Представитель потерпевшего Воробьев А.Н. пояснил суду, что он работает в ООО «Славица-Н» в должности юриста, в его обязанности входит представление интересов в суде, составление процессуальных документов. На основании доверенности представляет интересы ООО «Славица-Н» и ИП «Аброськин». Имеется договор между ИП «Аброськин» и ООО «Славица-Н» от октября 2022 года. Перевозка выручки осуществлялась на личном автомобиле сотрудниками ООО «Славица-Н». Пугачев - сотрудник ООО «Славица-Н», является начальником гаража, а также руководителем логистического отдела, забирает выручку ежедневно, выдается путевой лист экспедитору, где водитель едет и собирает выручку, которую отвозит потом в гараж, где имеется сейф, в сейф складывается вся выручка, а затем Пугачев достает данную выручку и везет её в офис на Лазарева. Пугачев пересчитывает выручку. Потерпевший пояснил, что лично не знает об обстоятельствах преступления, но видел видеозапись. В день произошедшего он видел Пугачева, в офисе, у него была рана на ноге, порваны штаны. Пугачев сказал ему, что в того стреляли и хотели отобрать выручку, выручка была за три дня, за пятницу, субботу и воскресенье, более двух миллионов рублей. После произошедшего Пугачева сопровождает сотрудник охраны. Отвечая на уточняющие вопросы, также указал, что в путевом листе указана сумма выручки. Как могли подсудимые узнать сумму выручки, не знает, как организован сбор выручки, скорее всего, знает кто-то из бывших сотрудников. Сумма выручки каждый раз разная. В жару спрос на мороженое выше, поэтому и выручка выше. Пугачев, описывая произошедшее, сообщил, что пытались вырвать сумку, прыснули перцовым баллончиком в глаза и произвели выстрелы из травматического пистолета. Со всеми сотрудниками, которые имеют доступ к наличным средствам, заключен договор о полной материальной ответственности, лимит в отношении каждого договора и контрагента отдельно. В выходные выручка не инкассируется, в выходные у кассира выходные. После поступления денежных средств в ООО «Славица-Н», денежные средства были сданы и направлены в АО Банк «Акцепт». Маршрутные листы выписывает сотрудник бухгалтерии или оператор 1C, это маршрутный лист, где он забирает выручку и развозит товар, сдаются данные денежные средства кассиру вместе с первичной бухгалтерской документацией.

        В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Воробьева А.Н. от 02.06.2022 на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Славица-Н» на стадии предварительного расследования и в суде. ООО «Славица-Н» - это компания, которая занимается оптовыми продажами мороженого и замороженных десертов. Директором данной компании является Фиткулин Ринат Рашидович. Офис находится по адресу: ..., офис располагается с торца здания вокзала Новосибирск-Восточный, на втором этаже. ООО «Славица-Н» находится только в .... Всего по штату 79 человек, это по состоянию на 02.06.2022. ООО «Славица-Н» закупает продукцию на фабрике в                  ... и ... и перепродает эту продукцию другим организациям и индивидуальным предпринимателям. Так, в том числе, партнером является индивидуальный предприниматель Аброськин Александр Владимирович. Офисы располагаются в одном здании по .... Между ними заключен договор поставки продукции и договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 01/10-17. Копию договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 01/10-17 на 4 листах желает приобщить к протоколу допроса. В соответствии с условиями данного договора они доставляют на собственном транспорте в торговые точки ИП Аброськин А.В. продукцию и принимают наличные денежные средства (выручку) и доставляют эту выручку в ИП Аброськин А.В. вместе с выручкой ООО «Славица-Н». Уточняет, что у ИП Аброськин А.В. своя касса, у ООО «Славица-Н» своя касса. В штате ООО «Славица-Н» имеются торговые представители, которые собирают заказы от клиентов, передают заявки в офис, где заявки формируются и затем водители-экспедиторы развозят их по торговым точкам клиентов и собирают выручку. Перед каждой сменой на каждого водителя выписывается маршрутный лист, в котором указываются все торговые точки, которые он должен проехать, а также товар и сумма принятых денежных средств от каждого клиента. Кроме того, на каждой торговой точке клиента ООО «Славица-Н» выписывают расходные кассовые ордера с указанием переданной денежной суммы. В дальнейшем, в конце смены (рабочая смена с 08:30 ч. до 17:00 ч.) водители передают выручку начальнику транспортного отдела Пугачеву Сергею Петровичу. Наличная выручка хранится в сейфе начальника транспортного отдела Пугачева Сергея Петровича, сейф находится в гараже по адресу: ... 2. То есть, все денежные средства, которые собирает водитель-экспедитор по окончании рабочего дня везет в гараж по ... к2 и передает Пугачеву. Сам гараж находится под сигнализацией, внутри гаража имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на сейф, также гараж охраняется сторожем (данных его не знает). Он не может сказать, как именно происходит передача выручки, не знает, составляются или нет какие-то документы. Но ему известно, что водители имеют право собирать выручку с торговых точек, на основании выданной им доверенности. На следующий день, утром, Пугачев привозит все собранные за предыдущий день денежные средства и передает их в кассу в офис ООО «Славица-Н». Кроме того, водители-экспедиторы имеют право собирать выручку и с торговых точек ИП Аброськина, все эти денежные средства вместе и привозят Пугачеву, который всю общую сумму передает в офис ООО «Славица-Н», где денежные средства и разделяются по разным кассам. Все водители, а также и Пугачев, являются материально-ответственными лицами за указанные денежные средства. Сложно сказать, какая именно выручка в год, к примеру, выручка в 2021 году составила 318 616 000 рублей. За пятницу, субботу и воскресенье выручка суммируется и вся сумма за три дня привозится Пугачевым в офис в понедельник, в начале рабочего дня. Вообще, выручка зависит и от сезона, и от погоды. В жаркий сезон, в жаркие дни выручка больше. Некоторое имущество ООО «Славица-Н» застраховано, денежные средства страховки не имеют. Его рабочее место находится в офисе ООО «Славица-Н». 30.05.2022 около 08:00 он прибыл на работу. Около 08:25 в офис зашел Пугачев и Сабина Фаридовна. Они были взволнованы, нервничали. На штанах Пугачева он увидел кровь. На вопрос, что произошло, они ответили, что была попытка завладеть сумкой с денежными средствами, то есть с выручкой за пятницу, субботу и воскресенье. Пояснили, что в Пугачева производились выстрелы. Пугачеву вызвали скорую помощь, а также сотрудников полиции. Пугачев спокойный, мирный человек. Пользуется уважением в коллективе, работает в данной организации давно. Он никогда ни от кого не слышал, чтобы у него с кем-то были конфликты, либо неприязненные отношения. Никаких проблем у него на работе никогда не было, выручку он всегда привозит вовремя, работу выполняет в срок. Добавляет, что он также является представителем ИП Аброськин, так как в данной компании нет своего юриста, поэтому на основании доверенности он также имеет право представлять интересы ИП Аброськин А.В. на стадии предварительного расследования и в суде (т. 2, л.д. 143-146).

        Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям дополнительно допрошенного представителя потерпевшего Воробьева А.Н. от 05.12.2022 года, согласно которым последний показал, что общая сумма выручки ИП Аброськина А.В. за период с 27.05.2022 по 29.05.2022 составила 1 979 050 рублей. Общая сумма выручки ООО «Славица-Н» за период с 27.05.2022 по 29.05.2022 составила 484 402 рубля 20 копеек. Общая сумма денежных средств, которая находилась в сумке Пугачева С.П. 30.05.2022 составила 2 463 452 рубля 20 копеек (т. 2, л.д. 147-149).

        После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Воробьев А.Н. подтвердил свои показания в полном объеме.

        Допрошенный в судебном заседании потерпевший Занкович Е.В. пояснил суду, что работает в ООО «Славица-Н» заведующим складом, руководит складскими работниками, контролирует инвентаризацию склада, разгрузку, погрузку, работает около 5 лет. Он периодически как руководитель ездит на совещания в офис по адресу: г. Новосибирск, Лазарева 9а, для уточнения рабочих моментов. 30.05.2022 он приехал в офис организации на такси, точное время не помнит. Пошел в сторону офиса, мимо него в этот момент проехали два автомобиля, это были машины Пугачева Сергея и Кочура Ивана. Он увидел, как они припарковали свои автомобили, вышли из них и направились в сторону входа в офис. Когда он вышел из такси, то пошел в сторону входа в офис. Когда между ним и данными сотрудниками оставалось около 10 метров, то он увидел, как в их сторону подбежали два парня и один из них достал пистолет, и тогда услышал два выстрела. Когда он увидел произошедшее, то побежал в сторону Пугачева, а нападавший с пистолетом стоял к нему спиной, поэтому он подбежал к нему и нанес тому удар ногой в область таза. После этого нападавший повернулся в его сторону и направил на него пистолет, но он резко уклонился и услышал выстрел в свою сторону. После этого потерпевший побежал в сторону входа в офис, а когда повернулся, то увидел уже, как двое нападавших убегали в сторону гаражей. Нападавшие были одеты в футболки, джинсы. Также, отвечая на уточняющие вопросы участников процесса, сообщил, что в тот момент, когда подъехал, увидел, что недалеко от входа в офис уже находились Сергей Петрович Пугачев, Иван Кочура и Хакимулина Сабина, они стали заходить в офис. В этот момент он услышал выстрелы, и, соответственно, подбежал в сторону этих людей. Всего выстрелов было 3, сначала 2 в Пугачева, а третий был в него (Занковича Е.В.). Также указал, что стрелял один и тот же человек, второй человек распылял перцовый баллончик. Уточнил, что именно он подбежал, намереваясь защитить Пугачева, ударил человека, который стрелял, в таз. Тот повернулся к нему и в его сторону направил пистолет, но он прикрылся рукой. У Пугачева был пакет с документами и сумка, в которой находились деньги, поскольку тут занимался перевозкой денежных средств (выручки) в офиса. После того, как нападавшие убежали, Занкович Е.В. побежал в сторону Пугачева, чтобы помочь ему. Настаивал на том, что третий выстрел был именно в него, но стрелявший не попал, выстрел произошел в воздух. Испугался за свою жизнь и здоровье, учитывая обстановку, воспринимал угрозу реально. Находясь в офисе, узнал, что в Пугачева попали, у него была рана бедра правой ноги. Нападавшие убежали в сторону гаражей, за ними никто не погнался. Также уточнил, что, как и всем работникам ООО «Славица-Н», ему было известно, что в перевозимой Пугачевым сумке были денежные средства – выручка организации, которую тот сдает в офисе.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Соловьев Д.А. пояснил, что на 30.05.2022 он работал в ООО Славица инженером - энергетиком. В 9 утра он подъехал к офису, открыл дверь и увидел, что подъезжает их сотрудник Пугачев, который подъехал на своей личной машине РАВ-4 и с ним была еще одна сотрудница - Хакимулина С.Ф., в тот момент в офис компании зашли еще два сотрудника. Он пошел к двери, чтобы открыть кодовый замок на ней и придержать Пугачеву дверь, он знал, что Пугачев возит денежные средства в сумке. Пугачев вышел из машины и пошел в сторону офиса и в этот момент к нему подбежали двое человек, которые были в медицинских масках, но это было не удивительно, поскольку тогда была пандемия. Один из них брызнул баллончиком Пугачеву в лицо, а второй выстрелил в Пугачева, три выстрела он точно слышал. Он пошел в сторону Пугачева, чтобы помочь ему, но один из парней направил в его сторону пистолет и он остановился. Кроме маски и пистолета, у них ничего не было, потом они убежали через дырку в заборе. Там еще находились Иван Кочура и Занкович на тот момент. Занкович побежал в сторону нападавших и хотел пнуть, но точно не знает. Точно не знает, только ли в его сторону был направлен пистолет, но в этот момент он остановился, поскольку расценил это как угрозу, поскольку у него был испуг и он реально воспринимал эти действия как угрозы своей жизни и здоровью. Нападавшие мужчины были в летней одежде, в джинсах и футболках. Он хотел помочь Пугачеву, поэтому побежал в его сторону, потом дотащил его до второго этажа, поскольку у того была ранена нога. Нападавшие побежали в сторону гаражей, а он помог Пугачеву собрать документы, которые тот уронил, и помог ему подняться на второй этаж. Какая сумма денег была в сумке, не знает, требований нападавшие не выдвигали, кричал только Пугачев и были выстрелы. Когда он подменял Пугачева, на это не было письменного распоряжения, только устно. Мужчины были без головных уборов, оба темные, один выше, другой ниже. Также сообщил, что Пугачев единственный собирает деньги, у ООО «Славица» есть кассовое помещение по                          ...А. Поскольку кассир работает до 5, а прибыль собирают гораздо позже водители экспедиторы. У Пугачева возможно были маршрутные листы, счета-фактуры, сантиметров 5 толщина папки была в руках. Касались ли эти документы выручки или нет, не знает. Сообщил, что выручка традиционно перевозилась в сумке. Пугачев привозил выручку из гаража в офис, откуда её забирали инкассаторы. Также пояснил, что испугался, что в него выстрелят, поскольку в его сторону навели пистолет. У одного из нападавших был пистолет, а у второго баллончик.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Соловьева Д.А. от 16.12.2022, он 30.05.2022 в утреннее время около 08 часов 15 минут местного времени приехал к офисному помещению, расположенному в здании железнодорожного вокзала Новосибирск-Восточный» по адресу: .... На парковке, расположенной напротив здания, он припарковал автомобиль, после чего направился ко входу в офисное помещение ООО «Славица-Н». Подойдя ко входу в офисное здание, он обернулся и увидел, как на служебную парковку приехал автомобиль, из которого вышел Пугачев С.П. и Хакимулина С.Ф. Когда Пугачев вышел из машины, он видел в его правой руке сумку. Ему известно, что в указанной сумке Пугачев переносит денежные средства, собранные у экспедиторов. В левой руке Пугачева был пакет с документацией фирмы. Машина Пугачева находилась на расстоянии около 20 метров от входа в здание. Он увидел, что они с Хакимулиной Сабиной направились ко входу в здание, в связи с чем решил придержать им дверь. Он отвернулся, чтобы открыть дверь, а спустя мгновение услышал хлопок, похожий на выстрел, и крик Пугачева, через несколько секунд последовал второй хлопок. Он обернулся и увидел, что на расстоянии около 7-10 метров от автомобиля находился Пугачев, который пытался увернуться от нападавших, а на расстоянии около трех метров от него находились двое мужчин. Один был одет в темную куртку, на лице была медицинская маска, второй был одет в светло-зеленую куртку, на лице также была медицинская маска. У мужчины в светло-зеленой куртке в руках был пистолет, который он сперва направил на Пугачева, а спустя секунду опустил вниз. Увидев пистолет, он понял, что два хлопка были выстрелами из пистолета, соответственно, происходит нападение на Пугачева с целью хищения денег, находившихся в его сумке. В этот момент второй парень распылял какое-то вещество из аэрозольного баллончика. Анализируя происходящее, он предположил, что тот распылял аэрозольный перцовый баллончик. Спустя несколько секунд, когда он обернулся и увидел Пугачева, тот побежал по направлению к двери в офис. О том, что у того было ранение, он в тот момент не видел. Когда он увидел происходящее, он побежал по направлению к мужчинам, чтобы спугнуть их. В это время он увидел, как к мужчинам подбегает Занкович Евгений, после чего бежит в сторону офиса. Он не помнит, чтобы Занкович произвел удар ногой в область таза одному из нападавших. Предполагает, что он мог просто не обратить на это внимание ввиду быстрой скорости происходящего. Об ударе Занковича он узнал от сотрудников полиции. Прибежав к зданию, Занкович остановился на расстоянии около метра от него, после чего он увидел, как мужчина направил пистолет в сторону, где они с Занковичем находились, в связи с чем он остановился и не стал их преследовать. Он находился на расстоянии около 5-6 метров от нападавших, а Занкович находился на расстоянии около трех метров от нападавших. О том, произвел ли нападавший третий выстрел в их с Занковичем сторону он не помнит, поскольку находился в состоянии аффекта. В момент нападения мужчины не высказывали каких-либо требований, в целом вообще ничего не говорили. Указанный факт он может утверждать с уверенностью, поскольку находился в непосредственной близости от происходящего, то есть на расстоянии не более 10 метров от произошедшего. После того, как указанный мужчина направил пистолет в сторону, где находился он и Занкович, они со вторым нападавшим мужчиной начали отходить в сторону от здания вокзала, после чего убежали за забор через калитку в сторону гаражей. Каких-либо посторонних автомобилей вблизи здания железнодорожного вокзала он не видел. Сумка с денежными средствами осталась в руках у Пугачева. Когда начались вышеуказанные события, Хакимулина побежала в сторону офиса, за произошедшим не наблюдала. Угрозу в отношении себя он воспринимал реально, боялся за свои жизнь и здоровье, поскольку, понимал, что, так как мужчина стрелял в Пугачева, он также мог выстрелить и в его сторону (т. 2, л.д. 178-179).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями потерпевшего Соловьева Д.А. от 19.12.2022, согласно которым Пугачев С.П. ежедневно осуществляет сбор денежных средств, полученных экспедиторами ООО «Славица-Н» и ИП «Аброськин» по адресу: ..., а в последующем доставляет их кассиру ООО «Славица-Н» по адресу: .... Перевозку денежных средств ФИО34 С.П. осуществляет в будние дни. Соответственно, так как в выходные дни ФИО34 С.П. не работает, по понедельникам он перевозит вырученные денежные средства за пятницу, субботу и воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 15 минут местного времени приехал к офисному помещению, расположенному в здании железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный» по адресу: .... На парковке, расположенной напротив здания, припарковал автомобиль, после чего направился ко входу в офисное помещение ООО «Славица-Н». Подойдя ко входу в офисное здание обернулся и увидел, как на служебную парковку приехал автомобиль, из которого вышел ФИО34 С.П. и Свидетель №1 Когда ФИО34 вышел из машины, видел в его правой руке сумку с денежными средствами. Машина Пугачева находилась на расстоянии около 20 метров от входа в здание. Он увидел, что они с Хакимулиной Сабиной направились ко входу в здание, в связи с чем решил придержать им дверь. Отвернулся, чтобы открыть дверь, а спустя мгновение услышал хлопок, похожий на выстрел, и крик Пугачева, через несколько секунд последовал второй хлопок. Он обернулся и увидел, что на расстоянии около 7-10 метров от автомобиля находился Пугачев, который пытался увернуться от нападавших, а на расстоянии около трех метров от него находились двое мужчин. Один был одет в темную куртку, на лице была медицинская маска, второй был одет в светло-зеленую куртку, на лице также была медицинская маска. У мужчины в светло-зеленой куртке в руках был пистолет, который он сперва направил на Пугачева, а спустя мгновение опустил вниз. Увидев пистолет, понял, что два хлопка были выстрелами из пистолета, соответственно, происходит нападение на Пугачева с целью хищения денег, находившихся в его сумке. В этот момент второй парень распылял какое-то вещество из аэрозольного баллончика. Анализируя происходящее, предположил, что он распылял аэрозольный перцовый баллончик. Спустя несколько секунд, когда обернулся и увидел Пугачева, он побежал по направлению к двери в офис. О том, что у него было ранение, в тот момент не видел. Когда увидел происходящее, побежал по направлению к мужчинам, чтобы спугнуть их. В это время увидел, как к мужчинам подбегает Занкович Евгений, после чего бежит в сторону офиса. Не помнит, чтобы Занкович произвел удар ногой в область таза одному из нападавших. Предполагает, что мог просто не обратить на это внимание ввиду быстрой скорости происходящего. Об ударе Занковича узнал от сотрудников полиции. Прибежав к зданию, Занкович остановился на расстоянии около метра от него, после чего увидел, как мужчина направил пистолет в сторону, где они с Занковичем находились, в связи с чем остановился и не стал их преследовать, так испугался, что в него выстрелят. Находился на расстоянии около 5-6 метров от нападавших, а Занкович находился на расстоянии около трех метров от нападавших. О том, произвел ли нападавший третий выстрел в их с Занковичем сторону, он не помнит, поскольку находился в состоянии аффекта. В момент нападения мужчины не высказывали каких-либо требований, в целом вообще ничего не говорили. После того, как указанный мужчина направил пистолет в сторону, где находился и Занкович, они со вторым нападавшим мужчиной начали отходить в сторону от здания вокзала, после чего убежали за забор через калитку в сторону гаражей. Каких-либо посторонних автомобилей вблизи здания железнодорожного вокзала не видел. Сумка с денежными средствами осталась в руках у Пугачева. Угрозу в отношении себя воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье, поскольку, понимал, что, так как мужчина стрелял в Пугачева, он также мог выстрелить и в его сторону (т. 2, л.д. 178-179).

        После оглашения показаний потерпевший полностью их подтвердил.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Хакимулина С.Ф. пояснила суду, что с сентября 2017 года она работает в ИП Аброськин А.В. В её обязанности входит руководство отделом розничных продаж. Главный офис находится по .... В одном здании находится ООО «Славица-Н». ИП Аброськин А.В. закупает мороженое в ООО «Славица-Н» и осуществляет его продажу. С ноября 2021 года, каждое утро, с адреса её проживания, забирает коллега по работе Пугачев Сергей Петрович, который является заведующим гаражом ООО «Славица-Н». Пугачев утром заезжает в гараж, расположенный по ..., забирает выручку, а потом уже заезжает за ней и они едут в офис. Пугачев заехал за ней, при этом сумка с денежными средствами находилась в автомобиле Пугачева, а именно «Сузуки Гранд Витара», гос. номер Н 620 СМ 154 Они направились к офису. По приезду, Пугачев припарковал свой автомобиль на территории вокзала Новосибирск-Восточный. Они вышли из автомобиля, она забрала свою сумку, а Пугачев передал ей свою мужскую маленькую сумку. К ним в это время подошел их коллега Кочура Иван. Она пошла вперед по направлению ко входу в офис и услышала сзади один выстрел, кто-то из мужчин стал толкать ее вперед, к двери в офис. Когда она была в дверях офиса, Сергей Пугачев кинул ей сумку, в которой находились денежные средства. Она забежала в офис, закрыла дверь и в окно видела, как двое парней убегали в сторону гаражей, которые находятся за территорией вокзала Новосибирск-Восточный. Во что были одеты парни и как выглядели, она не помнит, лиц она вообще не видела, на лице у них были медицинские маски, а на голове капюшоны, опознать их не сможет. Денежные средства она передала в кассу кассиру. Пугачев зашел в офис, у него была ранена нога, сочилась кровь. Пугачеву вызвали скорую помощь, а также сотрудников полиции. Очень четко она слышала один выстрел, она чувствовала распыление газового баллончика.

Свидетель Кочура И.В. пояснил суду, что 30.05.2022 года он приехал к офису компании по ... туда же подъехал Пугачев и Сабина Хакимулина, он припарковал свою машину и Пугачев также припарковал свою машину. Он обратил вынимание, когда вышел из машины и шел к офису, на двоих людей в медицинских масках. Ему известно, что при Пугачеве была сумка с деньгами, он их таким образом перевозил, это была выручка ООО «Славица-Н». Еще очевидцами были Соловьев, Занкович и Сабина Хакимулина. Все они являются сотрудниками ООО «Славица-Н». Было всего выстрелов два, а потом еще один. Нападавших ранее не видел. Те были одеты в темную одежду, но обратил внимание, что они были в медицинских масках. Длилось нападение секунд 5, потом они убежали, поскольку они не сделали задуманное, а также было много очевидцев, сумка Пугачевым была брошена к двери офиса. Полагает, что сумка была предметом нападения, поскольку это было среди бела дня, а также в ней находились денежные средства. Потерпевший Занкович оказывал сопротивление, а также сам Пугачев. У второго нападавшего он не видел ничего в руках, но потом на себе ощутил распыление перцового газа. Требования не высказывались. Также сообщил, что после нападения в сторону Пугачева нападавшие не совершали движений. Занкович Евгений одного из нападавших толкнул, сумка у Пугачева была в руках, тот держал её за ручки. Нападавшие быстро удалялись с места происшествия, убегали. На момент выстрела нападавший был от Пугачева метрах в 2-3. Между нападением и бегством нападавших прошло несколько секунда. После выстрела Пугачев начал двигаться ко входу в офис, в этот момент Занкович толкнул одного из нападавших, потом произошел третий выстрел, он подумал, что в сторону Занковича. С момента первого выстрела и до момента, когда Пугачев оказался около входа в офис, прошло от 4 - 6 секунд.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кочура И.В., с апреля 2022 года он является руководителем участка продаж ООО «Славица-Н». В его должностные обязанности входит руководство подчиненными, организация работы на вверенном участке. 30.05.2022 около 08 часов 20 минут он приехал на место своей работы, в офис ООО «Славица-Н», который расположен с торца здания вокзала Новосибирск-Восточный по .... В это же время, перед ним на территорию парковки заехал Пугачев Сергей Петрович, который является руководителем транспортного отдела и логистики ООО «Славица-Н». С ним также находилась руководитель отдела розничных продаж Сабина Фаридовна. Они вышли из автомобиля, он подошел к ним, поздоровался. И они вместе пошли к офису. Подходя к офису, на углу здания он обратил внимание, что недалеко стоят двое незнакомых парней. Они подбежали именно к Пугачеву и один из парней, держал в руке, предмет, похожий на пистолет, стал в него стрелять. Он не видел, куда тот целился, но выстрелы попали в ноги. Какой именно выстрел попал в ногу, он не знает. Изначально в Пугачева было два выстрела, затем один из сотрудников – Занкович Евгений, подошел к тому со спины. Второй парень начал распылять баллончиком в сторону Пугачева. Что это был за баллончик и откуда он его достал, он не знает. Затем он, Полухина и Пугачев побежали в сторону офиса, забежали в офис. После того, как были произведены два выстрела, он и Пугачев подбежали к двери офиса. Он находился ближе к двери и поэтому выхватил у Пугачева сумку и бросил ее в открытую дверь офиса. В сумке находились денежные средства. Ему известно, что это выручка, собираемая с водителей-экспедиторов за пятницу и субботу. Было сразу ясно, что нападавшие парни, хотели похитить сумку, находившуюся при Пугачеве, где находились денежные средства. Также им помешал продолжить свои действия Занкович Евгений. Так как у парней не получилось похитить сумку с деньгами, их спугнули и они выбежали с территории вокзала. В это время парень, у которого находился предмет, похожий на пистолет, осуществил выстрел в сторону Занковича, который их преследовал. Парням удалось скрыться (т. 2, л.д. 183-185, 186-188).

После оглашения показания свидетель полностью их подтвердил.

Свидетель Иванов А.Н. пояснил суду, что в мае 2022 года он работал в ООО «Славица-Н» водителем-экспедитором. Он не был очевидцем произошедшего, только слышал об этом от коллег. В его обязанности, входило на основании маршрутного листа развозить товар по точкам и собирать выручку. Маршрутный лист получал в гараже, ему его выдавал ФИО34. Гараж находится по .... Получал маршрутный лист и потом ехал по точкам, развозил товар и забирал выручку с точек, которая указана в его маршрутном листе, после того, как он проехал по всем точкам, то в конце рабочего дня едет в гараж и сбрасывал собранную им выручку в сейф. Деньги из сейфа может достать только ФИО34, поскольку у того имеется ключ от сейфа. Водители могут только сбрасывать деньги в сейф, а обратно доставать их не могут. Перед 30 мая, когда последний раз клал деньги в сейф, он не помнит. 30.05.2022 какая была общая выручка, он не помнит, поскольку выручка разная по всем точкам. Примерная выручка, привозимая именно им, за день составляла тысяч 50-60 тысяч рублей, при этом водителей в компании около 15.

Свидетель Степовой В.В. пояснил суду, что в мае 2022 года он работал водителем-экспедитором в ООО «Славица-Н», работал по адресу: ..., там находится гараж. ФИО34 был непосредственно его руководителем. В день событий он видел только то, как ФИО34 выезжал из гаража, а узнал обо всем тогда, когда привез выручку сдавать в офис. Дату с трудом может вспомнить, поскольку уже прошло достаточное количество времени. Был допрошен на стадии предварительного следствия, дал правдивые показания.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Степового В.В., данными на стадии предварительного следствия, около 5 лет он работает водителем-экспедитором. У него два руководителя, это Пугачев Сергей Петрович (начальник гаража) и Полухина Сабина Фаридовна (начальник по рознице), рабочее место находится в гараже по адресу: ... к 2. 30.05.2022 около 07 часов 30 минут он находился в гараже, в этот время Пугачев попросил помочь донести до машины пакет, в котором было что – тяжелое, что не знает. Сам Пугачев нес сумку спортивную с деньгами, он видел, как тот складывал деньги в сумку, так как находился рядом и ждал его, чтобы помочь. Затем они проследовали к машине, где Пугачев забрал у него пакет, а он ушел. В это время рядом находился слесарь по ремонту автомобилей «Саныч», который видел, как Пугачев клал сумку в машину за водительское сидение на пол. В тот день, после обеда Касаткину позвонила Полухина и сообщила, что неизвестные напали на Пугачева и пытались отобрать деньги, и сказала, что выручку нужно везти в офис. О том, что при нападении в Пугачева еще и стреляли, они узнали уже позже, когда в тот день приехали в офис (т. 2 л.д. 206-208).

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил.

Свидетель Суровцев А.Ю. пояснил суду, что состоит в должности оперуполномоченного УУР УТ МВД России по СФО. 30.05.2022 в СО ЛО МВД России на ст. Новосибирск возбуждено уголовное дело по факту совершения разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по видео были установлены Демьяненко и Абдуллаев, которые нападали, а потом был установлен Алиев и Багиев. В результате проведения оперативно-технических мероприятий, 07.10.2022, установлено место нахождения Багиева Ф.А.о, а именно вблизи жилого дома, расположенного по адресу: .... В ходе наведения справок, прослушивании телефонных номеров был установлен Алиев. Также свидетель пояснил, что по результатам проведенных ОРМ он предоставлял их результаты следователю, частично рассекречивал их, составлял служебные документы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Аколелова Ю.С. пояснила, что в мае 2022 года она работала в ООО «Славица-Н». Место работы её на ..., там находится офис компании. Ей известно, как Пугачев перевозит выручку, он заезжает в гараж, забирает выручку и привозит ее в офис. Принимает выручку кассир, но она может помочь пересчитать выручку. В её обязанности входит проведение маршрутных листов. Выручка известна из маршрутных листов. Бывает такое, что не совпадала выручка с маршрутным листом, если отгрузка осуществляется по безналу. Товарные накладные составляются на товар или нет, точно не знает. Занимается сбором выручки Казанцева Татьяна, это бухгалтер. По какой системе налогообложения работает организация, ей неизвестно. Составляется общая сумма по выручке за день, этим занимается кассир. Какая сумма выручки была на 30.05.2022, не знает. Сумма выручки не всегда одинаковая, это зависит от сезона.

Свидетель Зюзина Е.В. пояснила суду, что в мае 2022 года работала в ООО «Славица» бухгалтером. Она не была очевидцем произошедшего, она подошла, когда уже все случилось. Она подошла к офису здания, увидела сотрудников вокзала, а когда зашла в офис, то увидела Пугачева, он сидел в слезах и на брюках у него была кровь. О произошедшем узнала от иных сотрудников. Также пояснила, что выручку доставлял Пугачев в офис компании в сумке по утрам, на продукцию оформляются накладные и документ ОПН. Как часто инкассируются деньги из сейфа, ей неизвестно

Находится организация на общей системе налогообложения.

Свидетель Князькова Э.Р. пояснила суду, что в мае 2022 года она работала в ООО «Славица-Н» руководителем отдела продаж. В её обязанности входили продажи мороженного в регионе. Следователь допрашивал её на следствии, она не была свидетелем произошедшего, приехала тогда, когда уже все произошло, видела, что стояли сотрудники вокзала около офиса и на асфальте были гильзы от пуль. Она видели Пугачева, когда зашла в офис, он умывался, кровь у него была на ноге. Также сообщила, что деньги поступают по продаже по безналичному расчету. Ей известно, в связи с чем напали на Пугачева - хотели отобрать денежные средства. Это была выручка с розничных магазинов, которую собирают водители и потом её привозит в офис Пугачев. Сумма, которую перевозил Пугачев, ей неизвестна.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Касаткина А.П. с 15.02.2021 он работает водителем-экспедитором в ООО «Славица-Н». Его рабочий день начинается около 07:00 ч. Он прибывает в гараж, расположенный по адресу:                        .... 2. За ним закреплен определенный автомобиль, на котором он работает. В гараже, Пугачев Сергей Петрович - главный механик компании ООО «Славица-Н» выдает путевку на право на управление автомобилем, а также выдает документ, в котором указан маршрут его следования за день и торговые точки, которые он должен объехать. За день он объезжает определенные торговые точки. 30.05.2022 он как обычно работал, ездил по торговым точкам и неоднократно связывался с офисом. Хакимулина Сабина Фаридовна – его непосредственный начальник, рассказала, что утром их пытались ограбить и сказала, чтобы они были осторожны. Около 17:00 ч. 30.05.2022 он приехал в офис. Заранее ему позвонили и сказали, что денежные средства (выручку) он должен привезти именно в офис ООО «Славица-Н» и сдать в кассу. Деньги принимала кассир, как ее зовут, он не знает. Он направился к руководителю Хакимулиной, которая рассказала, что на Пугачева С.П. было совершено вооруженное нападение с целью похитить сумку с денежными средствами (т. 2, л.д. 200-202).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Беликова А.В. его руководитель - Пугачев Сергей Петрович (начальник гаража), гараж расположен по адресу: ... к 2. 30.05.2022 он работал по .... 30.05.2022 после обеда в общий чат рабочей группы Фиткулин (директор) скинул информацию о том, что меняется схема сдачи денежных средств, всю выручку необходимо везти напрямую в офис, расположенный в здании вокзала                            ст. «Новосибирск - Восточный», так как в тот день в отношении Пугачева было совершено преступление, об обстоятельствах преступления ему ничего не известно. Пугачев С.П. также в группу скидывал видео и фото нападавших (т. 2, л.д. 243-244).

Свидетели Губко Е.В. (т. 2, л.д. 239-240), Поляков Д.В. (т. 2, л.д. 241-242), Серегин Е.В. (т. 2, л.д. 250-251), Шупиков В.А. (т. 2, л.д. 245-246), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, сообщили сведения, аналогичные показаниям Беликова А.В.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Некрасова С.В. от 06.06.2022, он с 25.04.2022 находится в командировке в городе Новосибирск по работе. В обязанности входит обследование территории в зоне транспортной безопасности на вокзале «Новосибирск-Восточный». 30.05.2022 сменялся с суток, в утреннее время по прибытии электропоезда проследовал к механическим воротам, которые обычно открываются, чтобы пассажиры выходили напрямую на привокзальную площадь, минуя здание вокзала. Возвращаясь обратно, услышал два хлопка, похожие на взрыв петарды. Когда подошел ближе ко входу в вокзал, увидел мужчину, который вышел из противоположного конца здания вокзала, мужчина кричал «Вооруженное нападение, помогите». Он сразу же забежал в вокзал, сообщил старшим смены Бехерову Андрею и Сидорову Юрию, о том, что требуется помощь. После чего он проследовал через мост. Также показал, что, когда только направился из-за угла здания ко входу, то вдалеке увидел двух бегущих людей. Расстояние было достаточно большим, приметы внешности указать не может. Эти двое удалялись от вокзала вдоль капитальных гаражей в сторону ... (т. 2, л.д. 209-211).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Медведь Е.С., он работает в должности работника транспортной безопасности ООО «ПТБ Союз». В должностные обязанности входит обследование территории транспортной безопасности на вокзале станции «Новосибирск-Восточный». 30.05.2022 в 09 часов 00 минут заступил на смену. В утреннее время перед прибытием электропоезда его коллеги Некрасов и Бехеров проследовали к воротам, расположенным справа и слева от здания вокзала, чтобы их открыть и пропустить пассажиров, минуя здания вокзала. Он находился в это время на входе в вокзал на рамке. Через некоторое время забежал Некрасов и сказал: «Вы что, не слышите, стрельба». После чего он и Сидоров выбежали на улицу. Когда они подошли ко входу в фирму ООО «Славица-Н», расположенному с левого торца здания, то нападавших он не видел. Там находился мужчина, который им рассказал, что в его коллегу стреляли, он заступался, пнул одного из нападавших. Затем приехали сотрудники полиции, Росгвардии. Они приняли меры к перемещению пострадавших лиц к месту происшествия, огородили спец. машиной (т. 2 л.д. 212-214).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Алабугиной Е.Ю. от 07.06.2022 она работает в должности помощника руководителя ООО «Славица-Н». Рабочее место находится в указанной организации, которая расположена в здании вокзала станции «Новосибирск-Восточный», с торца здания. Руководителем ООО «Славица-Н» является Фиткулин Ринат Рашидович. 30.05.2022 около 08 часов 20 минут она пришла на работу, зашла в офис, оставила свои вещи и пошла в помещение кухни, разогреть завтрак. Через несколько минут в офис, очень быстро шагая, пришел руководитель розничной сети Хакимулина Сабина Фаридовна и сказала «в нас стреляли», в руках у нее была сумка, которую она несла в кассу. Через несколько минут в офис зашел Пугачев Сергей Петрович, она увидела, что брюки у него порваны, сочилась кровь. Кроме того, он не мог открыть глаза, так как в лицо ему распылил один из нападавших газ из баллончика. Через некоторое время приехала скорая помощь, измерили ему давление, и Пугачев поехал в больницу. Как стало известно, на улице возле входа в офис на Пугачева напали двое мужчин, один произвел несколько выстрелов, второй забрызгал лицо, глаза. Сумку с содержимым не похитили (т. 2, л.д. 218-220).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Иванова Д.В. от 08.06.2022, он работает в должности заместителя начальника отдела продаж ООО «Славица-Н». Рабочее место находится в офисе ООО «Славица-Н», расположено в здании вокзала станции «Новосибирск-Восточный», с торца. 30.05.2022 около 08 часов 10 минут – 08 часов 15 минут как обычно приехал на работу, прошел на утреннее совещание. Примерно в 08 часов 20 минут в офис зашла Хакимулина Сабина Фаридовна, которая сообщила, что «в Петровича стреляли», после чего он проследовал в коридор и через некоторое время в офис зашел Пугачев С.П., которому стали оказывать помощь. Известно, что Пугачев С.П. самостоятельно, без охраны перевозит выручку в офис, также, как и другие сотрудники фирмы, и не первый год (т. 2 л.д.233-235)

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пугачева С.В. от 08.06.2022, работает в должности руководителя участка продаж ООО «Славица-Н», в обязанности входит контроль работы торговых представителей, переговорные процессы и прочее. График работы понедельник – пятница с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, два выходных. 30.05.2022 как обычно приехал на работу на принадлежащем ему автомобиле, припарковал машину у офиса, который расположен в здании вокзала станции «Новосибирск-Восточный», с торца. На улице увидел сотрудников Кочуру Ивана и Занковича Евгения, также были сотрудники охраны вокзала. Подошел, поздоровался, от них стало известно, что на Пугачева С.П. совершено нападение, на асфальте увидел гильзы, других подробностей не знает. Зайдя, проследовал в офис, где увидел, что Пугачеву С.П. оказывают помощь сотрудники офиса. О том, что Пугачев С.П. самостоятельно ежедневно привозит выручку в офис, известно также, как и всем работникам офиса (т. 2, л.д. 236-238).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Калачевой Н.Г. от 08.06.2022, она работает в должности заместителя отдела розницы ИП «Аброськин». В обязанности входит подбор персонала, оптимизация работы и контроль торговых точек розницы. График работы понедельник – пятница с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, два выходных. 30.05.2022 около 08 часов 28 минут подъехала к офису, который расположен в здании вокзала станции «Новосибирск – Восточный», с торца. Выйдя из машины, направилась ко входу, увидела недалеко от входа сотрудников Кочуру и Занковича, которые обсуждали с сотрудниками охраны случившееся. Она спросила, что случилось, ей пояснили, что стреляли в Пугачева С.П. Затем она проследовала в офис, где сотрудники оказывали первую помощь Пугачеву. Затем вызвали скорую помощь и полицию. О том, что Пугачев перевозил денежные средства в офис самостоятельно, без охраны, знала, как и большинство сотрудников (т. 2, л.д. 247-249).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Платонова М.В. от 01.02.2023 в должности врача травматолога-ортопеда в ГБУЗ НСО «ГКБ №2» работает с марта 2022 года. 30.05.2022 он находился на рабочем месте, в 09 часов 05 минут поступил пациент, доставленный бригадой скорой медицинской помощи - Пугачев Сергей Петрович, 13.06.1975 года рождения, с предварительным диагнозом: «огнестрельное ранение правого берда средней трети». При поступлении пациента проведено обследование, выполнена первичная хирургическая обработка раны. Из бедра пациента извлечен инородный предмет овальной формы, выполненный из полимерного материала черного цвета. После проведения операции Пугачев С.П. переведен в отделение травматологии. 30.05.2022 в дневное время до 12 часов 00 минут прибыли сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли указанный предмет (т. 2 л.д.257-259).

Показания свидетелей Власовой Е.П., Бабяк А.А., Хрущева С.Н. суд в основу приговора не кладет, поскольку каких-либо сведений, имеющих значение для разрешения дела по существу, в них не содержится.

Кроме того, по эпизоду преступления № 2 вина Багиева Ф.А.о. подтверждается показаниями следующих свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей по вызову.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Лосенкова И.А. от 23.12.2022, автомобиль марки «Toyota Camry» государственный номер С 257 ОМ 154 регион приобрел в мае 2021 года для личного использования, после чего 21.07.2021 продал Докуко Ивану Сергеевичу (т. 8, л.д. 64-68).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Докуко И.С. от 28.12.2022 он 21.07.2022 приобрел автомобиль марки «Toyota Camry» государственный номер С 257 ОМ 154 регион у Лосенкова Ильи для личного использования. 16.09.2022 данный автомобиль продал Ахмедову Доврану (т. 8, л.д.69-72).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ахмедова Д.С.о. от 08.10.2022 у него имеется двоюродный брат Багиев Фуад. Состоят в очень тесных отношениях. Регулярно общаются посредством телефонных переговоров и личных встреч. Периодически он приходит в гости к нему домой. Автомобиль марки «Toyota Camry» приобреталась им совместно в Фуадом около месяца назад с целью дальнейшей перепродажи (т. 8, л.д. 19-21).

Также вина подсудимых Багиева Ф.А.о., Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. в совершении эпизода преступления № 1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный» по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъято две гильзы, патрон, 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, жидкость на марлевом тампоне (т. 1, л.д. 58-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022, в ходе которого осмотрен кабинет в ГБУЗ НСО ГКБ-2, в ходе осмотра изъята пуля, извлеченная ранее из бедра Пугачева С.П. 30.05.2022 (т. 1, л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2022, в ходе которого с участием Демьяненко А.Н. осмотрен мусорный бак, расположенный у ... и в ходе осмотра Демьяненко А.Н. пояснил, что в него выбросил свои джинсы, в которых совершил разбойное нападение на ФИО34 С.П. (т. 3, л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2022, в ходе которого осмотрены две гильзы, патрон и пуля, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 30.05.2022, предметы помещены в бумажные пакеты № № 1 и 2 (т. 1, л.д.78-81);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от 26.08.2022 - две гильзы, патрон и пуля, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия 30.05.2022 (т. 1, л.д. 82);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № 194 от 01.08.2022, согласно которому предмет черного цвета из полимерного материала, изъятый 30.05.2022 в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета осмотра ГБУЗ Новосибирской области № 2, извлеченный из правого бедра Пугачева С.П., является травматической пулей, предназначенной для снаряжения патрона калибра 45 Rubber, к огнестрельному оружию ограниченного поражения - пистолеты МР-80-13Т, МР-353, МР-45 и др. (т. 6, л.д. 80-89);

- протоколом осмотра предметов от 31.05.2022, согласно которому осмотрены два DVD-R диска, предоставленные и.о. начальника вокзала станции Новосибирск-Восточный в рамках ответа на запрос от 30.05.2022, содержащие видеозаписи с камер наблюдения, установленных на здании вокзала Новосибирск-Восточный, расположенного по адресу:              г. Новосибирск, ул. Лазарева, д. 9а. В ходе осмотра установлен факт присутствия двух мужчин на месте совершения преступления 23.05.2022, а также обстоятельства совершения нападения указанными мужчинами 30.05.2022 (т. 1, л.д. 182-191);

- вещественными доказательствами, признанными на основании постановления от 31.05.2022 - два DVD-R диска, содержащие видеозаписи с камер наблюдения, установленных на здании вокзала Новосибирск Восточный, расположенного по адресу: .... В ходе судебного следствия видеозаписи воспроизведены в условиях, позволяющих всем участникам уголовного судопроизводства просмотреть их содержание (т. 1, л.д. 192);

- заключением эксперта № 152 от 16.06.2022, согласно которого изображение лица №1 на видеозаписи в файлах «6 (2022-05-30 08,23,27-2022-5-30 08,23,53)» и «восточный 30» на исследуемом оптическом диске, предоставленном и.о. начальника вокзала станции Новосибирск-Восточный в рамках ответа на запрос от 30.05.2022 – пригодно для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 205-208);

- заключением эксперта № 348 от 23.11.2022, согласно которого на изображениях лица № 1 на видеозаписи в файлах «6 (2022-05-30 08,23,27-2022-5-30 08,23,53)» и «восточный 30» на исследуемом оптическом диске, предоставленном и.о. начальника вокзала станции Новосибирск-Восточный в рамках ответа на запрос от 30.05.2022, и на представленных на исследование фото-, видеоизображениях Абдуллаева Т.Н. оглы – изображено, вероятно, одно и то же лицо (т. 1, л.д. 231-236);

        - документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 15.06.2022 исх. №45/5042, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 15.06.2022, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.06.2022, постановление о даче разрешения на проведение ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» от 31.05.2022 и от 07.06.2022, справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.06.2022, согласно которым установлены абонентские номера, используемые лицами, совершившее преступление. В частности, установлено, что абонентский номер 89628345087 в период совершения преступления находился в пользовании Алиева Алексея Сергеевича, № 89137054046, № 89137019270, зарегистрированный на Петроченко Сергея Александровича, в период совершения преступления находился в пользовании Петроченко С.А. (т. 6, л.д. 125-176);

        - документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 21.06.2022 исх. № 45/5187, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.06.2022, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.06.2022, постановления о даче разрешения на проведение ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» от 14.06.2022 и от 16.06.2022, справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2022, согласно которым установлены абонентские номера, используемые лицами, совершившими преступление. Так, абонентский номер 89137072416, зарегистрирован на Багиева Фуада Абдулбаги оглы, в период совершения преступления находился в пользовании Багиева Фуада Абдулбаги оглы оглы, абонентский номер 89137054046 в период совершения преступления находился в пользовании Абдуллаева Талеха Нураддина оглы и Демьяненко Андрея Николаевича, абонентский номер 89628345087 в период совершения преступления находился в пользовании Алиева Алексея Сергеевича, абонентский номер 9137019270, зарегистрирован на Петроченко Сергея Александровича, в период совершения преступления находился в пользовании Петроченко С.А. (т. 6, л.д. 177-214, т. 7 л.д. 1-13);

        - документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 05.07.2022 исх. № 45/5558, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 04.07.2022, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.07.2022, постановление о даче разрешения на проведение ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» от 20.06.2022, справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от 04.07.2022, согласно которым установлены абонентские номера, используемые лицом, совершившим преступление. Так, абонентские номера 8962345087 и 89139337764 в период совершения преступления находились в пользовании Алиева А.С.           (т. 7, л.д. 14-59);

        - протоколом осмотра документов от 03.10.2022, согласно которому осмотрены и проанализированы справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.06.2022, справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.06.2022, справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от 04.07.2022. В ходе анализа установлено, что абонентские номера 8 962 34 50 87 и 8 913 933 77 64 в период с 16.05.2022 по 30.05.2022 находились в пользовании Алиева Алексея Сергеевича, 8 913 705 40 46, абонентский номер 913 701 92 70, зарегистрирован на Петроченко Сергея Александровича, в период с 16.05.2022 по 30.05.2022 находился в пользовании Петроченко С.А., абонентский номер 8 913 707 24 16, зарегистрирован на Багиева Фуада Абдулбаги оглы, в период с 16.05.2022 по 30.05.2022 находился в пользовании Багиева Фуада Абдулбаги оглы оглы, абонентский ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании ФИО15 Нураддина оглы и ФИО2.

        Анализом детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО2 и ФИО15, в период с 05 часов 32 минут до 06 часов 59 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: .... В указанный период времени происходили регулярные звонки на абонентский номер, находящийся в пользовании Алиева А.С. – 8-962-834-5087. Сим-карта с указанным абонентским номером изъята 27.06.2022 при производстве обыска в жилище Алиева А.С.

        Абонентский номер 8-913-705-4046 (Демьяненко А.Н., Абдуллаев Т.Н.о.) в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 31 минуты находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Игарская, 54, где размещено помещение, откуда потерпевший Пугачев С.П. забирает денежные средства и в дальнейшем отвозит в офис ООО «Славица-Н» по адресу: г. Новосибирск, ул. Лазарева, д. 9а. Данный абонентский номер в исследуемый период времени регулярно совершал исходящие звонки и получал входящие звонки от абонентского номера Алиева А.С. (8-962-834-5087).

        23.05.2022 абонентский номер 8-913-705-4046 (Демьяненко А.Н., Абдуллаев Т.Н.о.) в 04 часа 47 минут отправился от базовой станции, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова. д. 51/1, вблизи которой расположен дом Демьяненко А.Н., по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 57. Абонентский номер направился в сторону места совершения преступления, расположенного по адресу:                     г. Новосибирск, ул. Лазарева, д. 9а. Так, в период времени с 06 часов 54 минут до 08 часов 25 минут абонентский номер 8-913-705-4046 (Демьяненко А.Н., Абдуллаев Т.Н.о.) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., то есть в непосредственной близости к месту совершения преступления. Данный абонентский номер в исследуемый период времени регулярно совершал исходящие звонки и получал входящие звонки от абонентского номера Алиева А.С. (8-962-834-5087).

        30.05.2022 в период времени с 07 часов 11 минут до 08 часов 18 минут абонентский номер 8-913-705-4046 (Демьяненко А.Н., Абдуллаев Т.Н.о.) находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Лазарева, д. 33/1, то есть в непосредственной близости к месту совершения преступления. Данный абонентский номер в исследуемый период времени регулярно совершал исходящие звонки и получал входящие звонки от абонентского номера Алиева А.С. (8-962-834-5087).

        Также установлено, что 16.05.2022 абонентский номер 8-962-834-5087, находящийся в пользовании Алиева А.С., в период с 05 часов 10 минут до 07 часов 34 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Игарская,           д. 70. Обозначенная базовая станция находилась в непосредственной близости к зданию по адресу: г. Новосибирск, ул. Игарская, д. 54, откуда Пугачев С.П. забирает денежные средства ООО «Славица-Н» и ИП «Аброськин» для последующей транспортировки. Данный абонентский номер в период времени с 05 часов 32 минут до 07 часов 15 минут регулярно получал входящие звонки от абонентского номера 8-913-705-4046 (Демьяненко А.Н., Абдуллаев Т.Н.о.). После, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 34 минут с абонентского номера Алиева А.С. (8-962-834-5087) совершались исходящие звонки на абонентский ... (ФИО2, ФИО15).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 49 минут абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО12, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: .... Обозначенная базовая станция находилась в непосредственной близости к зданию по адресу: ..., откуда ФИО34 С.П. забирает денежные средства ООО «Славица-Н» и ИП «ФИО6» для последующей транспортировки. После, в период времени с 06 часов 54 минут до 07 часов 49 минут с абонентского номера ФИО12 (8-962-834-5087) совершались исходящие звонки на абонентский ... (ФИО2, ФИО15).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 11 минут до 07 часов 34 минут абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО12, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: .... Обозначенная базовая станция находилась в непосредственной близости к зданию по адресу: ..., откуда ФИО34 С.П. забирает денежные средства ООО «Славица-Н» и ИП «ФИО6» для последующей транспортировки. В указанный период времени с абонентского номера ФИО12 (8-962-834-5087) совершались исходящие звонки на абонентский ... (ФИО2, ФИО15). Далее, период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 24 минут абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО12, находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., то есть в непосредственной близости к месту совершения преступления. В указанный период времени с абонентского номера ФИО12 (8-962-834-5087) совершались исходящие звонки на абонентский ... (ФИО2, ФИО15), а также на абонентский номер ФИО3 (8-913-701-9270).

ДД.ММ.ГГГГ абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО3, в период с 04 часов 46 минут до 04 часов 51 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., что, в совокупности с иными исследованными доказательствами, подтверждает вывод о том, что ФИО3 дождался ФИО2 и ФИО15, после чего они направились к месту совершения преступления по адресу: .... На место совершения преступления они прибыли в 06 часов 24 минуты, где находились до 08 часов 25 минут. В указанный период времени на абонентский номер ФИО3 (8-913-701-9270) поступали входящие звонки с абонентского номера 8-913-707-2416, находящегося в пользовании ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО3, в период с 01 часа 38 минут до 04 часов 41 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., л. Громова, ..., то есть в непосредственной близости к месту проживания ФИО13 После этого в период времени с 07 часов 47 минут до 08 часов 23 минут автомобиль находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., то есть в непосредственной близости к месту совершения преступления. В 08 часов 23 минуты на абонентский номер ФИО3 (8-913-701-9270) поступил один входящий звонок с абонентского номера 8-962-834-5087, находящегося в пользовании ФИО12

        Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский ..., находящийся в пользовании ФИО13, в период времени с 06 часов 03 минут до 08 часов 00 минут находился в зоне действия базовых станций по адресу: ..., а также .... Обозначенные базовые станции находятся в непосредственной близости к зданию по адресу: ..., откуда ФИО34 С.П. забирает денежные средства ООО «Славица-Н» и ИП «ФИО6» для последующей транспортировки. В указанный период времени на абонентский номер ФИО3 (8-913-701-9270) поступили два входящих звонка с абонентского номера 8-913-707-2416 находящегося в пользовании ФИО13 (т. 7, л.д. 64-90);

        - документами о результатах оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ... ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены места жительства лиц, совершивших преступление. Так, ФИО3 проживает по адресу: ..., ФИО12 проживает по адресу: ..., ФИО2 проживает по адресу: ..., ФИО15 Нураддин оглы проживает по адресу: ... (т. 3, л.д. 2-5);

        - документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ..., согласно которым установлено место жительства лица, ФИО13, который проживает по адресу:                ... (т. 3, л.д. 26-29);

        - документами об осуществлении оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ... и оптический диск с информацией, полученной в программном обеспечении «Поток», согласно которым получена информация о движении автомобиля марки «Toyota Carina» г/н ... под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Lexus» г/н ... под управлением ФИО51 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.34-36, 63);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО12 и защитника ФИО52, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию о движении автомобиля марки «Toyota Carina» г/н ... под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Lexus» г/н ... под управлением ФИО51 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены маршруты перемещения автомобиля марки «Toyota Carina» г/н ... регион за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также маршруты перемещения автомобиля марки «Lexus» г/н ... регион за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно установлен тот факт, что автомобиль марки «Lexus» г/н ... ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 08 часов 00 минут находился вблизи здания, расположенного по адресу: ..., откуда ФИО34 С.П. забирал денежные средства, принадлежащие ООО «Славица-Н» и ИП «ФИО6» (т. 3, л.д. 52-60);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диск содержащий информацию о движении автомобиля марки «Toyota Carina» г/н ... и автомобиля марки «Lexus» г/н ... (т. 3, л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, предоставленный в качестве приложения к ответу на запрос из ПАО «МТС» ...-СИБ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о детализациях телефонных соединений абонентских номеров 8-913-701-9270 (находится в собственности ФИО42) и 8-913-705-4046 (находился в пользовании ФИО15 и ФИО2) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные абонентские номера находились в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., то есть в непосредственной близости от места совершения преступления, расположенного вблизи здания железнодорожного вокзала «Новосибирск-Восточный» по адресу: ... (т. 7, л.д. 121-123);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диск с информацией о детализациях телефонных соединений абонентских номеров 8-913-701-9270 и 8-913-705-4046 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д. 124);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 по адресу:                            ..., в ходе которого изъяты: мужская куртка темно-синего цвета, пара мужских кроссовок темно-серого цвета, сотовый телефон марки «Redmi», аэрозольно-струйный баллончик черного цвета марки «BLACK» (т. 3, л.д. 65-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2: мужская куртка темно-синего цвета, пара мужских кроссовок темно-серого цвета (т. 3, л.д. 79-81);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ - мужская куртка темно-синего цвета, пара мужских кроссовок темно-серого цвета (т. 3, л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi». Установлено, что посредством указанного телефона осуществлялись регулярные входящие и исходящие звонки с абонентским номером +..., принадлежащим ФИО13 оглы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 11 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 31 минуты до 23 часов 38 минут (т. 3, л.д.114-119);

- вещественным доказательством, признанным в качестве такового на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - сотовый телефон марки «Redmi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 (т. 3, л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 (аэрозольный баллончик черного цвета с надписями, выполненными красным и белым цветами «средство самообороны от агрессивных людей и злых собак перцовый + CS BLACK аэрозольно-струйный 75мл» (т. 3, л.д. 165-167);

- заключением эксперта УТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, находящаяся в представленном на исследование в аэрозольно-струйном баллончике «BLACK», изъятом при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2, содержит в своем составе: капсаицин, нонивамид, дагидрокапсаицин (т. 3, л.д. 153-158);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - аэрозольно-струйный баллончик черного цвета марки «BLACK», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 (т. 3, л.д.168);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО12 по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты предметы: холдер от сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером +7 962 834 5087; сим-карта оператора «Билайн» ICCID 897019921045404289d с абонентским номером 8-962-834-5087; сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: ...; IMEI 2: ... (т. 4, л.д. 221-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО12: по адресу: ..., а именно: холдер от сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером +7 962 834 5087; сим-карта оператора «Билайн» ICCID 897019921045404289d с абонентским номером 8-962-834-5087; сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: ...; IMEI 2: ... (т. 5, л.д. 88-104);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ: холдер от сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером +7 962 834 5087; сим-карта оператора «Билайн» ICCID 897019921045404289d с абонентским номером 8-962-834-5087; сотовый телефон марки «Huawei» IMEI 1: ...; IMEI 2: ... (т. 5, л.д. 105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен автомобиль марки «Toyota Carina» г/н .... При осмотре указанного автомобиля обнаружена и изъята сим-карта оператора «МТС» ICCID 8970101553 с абонентским номером 8-913-761-9270, принадлежащая ФИО3 (т. 3, л.д. 183-188);

- вещественным доказательством, признанным в качестве такового на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль «Toyota Carina» г/н ... (т. 3, л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сим-карта оператора «МТС» ICCID 8970101553 с абонентским номером 8-913-761-9270, принадлежащая ФИО3, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 57-64);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - сим-карта оператора «МТС» ICCID 8970101553 с абонентским номером 8-913-761-9270, принадлежащая ФИО3, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 65);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО15 по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: мужская толстовка зеленого цвета, мужская куртка черного цвета, мужская безрукавка светлого бежевого цвета; мужские джинсы синего цвета (т. 4, л.д. 70-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО15: мужская толстовка зеленого цвета, мужская куртка черного цвета, мужская безрукавка светлого бежевого цвета; мужские джинсы синего цвета (т. 4, л.д. 210-214);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - мужская толстовка зеленого цвета, мужская куртка черного цвета, мужская безрукавка светлого бежевого цвета; мужские джинсы синего цвета, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО15 (т. 4, л.д. 215);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО13 по адресу:                                 ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: патрон от травматического оружия калибра 45 Rubber, магазин от травматического пистолета                ... (т. 5, л.д. 123-129);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства в жилище ФИО13, являются патронами травматического действия калибра 45 Rubber, к огнестрельному оружию ограниченного поражения (пистолеты МР-80-13Т, МР-353, МР-45 и др.) Патроны изготовлены промышленным способом. Магазин, изъятый там же, предназначен для использования в пистолете МР-80-13Т кал. 45 Rubber (т. 5 л.д. 215-222)

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства в жилище ФИО13, предназначен для использования в пистолете модели МР-80-13Т (т. 6, л.д. 57-62);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух гильзах и патроне, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., и на одном патроне, находящемся в магазине от травматического пистолета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО13 оглы, имеются следы частей (деталей) оружия, пригодные для идентификации. Следы бойка на двух гильзах и патроне, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и на патроне ..., изъятом в ходе обыска, оставлены деталью (бойком) одного экземпляра оружия (т. 5, л.д. 191-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены патрон от травматического оружия калибра 45 Rubber, а также магазин от травматического пистолета ..., изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО13 На обнаруженном патроне, находящемся в магазине от травматического пистолета ... имеются следы бойка, аналогичные оставленным на двух гильзах и патроне, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 5, л.д. 230-236);

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - патрон от травматического оружия калибра 45 Rubber, а также магазин от травматического пистолета ..., изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО13 (т. 5, л.д. 237);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 опознал ФИО15 как лицо, совершившее нападение на ФИО34 С.П. ДД.ММ.ГГГГ (т.10, л.д. 218-220);

- заявлением ФИО34 С.П., зарегистрированном в КУСП ЛО МВД России на ... за ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО34 С.П. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле здания вокзала Новосибирск-Восточный осуществили в его сторону не менее трех выстрелов, а также распылили в его сторону слезоточивый газ (т.1, л.д. 86);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ...: у ФИО34 С.П. имелось телесное повреждение – рана правого бедра (в средней трети по наружной поверхности), с наличием инородного тела, которая образовалась от воздействия травматического орудия (снаряженного «снарядом» удаленным интраоперационно), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью - ДД.ММ.ГГГГ, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 2, л.д. 121-123);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО34 С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего изъята сумка (т. 2, л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сумка черного цвета, изъятая у ФИО34 С.П. (т. 2, л.д. 82-84);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ - сумка черного цвета (т. 2 л.д. 85)

Протокол явки с повинной от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд в качестве доказательства не принимает, поскольку подсудимый в судебном заседании её не подтвердил, защитник при получении явки с повинной не участвовал.

По эпизоду преступления ... вина ФИО13 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вблизи жилого дома, по адресу: ... осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» в кузове серого цвета г/н ... регион, в автомобиле обнаружены и изъяты: водительское удостоверение ... № ВС 153882 на имя ФИО14 Хаййама оглы, перевод на указанное водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry» (т. 8, л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены водительское удостоверение ... № ВС 153882 на имя ФИО14 Хаййама оглы, перевод на указанное водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry» (т. 8, л.д. 30-35);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которой водительское удостоверение ... № ВС 153882 на имя ФИО14 Хаййама оглы изготовлено не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений ...            (т. 8, л.д. 100);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение ... № ВС 153882 на имя ФИО14 Хаййама оглы, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «Toyota Camry», изготовлено не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений .... Изображение фоновых сеток, элементов графического оформления, текстов, строки, подпись, фотоизображение владельца удостоверения, обозначение серийного номера на лицевой и оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изображение контура Республики Азербайджан на лицевой стороне бланка выполнено способом тиснения фольги красного цвета (т. 8, л.д. 131-136);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотоснимке в представленном водительском удостоверении ... № ВС 153882 на имя ФИО14 Хаййама оглы и фотоизображении ФИО13, представленном на CD-R диске в качестве образцов, изображено одно и то же лицо (т. 8, л.д. 156-165);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены водительское удостоверение ... № ВС 153882 на имя ФИО14 Хаййама оглы, перевод на указанное водительское удоствоерение, а также договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Camry» в кузове серого цвета г/н ... регион между Свидетель №23 и ФИО14, обнаруженные в автомобиле марки «Toyota Camry» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 174-176).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО2, ФИО3, в совершении инкриминируемого им деяния (эпизод преступления ...) при установленных судом обстоятельствах.

Так, допрошенные в судебном заседании потерпевшие и свидетель сообщили исчерпывающие сведения относительно обстоятельств совершения преступления, при этом показания указанных лиц не имели существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых и на квалификацию их действий.

Из вышеуказанных показаний следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 С.П., находясь в помещении гаража по адресу: .... 2, извлек из находящегося там сейфа ранее доставленные экспедиторами ООО «Славица-Н» из розничных торговых точек денежные средства, принадлежащие ООО «Славица-Н» и ИП ФИО6 в общем размере 2 463 452 рубля 20 копеек, складировал их в спортивную сумку, после чего на своем автомобиле «ФИО4» проследовал в направлении офиса ООО «Славица-Н», расположенного по адресу: ... (в этом же здании располагается железнодорожный вокзал «Новосибирск – Восточный»), для последующей передачи данных денежных средств работникам вышеуказанного юридического лица для их учета и инкассирования. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 18 минут до 8 часов 20 минут на ФИО34 С.П. было совершено нападение 2 мужчинами, закрывающими лица медицинскими масками, один из которых применил огнестрельный травматический пистолет, произведя в сторону ФИО34 С.П. 2 выстрела, в результате чего последнему причинен вред здоровью, и он обоснованно опасался за свою жизнь и здоровье, второй мужчина распылил в сторону ФИО34 С.П. едкий газ из аэрозольного баллончика. Находящиеся в непосредственной близости Потерпевший №2 и Потерпевший №3 приняли меры, направленные на пресечение нападения, однако мужчина, вооруженный травматическим пистолетом, направил его на Потерпевший №2 и Потерпевший №3, произвел выстрел из пистолета в направлении Потерпевший №2, в результате чего указанные лица, осознавая обращенную в отношении них угрозу, обоснованно опасались за свою жизнь и здоровье. После чего, в связи с невозможностью продолжить нападение и противоправно изъять сумку с денежными средствами в вышеуказанном размере, нападавшие мужчины скрылись, а ФИО34 С.П. была оказана медицинская помощь.

Показания допрошенных свидетелей и потерпевших последовательны, логичны и непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для оговора подсудимых, у суда не имеется, не приведено сведений о наличии таких оснований и подсудимыми.

Кроме того, показания полностью подтверждаются и дополняются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе протоколом опознания, протоколами обысков, выемок, осмотров места происшествия и изъятых предметов (документов), иными документами, вещественными доказательствами. В ходе судебного следствия в условиях, позволяющих наблюдать всем участникам процесса, воспроизведены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные на здании по адресу: ..., содержание которых в полном объеме подтверждает показания допрошенных потерпевших и свидетелей.

Судом не установлено нарушений закона, допущенных при получении письменных и вещественных доказательств, влекущих признание их недопустимыми.

По приведенным причинам суд признает показания потерпевших, представителя потерпевших, свидетелей правдивыми, достоверными, а письменные и вещественные доказательства – допустимыми, и кладет совокупность вышеуказанных доказательств в основу приговора.

Помимо установленных обстоятельств нападения, совокупность приведенных выше доказательств подтверждает факт применения подсудимыми в рамках реализации единого преступного умысла организованной группы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Пугачева С.П. и угрозы применения такого насилия в отношении потерпевших Пугачева С.П., Соловьева Д.А., Занковича Е.В. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кроме того, как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

При этом, в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Суд принимает во внимание, что, действуя в целях реализации единого умысла организованной группы, умышленно и целенаправленно, в целях совершения разбоя, подсудимый Абдуллаев Т.Н.о. произвел не менее 2 выстрелов из травматического пистолета в сторону Пугачева С.П., а подсудимый Демьяненко А.Н. распылил в отношении того же лица аэрозольный баллончик с едким газом, в результате чего Пугачеву С.П. причинен вред здоровью, установленный судебно-медицинской экспертизой.

Кроме того, Абдуллаев Т.Н.о., продолжая реализацию совместного преступного умысла группы, направил травматический пистолет в сторону находившихся в непосредственной близости от него Занковича Е.В. и Соловьева Т.Н., что, с учетом общей обстановки, сложившейся на месте совершения преступления, характера предмета, которым он угрожал потерпевшим, субъективного восприятия ими угрозы, которая была воспринята ими реально, свидетельствует о том, что его действия содержали угрозу применения насилия в отношении указанных потерпевших.

Реальное опасение потерпевшими применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по мнению суда, также подтверждается совокупностью имеющихся обстоятельств: внезапность нападения; невозможность потерпевших убежать, о чем также свидетельствует просмотренная в судебном заседании видеозапись.

Также, как установлено на стадии судебного следствия, после указанных действий Абдуллаев Т.Н.о., продолжая реализацию совместного преступного умысла группы, произвел в направлении находившихся в непосредственной близости от него Занковича Е.В. и Соловьева Т.Н. один выстрел, что, с учетом сложившейся на месте преступления обстановки, в момент применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья. При этом, произведя выстрел в направлении потерпевших из огнестрельного травматического пистолета, Абдуллаев Т.Н.о. не мог не понимать, что такие действия могут повлечь вред жизни или здоровью потерпевших, однако сознательно допускал такую возможность, что также свидетельствует об его умысле именно на разбой.

Судом проверены и оценены показания подсудимых, никто из которых на стадии судебного следствия вину в совершении разбойного нападения при установленных судом обстоятельствах не признал.

Оценивая показания подсудимого Багиева Ф.А.о., данные на стадиях предварительного и судебного следствия, суд находит их непоследовательными и противоречивыми по следующим основаниям. Так, в ходе допросов в качестве обвиняемого на досудебной стадии, Багиев Ф.А.о. отрицал свою осведомленность относительно планируемого и совершенного разбоя, не отрицая, что знаком с каждым из других участников группы. Также подтвердил, что приобрел травматический огнестрельный пистолет и по просьбе Абдуллаева Т.Н.о. передал ему данный пистолет для спортивной стрельбы. В ходе допроса на стадии судебного следствия изменил свои показания, сообщил о том, что Демьяненко А.Н. предложил ему совершить разбойное нападение на курьера, перевозящего денежные средства, в связи с чем совместно с другими подсудимыми он выезжал на место предполагаемого нападения, однако, осмотрев обстановку на месте, отказался от участия в нападении, посчитав планируемое преступление рискованным. Убедительных причин, по которым изменил первоначально данные показания, не привел. По убеждению суда, свои показания Багиев Ф.А.о. корректировал исходя из ставших ему известными результатов расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Непоследовательность показаний, с учетом их противоречия с совокупностью иных исследованных доказательств, также ставит под сомнение их достоверность.

Показания Алиева А.С. суд также находит противоречивыми и опровергаемыми всей совокупностью доказательств. Так, на досудебной стадии, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Алиев А.С. отрицал свою причастность к нападению, указав, что был знаком с каждым из подсудимых, однако в планы разбойного нападения он посвящен не был и участия в подготовке и совершении преступления не принимал. Также показал, что единожды по просьбе других подсудимых возил их в район ..., где ФИО77, ФИО15 и ФИО2 из машины вышли и отсутствовали около 10 – 15 минут. После этого созванивался и встречался с Демьяненко и Багиевым. В ходе всех последующих допросов, в том числе и в судебном заседании, от дачи показаний отказался.

Оценкой показаний Абдуллаева Т.Н.о. установлено, что, неоднократно допрошенный на досудебной стадии и в судебном заседании, подсудимый отрицал свою причастность к разбойному нападению, утверждал, что в его действиях отсутствовал корыстный мотив – нападение на потерпевшего совместно с Демьяненко обуславливал лишь местью последнему в связи с дорожным конфликтом. Также сообщил, что приобрел травматический пистолет «у знакомого», которому после событий 30.05.2022 вернул обратно. При этом, его показания также суд находит непоследовательными, поскольку он их менял исходя из ставших ему известными обстоятельств, установленных в ходе судопроизводства. В частности, в ходе очной ставки с Демьяненко, выслушав показания последнего, сообщил, что выезжал к месту предполагаемого нападения с целью мести потерпевшему не только с Демьяненко, но и с остальными подсудимыми (до указанного следственного действия посвящение их в планы нападения отрицал). Абдуллаев Т.Н.о. также не привел никаких убедительных оснований, по которым менял свои показания. При этом, как установлено на стадии судебного следствия, какие-либо доказательства, подтверждающие выдвинутую Абдуллаевым Т.Н.о. версию, отсутствуют. Более того – имеется достаточная совокупность доказательств, её опровергающих. Так, в ходе допросов в судебном заседании никто из подсудимых (включая Демьяненко) нападение на Пугачева в связи с бытовым конфликтом не подтвердил. Сам Пугачев С.П. наличие такого конфликта опроверг.

Оценивая показания Петроченко С.А., данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к следующим выводам. В ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого Петроченко С.А. в присутствии защитника, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, дал последовательные, логичные, непротиворечивые показания, соответствующие совокупности иных исследованных доказательств, о своем участии в составе организованной группы в планировании и совершении разбойного нападения на Пугачева С.П., подробно указал об обстоятельствах его вовлечения в преступную деятельность, о планировании, тщательной подготовки (с неоднократным выездом на место планируемого преступления), распределении конкретных ролей всех участников организованной группы. Показания Петроченко С.А. в качестве подозреваемого (которые он подтвердил и в ходе допроса в качестве обвиняемого 30.06.2022) согласуются с показаниями других подсудимых (в той части, в которой они признаны судом достоверными) и с письменными материалами уголовного дела, в том числе и со сведениями о детализации телефонных соединений и местам расположения базовых станций, с использованием которых производились телефонные переговоры между подсудимыми.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

В ходе последующих допросов на стадиях предварительного и судебного следствия Петроченко С.А. свои показания изменил, давал противоречивые и непоследовательные показания (в частности, в ходе допроса на стадии судебного следствия сообщил о том, что видел у Абдуллаева пистолет при его транспортировке 30.05.2022, в ходе допросов на досудебной стадии данный факт отрицал). При этом ни в одном из последующих допросов Петроченко С.А. никаких убедительных сведений относительно причин изменения показаний и дачи первоначальных фактически признательных показаний не привел.

Суд критически относится к оценке Петроченко С.А. своей роли в совершении преступления, высказанной в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно о том, что он участвовал в разбойном нападении под принуждением Багиева Ф.А.о., поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в случае отказа от выполнения своей роли при реализации единого преступного умысла группы существовала реальная опасность для его жизни и здоровья, а также жизни и здоровья его близких, поскольку какие-либо подтверждающие это доказательства отсутствуют. Петроченко С.А. после вовлечения его в преступную деятельность в правоохранительные органы не обратился, и, как следует из его же показаний (в той части, которая признана судом достоверной), согласился на участие в преступлении после обещаний Багиева Ф.А.о. погасить его кредитные обязательства на сумму 300 000 рублей.

Оценивая показания подсудимого Демьяненко А.Н. суд приходит к следующим выводам. В ходе допроса в качестве подозреваемого 27.06.2022 Демьяненко А.Н. подробно указал об обстоятельствах нападения на Пугачева С.П., однако сообщил, что преступление было совершено им по предложению и плану Абдуллаева Т.Н.о., сообщил об участии в совершении преступления Петроченко С.А., о причастности к преступлению и роли Багиева и Алиева не сообщал. Подтвердил, что планом нападавших предусматривалось применение предметов, используемых в качестве оружия – первоначально аэрозольного баллончика и биты, затем баллончика и травматического пистолета. При этом, исходя из данных показаний, ход преступления координировало другое лицо (не называя данных о личности), с которым Абдуллаев Т.Н.о. общался на азербайджанском языке с использованием телефонной связи. В ходе дополнительного допроса 30.06.2022 Демьяненко А.Н. с участием защитника дал подробные показания, в полном объеме соответствующие совокупности иных исследованных доказательств, последовательно изложил обстоятельства планирования, подготовки и осуществления разбойного нападения, в том числе указал о роли каждого из участников организованной группы. Названные показания согласуются как с показаниями допрошенных потерпевших и свидетелей, так и с признанными достоверными показаниями других подсудимых, подтверждаются и дополняются совокупностью письменных и вещественных доказательств. Каких-либо противоречий в данных показаниях, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимых и квалификации их действий, в приведенных показаниях не содержатся. В ходе допроса Демьяненко А.Н. убедительно указал о причинах, по которым он в своем первом допросе не сообщил о роли в совершении преступления Багиева и Алиева.

Вышеуказанные показания Демьяненко А.Н. в полном объеме подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 30.06.2022, признав вину в совершении разбойного нападения. Роль Алиева А.С. в совершении преступления, функции в составе организованной группы, конкретизировал в ходе очной ставки с последним, проведенной с участием защитника 06.07.2022, при этом, данные показания в полном объеме подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе показаниями Петроченко С.А. (в части, признанной судом достоверной), сведениями о соединениях телефонных номеров и местах расположения базовых станций сотовой связи, с использованием которых осуществлялись переговоры участников организованной группы, в том числе Алиева А.С., результатами осмотров места происшествия, обысков, выемок, экспертиз, сведений о перемещении автомобилей под управлением Петроченко и Алиева, находившихся в их пользовании.

В ходе допросов в качестве обвиняемого, произведенных спустя продолжительное время (01.09.2022, 13.09.2022) Демьяненко А.Н. придерживался последовательной позиции, изобличающей каждого из участников организованной группы, давал подробные развернутые показания, лишь уточняющие показания, данные ранее. Указанные показания также согласуются с приведенной выше совокупностью доказательств, полностью ей соответствуя.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

При этом, в ходе очной ставки с Багиевым Ф.А.о. 26.10.2022 Демьяненко А.Н. от дачи показаний отказался, в ходе очной ставки с Абдуллаевым Т.Н.о. 15.11.2022 изменил свои показания и подтвердил версию последнего об отсутствии корыстного мотива при нападении на Пугачева С.П. и о нападении на него с целью мести из-за произошедшего между ним и Абдуллаевым дорожного конфликта. Аналогичные показания Демьяненко А.Н. дал в ходе последующих допросов в качестве обвиняемого на досудебной стадии 25.11.2022, 29.12.2022, 01.02.2023.

На стадии судебного следствия Демьяненко А.Н. вновь изменил свои показания, сообщив, что действительно совершил разбойное нападение в целях хищения денежных средств, находящихся при Пугачеве, однако данное преступление спланировал сам, привлек к преступной деятельности Абдуллаева (о наличии у которого пистолета не знал, и его использование при совершении преступления не планировалось), использовал помощь Петроченко по их перевозке, не посвящая последнего в преступные планы, фактически наняв его как водителя. Участие в преступлении Багиева и Алиева отрицал.

Таким образом, показания Демьяненко А.Н. начиная с очной ставки с Багиевым Ф.А.о. являются крайне противоречивыми, непоследовательными и опровергнутыми всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Никаких убедительных сведений, по которым Демьяненко А.Н. столь значительно изменил свои последовательные изобличающие показания, данные в период с 27.06.2022 по 13.09.2022, подсудимый не привёл.

По приведенным выше причинам суд принимает и кладет в основу приговора показания Багиева Ф.А.о. лишь в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных и признанных допустимыми доказательств – а именно в той части, что он приобрел и передал Абдуллаеву Т.Н.о. огнестрельный травматический пистолет. В остальной части, в том числе и о непричастности к преступлению – отвергает и в основу приговора не кладет, расценивая как недостоверные, опровергнутые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивая как попытку избежать привлечения к уголовной ответственности, то есть как избранный способ защиты.

Показания Алиева А.С. и Абдуллаева Т.Н.о., данные на стадиях предварительного и судебного следствия, суд отвергает и в основу приговора не кладет, расценивая как недостоверные, опровергнутые совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивая как попытку избежать привлечения к уголовной ответственности, то есть как избранный способ защиты.

Показания Петроченко С.А. суд принимает лишь в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств – а именно – данные в ходе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника 27.06.2022. Показания, данные в ходе последующих допросов на стадиях предварительного и судебного следствия суд отвергает и в основу приговора не кладет, поскольку полностью они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оценивает как недостоверные, направленные на попытку избежать привлечения к уголовной ответственности, то есть как избранный способ защиты.

Показания Демьяненко А.Н. суд находит достоверными в той части, в которой они соответствуют совокупности иных исследованных на стадии судебного следствия доказательств – показания, данные в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого 27.06.2022 – в части, касающейся конкретных обстоятельств совершения разбойного нападения, его роли и роли Абдуллаева и Петроченко, эти же показания о непричастности к преступлению Багиева и Алиева – не принимает и в основу приговора не кладет, поскольку они противоречат совокупности иных исследованных доказательств, кроме того, в ходе последующих допросов Демьяненко А.Н. указал конкретные причины, по которым он не сообщил об участии в преступлении вышеуказанных лиц. Суд оценивает как достоверные, согласующиеся с иными признанными достоверными и допустимыми доказательствами показания Демьяненко А.Н., данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 30.06.2022, в качестве обвиняемого 01.09.2022, 13.09.2022, в ходе очной ставки с Алиевым А.С. 06.07.2022.

Последующие показания Демьяненко А.Н., данные в ходе очных ставок с Багиевым и Абдуллаевым, а также в ходе допросов в качестве обвиняемого и в судебном заседании, суд отвергает, в основу приговора не кладет, поскольку они являются противоречивыми и непоследовательными, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд находит их недостоверными, направленными на попытку улучить свое положение как подсудимого, то есть как избранный способ защиты.

Багиев Ф.А.о., Алиев А.С., Абдуллаев Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. обвиняются в том, что в составе организованной группы спланировали, подготовили и совершили нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел подтверждение в суде в силу ч. 3 ст. 35 УК РФ, в соответствии с которой преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

О наличии организованной группы в составе лидера и организатора Багиева Ф.А.о., а также ее участников Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А., созданной для совершения одного преступления - разбоя при установленных судом обстоятельствах свидетельствуют устойчивость, сплоченность, согласованность действий участников организованной группы и период её существования, предварительное планирование и тщательная подготовка преступления, отработанная тактика поведения каждого члена при совершении преступления, использования ролей участников группы, каждый из которых, в рамках предварительно достигнутой договоренности, реализовывал определенные ему функции, направленные на достижение единой преступной цели.

При этом устойчивость и сплоченность данной организованной группы заключалась в стабильности её состава, наличии постоянных связей между ее членами, наличии внутренней дисциплины и иерархии. Каждый из участников организованной группы на протяжении длительного времени, исчисляемого месяцами, годами, был знаком с её лидером – Багиевым Ф.А.о., который привлек Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. для участия в преступлении, при этом каждому из вступающих в организованную группу участников была распределена определенная роль в планируемом преступлении. В дальнейшем состав группы не менялся, роли каждого из её участников, определенные при создании группы, не менялись.

Указанные обстоятельства усиливали устойчивость и сплоченность созданной организованной группы, что в том числе способствовало конспирации, тщательному планированию и подготовке совершаемого преступления.

Тесная взаимосвязь между участниками организованной группы выражалась в том, что они постоянно поддерживали контакты друг с другом, обсуждая вопросы, связанные с организацией и осуществлением преступной деятельности созданной организованной группы, как в ходе телефонных переговоров, так и при личных встречах, тщательно планируя совершаемое преступление.

В процессе планирования и выполнения преступных действий, в целях конспирации и для обеспечения постоянной связи участники преступной группы прибегали к использованию мобильных телефонов, в том числе с приобретением сим-карт на подставных лиц, что подтверждается сведениями от операторов сотовой связи, что позволяло участникам организованной группы конспирировать свою преступную деятельность, быстро связываться друг с другом, в короткий промежуток времени договариваться о личных встречах, выполнении конкретных действий в рамках определенных функций как участников группы, передаче сведений и средств (газового баллончика, травматического пистолета, биты) в целях подготовки преступления.

Также установлено, что в целях конспирации и на случай последующего проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий участники организованной группы Абдуллаев Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А., передвигаясь на автомобиле последнего по дорогам города Новосибирска, выбирали маршрут, не оборудованный камерами наблюдения.

Кроме того, о наличии организованной группы в составе Багиева Ф.А.о., Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. свидетельствует:

- прямое руководство организатором преступной группы Багиевым Ф.А.о. действиями других ее участников; подчинение участников группы указаниям организатора, а также решимость организованно достигать преступной цели; доминирующая роль в составе организованной группы ее организатора – Багиева Ф.А.о.; дисциплина и четкая иерархия, исключающая возможность неисполнения указаний организатора и лидера; обсуждение и определение при планировании преступления сумм преступного дохода, предполагаемого к получению по результатам совершения каждым из членов организованной группы;

- предварительный сговор между ее участниками с заранее продуманным и отработанным распределением ролей, и фактически заранее обусловленным соучастниками выполнением действий, как перед совершением преступной деятельности, так и в ходе нее, что выражалось в четком и неизменном распределении функциональных обязанностей между участниками организованной группы, четком соблюдении алгоритма действий каждого участника преступной группы, тщательной подготовке планируемого преступления с неоднократным посещением места, где должно было произойти разбойное нападение;

- согласованность и общность в реализации преступных целей, распределение ролей каждого соучастника с использованием их знаний, навыков и профессионализма, направленных на достижение преступных намерений, о чем свидетельствует наличие постоянного контакта между членами группы до, во время и после совершения преступных действий;

- отношение ее участников к планируемому и совершаемому преступлению, то есть осознание того, что каждый входит в устойчивую группу, участвует в выполнении взаимно согласованных действий в ходе осуществления совместно с другими соучастниками единого преступления при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

В целях наиболее эффективной реализации преступного умысла Багиев Ф.А.о., как руководитель организованной группы, учитывая личные качества и возможности иных ее участников, разработал преступный план и распределил роли каждого из них, подробно указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Разрешая вопрос о совершении преступления организованной группой, в которую входили подсудимые Багиев Ф.А.о., Алиев А.С., Абдуллаев Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А., суд путем оценки выраженности указанных выше признаков и, оценивая установленные судом вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о совершении преступления в составе организованной группы.

При совершении указанного в приговоре деяния, каждый из подсудимых действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить данное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом деяния являлось желание извлечь выгоду в результате противоправного изъятия чужого имущества, и каждый из них преследовал корыстную цель в виде незаконного получения части денежных средств, которые участники группы планировали похитить у потерпевшего.

Утверждения подсудимых и их защитников относительно несогласия с квалификацией их действий в составе организованной группы, являются необоснованными, исходя из характера совершаемых ими действий и, кроме того, подсудимые, являясь членами группы и соисполнителями, не могли не осознавать, что в преступной схеме задействованы лица, выполняющие отведенные им роли, а также лицо, которое координировало преступную деятельность.

Судом оценены доводы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о недоказанности умысла на совершение разбойного нападения.

По убеждению суда, о наличии у подсудимых прямого умысла на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств свидетельствует целенаправленность и согласованность действий подсудимых, располагающих сведениями о том, что Пугачев С.П. осуществляет перевозку денежных средств, установленные факты отслеживания маршрутов его передвижения и способа перевозки денежных средств, тщательная подготовка к совершению преступления, в том числе наличие при предметов, используемых в качестве оружия, и их применение, фактические обстоятельства преступления, внезапность нападения на потерпевшего и направленные на завладение денежными средствами целенаправленные действия подсудимых при совершении преступления. Тот факт, что в результате преступления подсудимые денежными средствами не завладели, приведенных выше выводов суда не опровергает, поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что отобрать у Пугачева С.П. сумку с денежными средствами у них не представилось возможным по причинам, от них не зависящим, поскольку потерпевшие Пугачев С.П., Соловьев Д.А., Занкович Е.В. оказали нападавшим Демьяненко А.Н. и Абдуллаеву Т.Н.о. активное сопротивление и приняли меры к удержанию имущества, на хищение которого был направлен умысел подсудимых. В результате этих мер нападавшие, убедившись в невозможности противоправного изъятия имущества, с места преступления скрылись. При этом тот факт, что они не высказывали вербальных требований о передачи имущества на юридическую квалификацию их действий не влияет и факт разбойного нападения не опровергает.

По убеждению суда, подтверждено наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере». Так, сумма наличных денежных средств, находившихся в спортивной сумке при Пугачеве С.П. – 2 463 652 рубля 20 копеек, из которых 484 402 рубля 20 копеек принадлежали ООО «Славица – Н», а 1 979 050 рублей – ИП Аброськину, установлена и подтверждена исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе последовательных показаний представителя потерпевшего, сведений о проведенной инвентаризации полученных от Пугачева С.П. денежных средств, в дальнейшем инкассированных в установленном порядке, показаний самого Пугачева С.П., которому также в дальнейшем стало известно о сумме перевозимых им денежных средств. Оснований сомневаться в сумме средств, в том числе ставить под сомнение показания потерпевших и сведения бухгалтерских документов, не имеется.

Тот факт, что Пугачев С.П. при подаче заявления о совершении в отношении него преступления не указал, что в отношении него совершено именно разбойное нападение, приведенных выше выводов суда не опровергает, поскольку в ходе дальнейших проверочных мероприятий и следственных действий потерпевший сообщил убедительные сведения, свидетельствующие, с учетом всех установленных обстоятельств нападения, о наличии у нападавших на него лиц корыстной цели, связанной с попыткой противоправного изъятия наличных денежных средств.

Суд не может согласиться с позицией участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о том, что подсудимые не знали и не могли знать об общей сумме денежных средств, следовательно, их умысел не был направлен на хищение имущества в особо крупном размере.

Так, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел нападавших был направлен на хищение всех находившихся в спортивной сумке при потерпевшем денежных средств. Требований о передаче конкретной суммы в размере меньшем, чем 1 миллион рублей, они не выдвигали. Избрание в качестве объекта нападения Пугачева С.П., в функциональные обязанности которого входила систематическая транспортировка крупных сумм наличности, собранных в результате розничной торговли из значительного количества торговых павильонов, и за которым ими была организована слежка, с учетом конкретных обстоятельств дела, в достаточной степени свидетельствует о том, что их умысел был направлен на хищение денежных средств именно в особо крупом размере. Учитывая достоверно установленный размер находившихся при Пугачеве С.П. денежных средств (2 463 652 рубля 20 копеек), разумных оснований полагать, что умысел подсудимых был направлен на хищение лишь части денежных средств, по результатам рассмотрения дела не имеется.

Кроме того, о наличии у подсудимых сведений об особо крупном размере перевозимых денежных средств свидетельствуют и установленные в судебном заседании особенности его подготовки. Так, планируя преступление, подсудимые намеревались совершить нападение именно в понедельник (23.05.2022, 30.05.2022), когда Пугачев С.П. транспортировал наличие денежные средства в значительно большем размере, в том числе выручку торговых павильонов в выходные дни.

По приведенным причинам, по убеждению суда, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение.

Кроме того, нашло своё подтверждение наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку, по смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что при совершении нападения применялся огнестрельный травматический пистолет и аэрозольное устройство (баллончик), снаряженный раздражающим веществом.

При этом суд не может согласиться с позицией участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о том, что в действиях Абдуллаева Т.Н.о. в данной части содержится эксцесс исполнителя. Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что применение указанных предметов охватывалось общим преступным умыслом организованной группы, и каждый её участник, выполняя свою преступную роль, осознавал, что непосредственное нападение на перевозящее наличные денежные средства лицо произойдет с применением вышеуказанных предметов.

Исходя из признанных достоверными и положенных в основу приговора показаний Демьяненко А.Н., Петроченко С.А., Багиева Ф.А.о., Абдуллаева Т.Н.о., дополненных и подтвержденных письменными и вещественными доказательствами, приведенными выше в описательно-мотивировочной части приговора, следует, что и газовый баллончик, и травматический пистолет, подысканный Багиевым Ф.А.о., последний передал Абдуллаеву Т.Н.о., который передал баллончик Демьяненко А.Н. непосредственно для применения при нападении, а травматический пистолет хранил при себе и демонстрировал его и Петроченко С.А., и Демьяненко А.Н. Указанные факты, помимо прочего, подтверждаются и результатами осмотров места происшествия, обысков, в ходе которых изъяты пули и патроны, а также результатами их экспертного исследования. В частности, установлено, что на обнаруженном патроне, находящемся в магазине от травматического пистолета (изъятом в ходе обыска у Багиева Ф.А.о.), имеются следы бойка, аналогичные оставленным на двух гильзах и патроне, изъятых 30.05.2022 в ходе осмотра места происшествия.

При этом, из признанных достоверными показаний Петроченко С.А., данных в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что после нападения Абдуллаев Т.Н.о., докладывая в ходе телефонного разговора о неудаче при совершении преступления, сообщил, что «патрон не выстрелил».

По приведенным выше причинам суд считает несостоятельными доводы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты об эксцессе исполнителя со стороны Абдуллаева Т.Н.о. при совершении нападения.

Оценивая совокупность изложенных доказательств по эпизоду преступления № 2, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Багиева Ф.А.о. в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозку в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права – а именно – водительского удостоверения.

Показания как самого подсудимого Багиева Ф.А.о., так и показания свидетелей, указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора потерпевшим подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Багиева Ф.А.о., в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно - мотивировочной части приговора.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно - мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить как излишне вмененное указание на признак заведомо поддельного иного официального документа - «освобождающего от обязанностей», который был приобретен, храним и перевозим подсудимым в целях использования, поскольку наличие такого признака материалами уголовного дела не подтверждено. При этом положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его права на защиту.

В связи с изложенным действия Багиева Ф.А.о., Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.4 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

По 2 эпизоду действия Багиева Ф.А.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – водительского удостоверения.

В судебном заседании исследовано психическое состояние подсудимых.

    Согласно заключению комиссии экспертов от 08.12.2022 Багиев Ф.А.о. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Багиева Ф.А.о. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Багиев Ф.А.о. не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 11, л.д. 205-207).

    Согласно заключению комиссии экспертов от 02.07.2022 № 4105-22 Алиев А.С. психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения не обнаруживал каких-либо психических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 11, л.д. 37-39).

    Согласно заключению комиссии экспертов от 05.08.2022 № 4140-22 Демьяненко А.Н. каких-либо психических расстройств, в том числе временных, во время преступления не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 9, л.д. 27).

    Согласно заключению комиссии экспертов от 05.08.2022 № 4141-22 Петроченко С.А. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал, во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 10, л.д. 26-28).

    Согласно заключению комиссии экспертов от 19.08.2022 № 4104-22 Абдуллаев Т.Н.о. психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения правонарушения не обнаруживал каких-либо психических расстройств, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.10, л.д.163-165).

Принимая во внимание выводы данных заключений экспертов, а также учитывая поведение подсудимых в ходе совершения преступления и в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности, суд считает, что преступления подсудимые совершили в состоянии вменяемости, а потому за их совершение они подлежат наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относится к категории особо тяжкого (преступление № 1) и небольшой тяжести (преступление № 2), личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности Багиева Ф.А.о., который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, близким родственником (отцом) - положительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Багиева Ф.А.о. по обоим эпизодам преступлений, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) подсудимого и его близких родственников – отца и матери, наличие положительной характеристики, устойчивых социальных связей.

Суд учитывает данные о личности Алиева А.С., который на специализированных учетах не состоит, производил замену фамилии (т. 11, л.д. 55), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Алиева А.С., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него 2 малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья близкого родственника (матери), наличие устойчивых социальных связей, наличие удовлетворительных характеристик.

Суд учитывает данные о личности Абдуллаева Т.Н.о., который на специализированных учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Абдуллаева Т.Н.о., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья его близких родственников (отца и матери), наличие удовлетворительных характеристик.

Суд учитывает данные о личности Петроченко С.А., который на специализированных учетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Петроченко С.А., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания) и наличие инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников – супруги и матери, наличие удовлетворительной характеристики, устойчивых социальных связей.

Суд учитывает данные о личности Демьяненко А.Н., который на специализированных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Демьяненко А.Н., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает наличие явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 также учитывает полное признание вины на стадии предварительного следствия и частичное – на стадии судебного следствия, наличие положительных характеристик, социально приемлемых планов на будущее, устойчивых социальных связей, состояние здоровья (наличие хронический заболеваний) близких родственников – отца и матери, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багиева Ф.А.о., Алиева А.С., Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А., не установлено.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного Багиевым Ф.А.о., Алиевым А.С., Абдуллаевым Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. преступления по эпизоду № 1, отнесенного к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, а также принимая во внимание цели наказания, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить им наказание по эпизоду преступления № 1 в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимых и обстоятельствах совершения преступлений суд не усматривает обстоятельств для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимых и других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенного Багиевым Ф.А.о. преступления по эпизоду № 2, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории небольшой тяжести, а также учитывая и все иные данные о личности подсудимого в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, а кроме того, принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому Багиеву Ф.А.о. наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, исключающие назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления (эпизод преступления № 1), в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания, не имеется.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования             ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61, а при назначении наказания Алиеву А.С. – также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Демьяненко А.Н. – п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Багиеву Ф.А.о., Алиеву А.С., Абдуллаеву Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 20.09.2022 на имущество обвиняемого Алиева А.С. - автомобиль марки «BMW 5», государственный регистрационный знак Х 338 АС 777 – наложен арест. Учитывая, что настоящим приговором с подсудимого Алиева А.С. имущественных взысканий (в целях удовлетворения гражданского иска либо исполнения наказания в виде штрафа) не производится, наложенный арест на вышеуказанное имущество подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    БАГИЕВА ФУАДА АБДУЛБАГИ оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 327 УК РФ и на основании санкций данных статей назначить наказание:

    по п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление № 1) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десть) лет без штрафа и ограничения свободы;

    по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление № 2) – в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Багиеву Ф.А.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АЛИЕВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

АБДУЛЛАЕВА ТАЛЕХА НУРАДДИНА оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДЕМЬЯНЕНКО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          ПЕТРОЧЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Багиеву Ф.А.о., Алиеву А.С., Абдуллаеву Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок отбытия наказания, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Багиева Ф.А.о. под стражей с 07.10.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, время содержания Алиева А.С. под стражей с 28.06.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, время содержания Абдуллаева Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. под стражей с 27.06.2022 и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Багиеву Ф.А.о., Алиеву А.С., Абдуллаеву Т.Н.о., Демьяненко А.Н., Петроченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 20.09.2022 на имущество обвиняемого Алиева А.С. - автомобиль марки «BMW 5», государственный регистрационный знак Х 338 АС 777 (т. 11, л.д. 86-87).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- две гильзы, патрон, упакованные в бумажный конверт белого цвета, пуля из полимерного материала черного цвета, упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83-84) – оставить хранить там же;

- DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на здании железнодорожного вокзала станции «Новосибирск-Восточный», СD-R диск с информацией о маршрутах передвижения автомобилей «Toyota Carina» г/н С 530 КХ 54 регион и «Lexus» г/н Н 003 РК 154 регион, упакованные в бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 193, 236, т. 3, л.д. 62) - оставить хранить там же;

- сумка черного цвета Пугачева С.П., переданная на ответственное хранение Пугачеву С.П. (т. 2, л.д. 86) - снять с ответственного хранения;

- мужская курка темно-синего цвета и мужские кроссовки темно-серого цвета с красными вставками, упакованные в полимерный пакет белого цвета с надписью «Лента», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на                         ст. Новосибирск (т. 3, л.д. 83-87) – оставить хранить там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 12201010046000235;

- сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: 865032042913985/00; IMEI2: 865032042913993/00, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск (т. 3 л.д. 121) вернуть Демьяненко А.Н. либо его представителю;

- аэрозольно-струйный перцовый баллончик «BLACK», упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск (т. 3, л.д.169) - уничтожить;

- автомобиль марки «Toyota Carina» г/н С 530 КХ 54 регион, переданный на ответственное хранение собственнику (т. 3, л.д. 189) - снять с ответственного хранения;

- сим-карта оператора «МТС» ICCID 8970101553 c абонентским номером 8-913-761-9270, упакованная в бумажный конверт белого цвета, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 4, л.д. 66) - оставить хранить там же;

- мужская толстовка зеленого цвета, мужская куртка черного цвета, мужская безрукавка светлого бежевого цвета, мужские джинсы синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Новосибирск (т. 4, л.д. 216) - уничтожить;

- холдер от сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером +7 962 834 5087, холдер от сим-карты оператора «МТС» с абонентским номером +7 913 933 7764 в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. 107) - оставить хранить там же;

- сим-карта оператора «Билайн» ICCID 897019921045404289d с абонентским номером 8-962-834-5087 в бумажном конверте белого цвета, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. 108) - оставить хранить там же;

- патрон от травматического пистолета калибра 45Rubber, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 5, л.д. 238) – оставить хранить там же;

- магазин от травматического пистолета № 274972, упакованный в прозрачный полимерный пакет, переданный в камеру хранения оружия и боеприпасов ЛО МВД России на ст. Новосибирск (т. 5, л.д. 240) - уничтожить;

- детализации телефонных соединений за 16.05.2022, 23.05.2022, 30.05.2022, представленные на бумажном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же;

- CD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений по абонентским номерам 8-913-701-9270 и 8-913-705-4046, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же;

- водительское удостоверение республики Азербайджан на имя Халилова А.Х.о., перевод на указанное водительское удостоверение в бумажном конверте белого цвета, хранящееся в материалах уголовного дела (т. 8, л.д. 173) – оставить хранить там же;

- договор купли-продажи автомобиля марки Toyota Camry г/н С 257 ОМ 154 регион, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 8, л.д. 176) – оставить хранить там же.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                               (подпись)                               Д.А. Аверченко

        Подлинник документа находится в уголовном деле №1-171/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска