Решение по делу № 5-346/2022 от 16.05.2022

Дело № 5-346/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001652-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                        21 июня 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шунковой В.В., с участием Майструк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Майструк А.Ю., <дата> года рождения, уроженца                 <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по <...>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4.А., 10.05.2022 года в 11 час. 10 мин. по адресу: <...>, Майструк А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без полиса обязательного страхования гражданской ответственности, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу от 20.03.2022 года о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Майструк А.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что 05.05.2022 года приобрел указанное транспортное средство у своей супруги, соответственно возложенная на него Федеральным законом РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность застраховать свою гражданскую ответственность должна была быть исполнена в течение 10 дней с момента заключения договора. Дополнительно указал, что после 21.03.2022 года транспортным средством не пользовался. С учетом изложенного, субъектом вмененного ему административного правонарушения не являлся.

Заслушав Майструк А.Ю., изучив представленные материалы, считаю, что факт совершения привлекаемым лицом указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пп. 1, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пп. 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Майструк А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.05.2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; копией требования о прекращении противоправных действий от 20.03.2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 20.03.2022 года; сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, из которых следует, что 20.03.2022 года Майструк А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия                   Майструк А.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Майструк А.Ю. о том, что он не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения с учетом того, что приобрел данное транспортное средство 05.05.2022 года, соответственно имел право в течение 10 дней застраховать свою гражданскую ответственность, признаются судьей несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, могут являться владелец транспортного средства, а также лицо, управляющее транспортным средством и осведомленное о том, что его владельцем не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При этом в силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

При таких обстоятельствах, согласно приведенных норм, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу действовал в пределах предоставленных ему полномочий и вправе был вручить заявителю требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, с целью предотвращения условий, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Оспариваемое требование не послужило основанием к привлечению Майструк А.Ю. к какой-либо ответственности и, более того, содержит запрет на управление им автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с отсутствующим полисом ОСАГО, будучи не указанным в полисе, либо в период его использования, не предусмотренного полисом, после 21.03.2022 года. При этом в требование правомерно указано, что невыполнение его указаний может повлечь административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем Майструк А.Ю. был предупрежден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных               ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить Майструк А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Майструк А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН 5904140498,

КПП 590401001,

р/счет 03100643000000015600,

кор/с 40102810145370000048,

банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,

БИК 015773997,

ОКТМО 57730000,

КБК 18811601191019000140,

УИН 18810459220190003957.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                М.С. Игнатова