Решение по делу № 2-443/2018 от 04.12.2018

№2-443/2018

Решение

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2018 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске в помещении районного суда гражданское дело по иску Полубарова Александра Николаевича к администрации Никольского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Полубаров А.Н. обратился в суд с иском, указав, что его отцу ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в похозяйственной книге №6 лицевой счет 322 по администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области от 28.12.1992 года. ФИО1 умер 25.01.2007 года, не успев зарегистрировать принадлежащий ему земельный участок в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав. На момент смерти его отец ФИО1 и мать ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. 01.09.2007 года умерла его мать ФИО2 После смерти отца и матери он не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользовался вещами наследодателя, использовал в быту принадлежащую им хозяйственную утварь, технику, мебель, нес бремя содержания земельного участка, обрабатывал его, также он занимался организацией похорон. Просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., кадастровый номер <№>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, как за наследником первой очереди после смерти отца - ФИО1, умершего 25.01.2007 года и матери ФИО2, умершей 01.09.2007 года.

Письменным заявлением представитель истца Полубарова А.Н. по доверенности Трофимов А.В. исковые требования уточнил, просил признать земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> наследственным имуществом ФИО2 и признать за Полубаровым А.Н. право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец Полубаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще и своевременно, его интересы в суде представлял по доверенности Трофимов А.В.

Представитель истца по доверенности Трофимов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Никольского района Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении сообщил, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица Полубаров А.Н. в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не претендует на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области по доверенности Шпагина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.,

Представитель третьего лица - администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области Алексашкин П.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Третье лицо - нотариус города Никольска и Никольского района Пензенской области Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ №627615, выданному повторно 14.09.2018 года, ФИО1, <дата> года рождения умер 25.01.2007 года.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Решению администрации Аришкинского сельсовета №9 от 27.11.1992 г. ФИО1 был выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №6, лицевой счет 322 по администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области (начало ведения 1991 год окончание 1996 год).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20.11.2018 года, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, выделение ФИО1 земельного участка на основании Решения от 27.11.1992 года №9 имело место до введения в действие Земельного кодекса РФ, данное решение не оспорено, недействительным не признано, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет, следовательно спорный земельный участок был передан ФИО1 в собственность.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м., является наследственным имуществом ФИО1, умершего25.01.2007 года.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса города Никольска и Никольского района Пензенской области наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 25.01.2007 года, не заводилось.

Из свидетельства о заключении брака I-ИЗ №769465 следует, что 25.11.1952 года заключен брак между ФИО1 и ФИО2, супругам присвоена общая фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ №758292, выданному 03.09.2007 года, ФИО2, <дата> года рождения умерла 01.09.2007 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на день смерти мужа ФИО1 проживала совместно с ним в доме <адрес>, то есть фактически приняла наследственное имущество в соответствии со ст.1153 ГК РФ, оставшееся после смерти супруга ФИО1, в том числе и спорный земельный участок.

Анализируя вышеизложенное, спорный земельный участок следует признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2

Из обозримого в судебном заседании наследственного дела №472 к имуществу ФИО2 следует, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 обратились Полубаров Александр Николаевич и Полубаров Алексей Николаевич, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, компенсации, земельные доли в равных долях по 1/2.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получение Полубаровым Александром Николаевичем, как наследником ФИО2, свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии истцом всего наследства.

Учитывая, что Полубаров Алексей Николаевич на причитающуюся ему долю на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <№> не претендует, исковые требования Полубарова Александра Николаевича о признании и за ним право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <№> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать наследственным имуществом ФИО2, умершей 01.09.2007 года, земельный участок с кадастровым номером <№> расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и передать в собственность наследнику по закону Полубарову Александру Николаевичу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья