Решение по делу № 5-117/2023 от 07.11.2023

дело № 5-117/2023

№___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, работающего водителем-экспедитором в ИП «Атрахимович», привлекавшегося к административной ответственности: <Дата> по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 750,00 рублей (постановление вступило в силу <Дата>, штраф оплачен),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 10 часов 00 минут в районе <адрес> городского округа <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной марки ФИО6 государственный регистрационный знак №___, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, <Дата> года рождения, которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он водитель и это его единственный источник дохода. На иждивении у него находится сын <Дата> года рождения, который обучается на платном отделении по очной форме обучения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме просила рассмотреть материал в отношении ФИО2 в свое отсутствие, в судебное заседание не может явиться по состоянию здоровья, просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, 1952 года рождения подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт управления ФИО2 транспортным средством ФИО7» государственный регистрационный знак №___, <Дата> в 10 часов 00 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> городского округа и совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход Потерпевший №1, <Дата> года рождения получила телесные повреждения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от <Дата>, составленном в присутствии ФИО2, который объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел; рапортом пом. ОД ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о том, что <Дата> в 10 часов 05 минут поступило сообщение СМП ФИО4 о том, что <Дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с пострадавшими гражданами, зарегистрированного в КУСП №___ от <Дата>; рапортом пом. ОД ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о том, что <Дата> в 11 час 30 минут поступило сообщение СМП ФИО4 о том, что <Дата> бригадой СМП оказывалась помощь Потерпевший №1, <Дата> года рождения. Диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, ссадины левого плеча, ушиб в области левого плечевого сустава, ушиб правого тазобедерного сустава, ушиб поясничного отдела позвоночника», зарегистрирован в КУСП №___ от <Дата>; рапортом пом. ОД ОМВД России по Партизанскому городскому округу о сообщении из КГБУЗ «ПКБ №___» о том, что <Дата> в приемное отделение <адрес> доставлена Потерпевший №1, <Дата> года рождения с диагнозом «множественные ушибленные раны тела, ушибленная рана лица», зарегистрированного в КУСП №___ от <Дата>; рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которого <Дата> находясь на маршруте патрулирования поступило сообщение от Дежурной части о том, что в районе <адрес> городского округа произошло ДТП. Прибыв на место было установлено, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством ФИО8» государственный регистрационный знак К920РА/125 при маневре движения задним ходом совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, <Дата> года рождения, вышедшую из подъезда <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005Поп №___ от <Дата>, согласно которого было осмотрено место совершения административного правонарушения имевшего место в <адрес>А – наезд на пешехода с участием водителя ФИО2 1980 года рождения, управлявшего транспортным средством автомашиной ФИО9» государственный регистрационный знак №___ потерпевшей – Потерпевший №1, <Дата> года рождения; актом №___ №___ от <Дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которого у ФИО2 алкогольного опьянения не установлено; актом №___ №___ от <Дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 согласно которого у Потерпевший №1 алкогольного опьянения не установлено; письменным объяснением ФИО2 от <Дата>, согласно которого ФИО2 <Дата> примерно в 09.50 часов ехал из <адрес> в <адрес>, развозил продукцию. Подъехав к <адрес>А по <адрес> к магазину «ЮНИС», забрать лотки от хлеба, заехал он со стороны выгрузки товара, то есть со стороны двора вышеуказанного дома, начал маневр - движение задним ходом предварительно посмотрев по зеркалам заднего вида, каких-либо звуков он не слышал, его никто не окликал, музыка у него в машине не играла. Двигаясь задним ходом он почувствовал стук, что он совершил на что-то наезд, затем уже услышал крики рабочих, производящих ремонтные работы на теплотрассе. Он немедленно остановился, сразу же после того как почувствовал удар. Затем вышел из машины и увидел, что совершил наезд на женщину, рядом с которой находился мужчина, как позже выяснилось – ее муж, с которым они подняли женщину с земли, взяв в магазине «Юнис» стул, усадили женщину на стул, после чего он вызвал скорую медицинскую помощь. Перед тем как начать заезжать во двор он убедился, что там не было ни машин, ни людей, которые мешали бы ему двигаться задним ходом. Перед выездом на линию, машину осмотрел механик, неисправностей выявлено не было; письменным объяснением от <Дата> Потерпевший №1согласно которого Потерпевший №1 проживает в доме по адресу: <адрес>А. <Дата> примерно в 09 часов 50 минут она с супругом вернулись домой со стоматологии. Супруг пошел домой, а она осталась на улице около подъезда. В это время подъехала большая грузовая машина к разгрузке товаров. Она не видела и не слышала, что эта машина едет задним ходом в ее сторону, сама она в это время находилась спиной к машине. Внезапно она почувствовала удар в заднюю часть тела, от удара она упала и водитель немного протащил ее. Возле их дома, по адресу <адрес>А проводились ремонтные работы на теплотрассе, рабочие крикнули водителю и он сразу же остановился. Она думает, что в водитель не мог ее видеть. Затем пришел муж, приехала скорая и полиция, ее доставили в травматологическое отделение для прохождения стационарного лечения и иными материалами дела.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 8.12 Правил дорожного движения Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО2 по управлению транспортным средством, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сына, обучающегося на платной основе на очном отделении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, <Дата> года рождения, (паспорт 0503 839939 выдан <Дата> Партизанским ГОВД) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), №___, номер счета получателя 03№___, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, №___.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО2 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                Т.С.Даниленко