Решение по делу № 2-167/2020 от 15.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием истца Конькова А.Ф.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конькова А.Ф. к Чикалову В.Г. о взыскании денежных средств вследствие невыполнения соглашения на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Коньков А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Чикалову В.Г. о взыскании денежных средств вследствие невыполнения соглашения на оказание юридических услуг, указывая, что ... между адвокатом АК ... г Георгиевска Коньковым А.Ф. и подсудимым Чикаловым В.Г. было заключено соглашение на оказание юридических услуг, при защите Чикалова В.Г. в судебных заседаниях Советского районного суда. Чикалов В.Г. обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 330 УК РФ и ч 4 ст. 158 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

По условиям соглашения оплата должна быть произведена после вынесения приговора через 6 месяцев.

Дело начато рассматриваться в марте 2018г., приговор вынесен ... Апелляционные жалобы на решение суда и, возражения на жалобы потерпевших изготовлены в сентябре 2019г. Участие адвоката Конькова А.Ф. в судебном процессе составляет 17 месяцев.

В 2020г. Чикалов В.Г. предупреждался о необходимости произвести оплату. Ответа на требования Конькова А.Ф. не было. Считает, что Чикалов В.Г. уклоняется от выполнения условий соглашения.

Общая сумма вознаграждения адвоката составила ...

Услуги, указанные в соглашении со стороны адвоката выполнены в полном объеме, претензий со стороны Чикалова В.Г. по поводу выполнения обязательств не заявлялись.

Просит суд взыскать с Чикалова В.Г. в пользу Конькова А.Ф. вознаграждение адвокату за оказанные услуги по защите подсудимого в Советском районном суде в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ... в сумме - ... рублей.

В целях обеспечительных мер просит наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании истец - Коньков А.Ф. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Чикалов В.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что между Коньковым А.Ф. и Чикаловым В.Г., 16.03.2018г., было заключено соглашение на оказание юридической помощи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и не опровергается ответчиком задолженность по оказании юридических услуг, не оплачена.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В п.1 ст.424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), участие в разбирательстве судебных споров и т. д.

Согласно условиям договора график работы определяется складывающейся необходимостью, временем рассмотрения дел в суде, но в общей сложности не должен превышать 4 часа в день Превышение времени работы более чем на 2 часа оплачивается 10% от общей суммы вознаграждения, с учетом времени на приезд в суд;

вознаграждение адвокату составляет начальная сумма .... руб. за ведение дела в суде, По истечении 2 месяцев доплата составляет .... руб. в месяц.. Форма оплаты любая с рассрочкой платежа 6 месяцев. со дня вынесения приговора;

основанием к определению размера адвокатского вознаграждения является акт выполнения соглашения, подписанный сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что истец – Коньков А.Ф. начал представлять интересы ответчика – Чикалова В.Г. с ... (подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом судебного заседания от 15.05.2018г. и приговором Советского районного суда от 19.07.2019г., согласно которым ордер на представление интересов выписан 15.05.2015г.), окончил представлять интересы Чикалова В.Г. 17.09.2019г. (подтверждается сопроводительным письмом Советского районного суда от 06.09.2019г., где указано, что возражения по представленной апелляционной жалобе необходимо предоставить в срок до 17.09.2019г.).

По мнению суда, задолженность по оказанию юридических услуг составляет 14 месяцев, соответственно расчет задолженности должен быть произведен следующим образом: ... Итого: ... рублей.

Таким образом, с учетом всего изложенного выше, суд полагает требования истца Конькова А.Ф. о взыскании денежных средств по договору в сумме ... рублей подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, независящим от ответчика.

Таким образом, у суда имеются все основания для наложения ареста на любое ликвидное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику – Чикалову В.Г. в пределах взыскиваемой суммы задолженности, то есть в размере - ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конькова А.Ф. к Чикалову В.Г. о взыскании денежных средств вследствие невыполнения соглашения на оказание юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Чикалова В.Г. в пользу Конькова А.Ф. задолженность в размере – ... копеек за период оказания юридической помощи с ... по ....

В части взыскания задолженности с Чикалова В.Г. в пользу Конькова А.Ф. за период с ... по ... – отказать.

Наложить арест на любое ликвидное имущество Чикалова В.Г. в пределах взыскиваемой суммы задолженности, то есть в размере - ... 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров