05 RS 0-61

Дело

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    22 июля 2020 года <адрес>

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре Саидовой. М. А., с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, по акту безучетного потребления и расходов по оплате государственной пошлины. В ходе подготовки дела к рассмотрению определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

В обоснование своих исковых требований указал, что ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счёта . В обязанность абонента, как покупателя электроэнергии входит ежемесячная (до 10 числа каждого месяца) оплата потребленной электроэнергии в соответствии с тарифами и показаниями приборов учета. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, ответчик систематически игнорирует свои обязательства и не производит оплату. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию по показаниям счетчика 33 310 квт/ч составила 74 854,67 рублей и пени 25 910,37 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» поддержал полностью и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Б.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, применив к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ФИО2 и переехал жить в квартиру. Однако ФИО4 по настоящее время числится абонентом ПАО «Дагестанская сетевая компания» по указанному адресу с лицевым счетом .

    Из лицевой карты потребителя за период декабрь 2015 года по февраль 2020 года, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по лицевой карте потребителя домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. числится задолженность:

- за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 74 854,67 рублей;

- пеня в размере 25910,37 рублей.

Доказательств того, что ответчиком в соответствии с требованиями приведенных правовых норм производилась оплата с декабря 2015 года услуг за потребленную электроэнергию, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд считает, что период, за который подлежит взысканию задолженность, должен исчисляться с октября 2016 года.

Поскольку в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 117,65 рублей и пени, начисленной на долги до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 441,36 рублей, которые подлежат списанию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3215,30 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 737,2 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5469 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 22206,03 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 866,18 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

2-336/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания "
Ответчики
Мухамадов Басир Мухамадович
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Хадисова Солтанат Исаевна
Дело на сайте суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
18.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
19.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
13.04.2020Подготовка дела (собеседование)
13.04.2020Производство по делу приостановлено
15.07.2020Производство по делу возобновлено
16.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Дело оформлено
30.09.2020Дело передано в архив
22.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее