Решение по делу № 2-1393/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-1393/21

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно условиям расписки, в случае невозврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется возвратить денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., которую ФИО3 обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут. (л.д. 6).

Также, согласно указанной расписке, в случае невозрата денежных средств в сумме 100 000 руб. в установленный срок, ФИО3 взял на себя обязательства возвратить денежные средства в размере 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены (иного судом не установлено).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, в размере 100 000 руб., полученные, но не возвращенные им по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором займа, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, ее размер составит 300 000 руб. Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 200 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. Всего подлежит взысканию – 306 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                               И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2021 года.

Судья                                                                                                   И.А. Лапшина

2-1393/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Беседин Денис Игоревич
Ответчики
Иванов Виталий Анатольевич
Другие
Хапилин Владислав Олегович
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Лапшина Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
29.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2021Передача материалов судье
01.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Подготовка дела (собеседование)
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее