Решение по делу № 2-231/2023 (2-1682/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-231/2023

59RS0018-01-2022-002185-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 06 февраля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, право требования задолженности в размере 85769,16 руб. по кредитному договору передано истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была определена на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 88542,16 руб. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63229 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

    Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, №, №, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с лимитом кредитования) (л.д.14-28), на условиях, действующих на момент предоставления карты, с установленным лимитом кредитования 50000,00 рублей. Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год, в случае, если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (п.2). Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 29,9% годовых; процентная ставка по иным операциям (в том числе, при получении наличных денежных средств) 43,9% годовых; льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 0 % годовых. Проценты, начисленные на сумму кредита по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным на банковском счете в течение расчетного периода, взимаются по льготной процентной ставке при условии погашения полной задолженности, определенной на дату окончания прошедшего расчетного периода, не позднее окончания льготного периода кредитования, длительность которого 55 календарных дней, указана в п. 19 Индивидуальных условий. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (мин.300 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору. Согласно п.6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) (л.д.25-28 дела №) ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.2 указанных правил клиент обязан в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 85769,16 руб., в том числе: основной долг – 46895,72 руб., проценты– 36770,44 руб., комиссии-2103,00 руб., штрафы - 0,00 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику -0,00 руб. (л.д. 8-13).

Согласно представленному ООО «СААБ» расчету задолженность ответчика по основному долгу в размере 46895,72 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» направило в адрес ответчика досудебную претензию (требование) о полном погашении образовавшейся задолженности в размере 85769,16 руб., в том числе: основной долг – 46895,72 руб., проценты– 36770,44 руб., комиссии-2103,00 руб., штрафы - 0,00 руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику -0,00 руб. (л.д. 31-32), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85769 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773 рубля. (л.д.96-100 дела №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.130-134 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 88542,16 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства исполнительный документ должником исполнен в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета суммы основного долга в размере 46895,72 руб. в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63229,74 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора внесение минимального платежа за отчетный период производится периодическими платежами, соглашением установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить минимальный платеж в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности на конец месяца.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» предъявило ответчику требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) ООО «СААБ» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края о взыскании с ФИО2 всей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85769 рублей 16 копеек, потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым обращение ООО «СААБ» с требованием к ФИО2 о взыскании всей суммы задолженности по договору кредита привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Поскольку с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов по договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленному исковому требованию на момент подачи искового заявления истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, при наличии заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: о взыскании процентов за пользование кредитом, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, не подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63229 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.Ю.Радостева