Решение по делу № 2-356/2022 от 04.04.2022

УИД 61RS0043-01-2022-000405-26 № 2-356/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кондулуковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) в лице своего представителя по доверенности Макарова Т.Д. обратились в суд с иском со следующими требованиями: взыскать с Кондулуковой О.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 71701 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351, 04 руб. В обоснование своего иска ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по ежемесячному погашению платежей по заключенному между ними кредитному договору в виде акцептированного заявления (оферты) № от 27.10.2020.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кондулукова О.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени судебного была извещена путем получения почтового извещения. Письменных возражений относительно исковых требований в суд не направила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 27.10.2020 г. между Банком и ответчиком Кондулуковой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Кондулуковой О.В. кредит в сумме 50000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрен размер ежемесячного платежа - не позднее 11 числа каждого месяца в размере 5141 руб. 62 коп. + ежемесячная комиссия за услугу СовкомLine, что составляет общий ежемесячный платеж в размере 6024, 71руб. (л.д. 11-13).

В период пользования кредитом ответчик допускал просрочку платежей и внесение неполного ежемесячного платежа.

В связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и в адрес заемщика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.06.2021 г. и на 14.03.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.06.2021 г. и на 14.03.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18153,36 руб.

По состоянию на 14.03.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71701 руб. 43 коп, состоящей из:

- комиссия на ведение счета – 745 руб.;

- иные комиссии – 4942 руб. 26 коп.;

- дополнительный платеж – 3838 руб. 27 коп.;

- просроченные проценты – 12922 руб. 02 коп;

- просроченная ссудная задолженность – 49125 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 руб. 66 коп;

- неустойка на просроченную ссуду – 10 руб. 72 коп;

- неустойка на просроченные проценты – 98 руб. 50 коп.

Суд проверил данный расчет задолженности и считает его верным.

От ответчика возражения относительно взыскиваемых сумм не поступили.

Требования ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Первоначально Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 13.12.2021 г. мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района судебный приказ был отменен, в связи с потупившими возражениями от ответчика Кондулуковой О.В.

Так как заемщик Кондулукова О.В. нарушила условия кредитного договора, это является по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 71701,43 рублей.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 2351,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кондулуковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кондулуковой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 71701 руб. 43 коп.

Взыскать с Кондулуковой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2022 года.

Председательствующий: ПОДПИСЬ