Решение по делу № 33-6052/2024 от 26.04.2024

Судья Серова Т.А                                            № 33-6052/2024

УИД № 34RS0024-01-2023-000120-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А. при помощнике судьи Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 9-77/2023 по исковому заявлению Береснева Виктора Васильевича к Среднеахтубинскому РОСП о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц

по частной жалобе Береснева Виктора Васильевича

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2024 года, которым частная жалоба Береснева Виктора Васильевича на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2024 года оставлена без движения,

установил:

определением исполняющего обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 6 апреля 2023 года исковое заявление Береснева В.В. возвращено.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 декабря 2023 года частная жалоба Береснева В.В. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу оставлена без движения, ему предоставлен срок для устранения недостатков до 28 декабря 2023 года.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2024 года частная жалоба Береснева В.В. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Береснев В.В. направил в суд с частную жалобу.

Суд постановил указанное выше определение об оставлении частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2024 года без движения, предоставив ему срок для устранения недостатков до 1 апреля 2024 года.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая во внимание, что поданная Бересневым В.В. частная жалоба требованиям закона не соответствует, в нарушение ст. 322 ГПК РФ она надлежащим образом, как того требуют положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», не подписана, судья в соответствии со ст. 323 ГПК РФ пришел к выводу об оставлении частной жалобы Береснева В.В. без движения, предоставив ему срок до 1 апреля 2024 года для устранения недостатков, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В частной жалобе Береснева В.В. указаний на обстоятельства, которые не были проверены судьей, но имели бы существенное значение для правильного разрешения вопроса об оставлении жалобы без движения, а также сведений, опровергающих выводы судьи, не содержится.

При таких данных обжалуемое определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 4 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева Виктора Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий