Решение от 18.10.2022 по делу № 02-4751/2022 от 10.07.2022

УИД: 77RS0033-02-2022-013166-41

Дело № 2-4751/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Юрия Владимировича к Занвелевич Наталье Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамов Ю.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику Занвелевич Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. В рамках указанного договора займа, ответчик занял у истца 100 000 руб., которые обязался вернуть до 29.04.2021 г. В указанный день возврата займа ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2021 г. по 10.07.2022 г. в сумме 11064 руб., а также исходя из расчета ставки ЦБ РФ за период с 11.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а также, взыскать сумму государственной пошлины в размере 3421,29 руб. (л.д. 4).

Истец Абрамов Ю.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Ответчик Занвелевич Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при вышеуказанной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Поскольку ответчиком денежные средства возвращены не были, каких-либо доказательств обоснованности полученных денежных средств в материалы дела не представлены, исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 11064,74 руб.

Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

Истец также просит взыскивать проценты за пользование денежными средствами по дату исполнения обязательства. Данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3421,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Занвелевич Натальи Алексеевны в пользу Абрамова Юрия Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 11064 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с их начислением на сумму основного долга (100000 рублей) из расчета действующей на момент их начисления ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.07.2022 года по день фактического исполнения обязательств включительно, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3421,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: