Решение по делу № 2-1216/2024 от 29.07.2024

УИД 23RS0010-01-2024-001493-75

дело № 2-1216/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                  30 августа 2024 года                                

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Проскуряковой Е.М.,

при помощнике судьи          Тропиной О.А.,

с участием:

помощника прокурора Выселковского района –     Козловой Н.Н.,

представителя истца Кравченко В.А. по доверенности – Суменко А.А.,

адвоката –          Комарова В.Г.,

назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты интересов Кузнецова М.В., Кузнецова Т.М., Лузиной К.Е., Лузиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко В.А., Кравченко С.А. к Кузнецову М.В., Кузнецову Т.М., Лузиной К.Е., Лузиной Н. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.А., Кравченко С.А. (далее – истцы) обратились в суд с названным иском к Кузнецову М.В., Кузнецову Т.М., Лузиной К.Е., Лузиной Н.М. (далее – ответчики), мотивируя свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...
(по 1/2 доле каждому). С 17.07.2021 по настоящее время ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцам жилом помещении, при этом никогда там не проживали и не знакомы истцам, т.к. прежняя собственница домовладения ...., умершая (__)____, приходится матерью истцам, в связи с чем истцы полностью осведомлены о лицах, проживавших и проживающих в принадлежащем им домовладении. Договоров найма жилого помещения, безвозмездного проживания ответчиков в данном доме между сторонами не имеется, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением возможно только в судебном порядке. Истцы просят суд признать: ..., (__)____ года рождения, ..., (__)____ года рождения, ..., (__)____ года рождения, Лузину ..., (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, ...

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении истец Кравченко С.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Кравченко В.А. воспользовался своим правом, закрепленным
в ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Представитель истца Кравченко В.А. по доверенности – Суменко А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчики ... в судебное заседание не явились. Место их нахождения и проживания суду неизвестно.

В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных данной статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Положения частей 1 и 2 статьи 35 ГПК РФ предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. 50, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков – адвокат Комаров В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку в данном жилом помещении зарегистрирован в том числе несовершеннолетний ребенок.

Помощник прокурора Выселковского района Козлова Н.Н. в судебном заседании заключила об обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав явившихся представителя истца и назначенного в порядке
ст. 50 ГПК РФ представителя ответчиков, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П,
от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –
ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и
ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Кравченко С.А. и Кравченко В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... (по 1/2 доле каждому, государственная регистрация права ... и ... соответственно).

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, серия ... от 27.03.2023, документ нотариально удостоверен 27.03.2023 нотариусом Выселковского нотариального округа Диденко В.Ф. ....

    Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Выселковскому району от 06.06.2024 в жилом доме по указанному адресу с 17.07.2021 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ...

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование иска, а именно: отсутствие родственных связей между истцами и ответчиками, факт того, что ответчики по данному адресу фактически не проживают, длительность времени, в течение которого ответчики не несут расходов на содержание жилого помещения, отсутствие их личных вещей в жилом доме истцов, стороной ответчиков надлежащими средствами доказывания не опровергнуты.

В настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно.

Ответчики своих обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 31 ЖК РФ,
не исполняют, обратное материалами дела не подтверждено.

Таким образом, сохранение за ответчиками регистрации в жилом доме истцов является препятствием к осуществлению собственниками прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1
«О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении
не порождает у них права на указанную жилую площадь, а является административным актом.

Не проживая в указанном доме, но сохраняя в нем регистрацию, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Соглашений о порядке пользования домом с ответчиками не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчиков на законных основаниях сохранено право пользования жилым помещением истцов, суду не представлено.

Довод представителя ответчиков о том, что право несовершеннолетней Лузиной К.Е. может быть нарушено в случае признания ее утратившей право пользования данным жилым домом на материалах дела не основан, сведений о том, что Лузина К.Е. либо ее родители являются членами семьи бывшего собственника либо действующих собственников жилого помещения также не представлено.

Факт несовершеннолетия Лузиной К.Е. сам по себе не является препятствием в признанию ее утратившей право пользования жилым помещением истцов при изложенных обстоятельствах, поскольку истцы, как собственники жилого помещения, имеют право требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, поэтому суд основывает на них свое решение.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением истцов не имеется, ввиду чего исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кравченко В.А., Кравченко С.В. к ... о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, ...

Признать ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, ...

Признать ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
....

Признать ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
....

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-1216/2024.