Решение по делу № 2-3405/2017 от 29.09.2017

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием адвоката Лебедева А.А.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е.М. к администрации городского округа Истра, ДНТ «НИЛ» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Тарасова Е.М., уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г/о Истра о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указала, что является членом ДСК «Нил», в котором ей принадлежит на праве собственности земельный участок и домовладение по адресу: (адрес) Изначально земельный участок (№) был предоставлен в (Дата обезличена) ее родителям и составлял площадью <данные изъяты> кв.м. В состав участка входил и спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии площадь земельного участка уменьшилась до <данные изъяты> В (Дата обезличена) при проведении обмеров Истринским БТИ в состав участка не был включен земельный участок площадью <данные изъяты> в связи с чем она смогла приватизировать только земельный участок площадью <данные изъяты>. Вместе с тем в собственность ею был приобретен земельный участок за плату площадью <данные изъяты> В (Дата обезличена) она передала часть земельного участка площадью <данные изъяты> родственнику, в результате чего по свидетельству о праве собственности ей стал принадлежать земельный участок площадью <данные изъяты>. Однако спорный земельный участок площадью <данные изъяты>. с (Дата обезличена) никогда не выходил из пользования ее семьи, также как и из ее пользования. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> является частью принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты> который огорожен забором со всех сторон, находится в границах Генплана ДСК «Нил». В соответствии с решением общего собрания ДСК «Нил» от (Дата обезличена). переферийные зоны, к которым относился и принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> решено включить в участки отдельных владельцев. Считает, что на основании Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" вправе бесплатно приобрести участок площадью <данные изъяты> как входящего в ранее выделенный ее семье земельный участок.

Просила суд признать за нею право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., прекратить за нею право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: (адрес)

Истица Тарасова Е.М. и ее представитель адвокат Лебедев А.А. исковые требования поддержали и пояснили, что в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка не обращались.

Представитель Администрации г/о Истра в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ДНТ «Нил» Тимошенко О.Е. возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку запользованная земля принадлежит ДНТ «Нил».

Cуд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Тарасовой Е.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: (адрес) на основании мирового соглашения от (Дата обезличена)., утвержденное определением Истринского городского суда от (Дата обезличена)., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15).

В соответствии со ст. 3 п.4 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истец не представил доказательств право пользования постоянного или бессрочного или пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что спорный земельный участок выделялся ей или предоставлялся на каком-либо праве или по какому-либо основанию, а сам факт длительного владения и пользования спорным земельным участком не является основанием для признания права собственности на него, поскольку в установленном законом порядке спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. истице не предоставлялся.

Кроме того истицей не представлено доказательств оплаты за пользование землей.

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании за истицей право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а также учитывая, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, суд приходит к выводу о том, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том - какие их права, свободы и законные интересы нарушены ответчиком.

Довод о том, что фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. не является основанием для бесплатного приобретения земельного участка большей площадью, так как право на приобретение участка возникает только в отношении правомерно используемого земельного участка, а в отношении за пользованного земельного участка право бесплатного приобретения не возникает.

На основании изложенного, исковые требования Тарасовой Е.М. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Тарасовой Е.М. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и о прекращении права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу (адрес) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена).