Решение от 12.08.2020 по делу № 1-183/2020 от 14.05.2020

уголовное дело № 1-183/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 августа 2020 года           г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Каширина С.М.,

подсудимого Гафарова С.А.,

защитника Низамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафарова С.А. , <данные изъяты>, судимого:

- 09 июня 2010 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12 июля 2012 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 20 мая 2014 года;

- 25 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 15 марта 2018 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70, УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 19 мая 2020 года Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 года, на основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии особого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров С.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Гафаров С.А., находясь в комнате № коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через незапертое окно незаконно проник в помещение смежной комнаты № коммунальной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил музыкальный центр марки «Notional HSM-H55» стоимостью 7000 рублей, плойку марки «Redmond RMS-4301» стоимостью 1000 рублей, фен марки «Vitek VT-8207» стоимостью 3000 рублей, холодильник марки «Атлант» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А.Е.М. После чего Гафаров С.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Гафаров С.А. причинил А.Е.М. материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Гафаров С.А. в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался.

Из показаний Гафарова С.А., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время по месту регистрации не проживает, проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим братом Х.А.Р. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ранее был неоднократно судим. Освободился 20 августа 2019 года. Имеется заболевание ВИЧ – 3б, лечение не проходит, также у него имеется заболевание гепатит С. В декабре 2019 года по адресу: <адрес>, которая является коммунальной он снял комнату, сама квартира трехкомнатная. Одна комната пустовала, а в другой комнате проживали муж и жена – А. и ее муж, если не ошибается по имени Д.. Примерно, 25 января 2020 года они уехали, на сколько ему известно они уехали в г. Санкт-Петербург. Дверь своей комнаты они закрыли. 8 марта 2020 года он находился один дома, денежных средств у него не было, он вспомнил, что жильцы комнаты, в которой проживали А. и ее муж забыли закрыть окно комнаты, окно было открыто настежь, само окно пластиковое. Достоверно зная, что в вышеуказанной комнате имеются ценные вещи, так как он ранее бывал у них в гостях, он решил проникнуть в их комнату, а именно, через свой балкон, который находился в комнате, которую он снимал. Так, около 22 часов 00 минут, 08 марта 2020 года, он вышел на балкон в своей комнате, после чего встал на карниз окна, которое находилось в комнате А. и проник в их комнату. При этом он хочет пояснить, что их комната состоит из зала и спальни, скажем так «двойная комната». Окно через которое он проник, находилось в зале комнаты. Находясь в комнате, он осмотрелся, после чего решил похитить холодильник марки «Атлант», музыкальный центр марки «National HSM-H55», плойку марки «Redmont», фен марки «Vitek». При этом, когда он осматривал комнату, он увидел двое ключей, которые лежали на полке в серванте. Он их взял, подошел к двери комнаты, оба ключа подошли к замку двери, таким образом, он открыл дверь с внутренней стороны комнаты. Холодильник марки «Атлант», стоял около двери в комнату, музыкальный центр марки «National HSM-H55», стоял на стойки в спальной комнате, плойка марки «Redmont» и фен марки «Vitek» находились в зале и лежали на полке, которая была установлена над диваном. Холодильник он вытащил в коридор квартиры, а музыкальный центр, плойку и фен он занес к себе в комнату. После чего дверь комнаты А. и ее мужа он закрыл на ключ, ключ выкинул. Далее 09 марта 2020 года, около 08 часов 00 минут, он вышел из дома, при этом с собой взял похищенный музыкальный центр, фен, плойку и паспорт гражданина РФ на свое имя, далее направился к остановке общественного транспорта по <адрес>, где сел на маршрутный автобус и доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Уфы. Далее он направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на свой паспорт гражданина РФ сдал музыкальный центр, при этом сотруднику комиссионного магазина он не говорил, что музыкальный центр был им похищен, сдал за 2000 рублей, после чего направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал фен и плойку, при этом сотруднику комиссионного магазина он не говорил, что фен и плойка были им похищены. За фен и плойку ему дали около 500 рублей, точную сумму не помнит. Вырученные денежные средства потратил на сигареты и продукты питания. 16 марта 2020 года он решил сдать в комиссионный магазин «<данные изъяты>» похищенный им холодильник, который все это время находился в коридоре квартиры. Он позвонил в грузовое такси, номер он не помнит, нашел его в объявлении в газете, около 12 часов 00 минут грузовое такси приехало, приехал водитель и грузчик, он попросил грузчика помочь ему спустить холодильник, при этом он ему сказал, что это его холодильник и так как он приобрел себе новый, он решил продать старый. Далее он попросил водителя грузового такси отвезти его в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал похищенный им холодильник за 2000 рублей, при этом он сотруднику комиссионного магазина не говорил, что холодильник был им похищен. С вырученных денег он отдал 800 рублей водителю грузового такси, ни водитель, ни грузчик не знали, что холодильник был им похищен. Оставшиеся деньги он потратил на продукты питания и сигареты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1, л.д. 230-234).

Вина подсудимого Гафарова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей А.Е.М., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они живут в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> в комнате №. Комната состоит из двух комнат, есть балкон. Дверь их комнаты снаружи закрывается на 1 врезной замок. А изнутри открывается внутренней защелкой двери. Ключи от комнаты имеются у нее, у мужа и у ее свекрови К.К.А. Еще есть два ключа, которые находятся в мебельной стенке в комнате. В квартире № по <адрес> есть еще две комнаты № и №. Собственником комнаты № является З.Р.Р., с которым она лично не знакома, знает только его бабушку Г., которая сдавала комнату № квартирантам. В комнате № также имеется большой балкон. В комнате № никто не живет, кто является собственником комнаты №, она не знает. Когда уходят на работу свою комнату закрывают на ключ. 19 декабря 2019 года в комнате № кв. № д. № по <адрес> начал проживать квартирант Гафаров С.А. Они с ним толком не общались, только здоровались при встречи в коридоре, он обычно утром уходил и приходил ночью, говорил что работает штукатуром моляром. Никаких конфликтов у них с ним не было. Заходить в их комнату, Гафарову С.А. они не разрешали, как в их отсутствие, так и при них. Бывало он к ним обращался что-либо спросить, при этом он не заходил в комнату, просто стучался в дверь комнаты. 07 января 2020 года был день рождение ее мужа, они позвали за стол в их комнату Гафарова С.А., посидели отметили день рождения мужа, посидели примерно около 1 часа, после чего Гафаров С.А. ушел к себе в комнату. 30 января 2020 года они с мужем уехали в г. Санкт-Петербург. Гафаров С.А. видел их сборы, они ему сказали, что уезжают в г. Санкт- Петербург. Когда они приедут они ему не говорили. Уезжая, свою комнату они закрыли на ключ, окно в первой комнате она оставила приоткрытой, для проветривания. Заходить в их комнату Гафарову С.А. они не разрешали. В 05.00 часов 18 марта 2020 года они с мужем приехали из г. Санкт- Петербург. Квартиру открыли своим ключом. Гафарова С.А. дома не было. Дверь комнаты они открыли своим ключом. Войдя в комнату, она сразу же обратила внимание, что в комнате нет холодильника «Атлант», который стоял в углу возле двери комнаты, и было настежь открыто окно. Она подумала, что возможно свекровь забрала холодильник, для своих нужд. После чего они легли спать и не стали звонить в 05.00 утра свекрови и выяснять где холодильник. Около 15.00 часов, 18 марта 2020 года проснулись, позавтракали, и муж заметил отсутствие музыкального центра марки «Notional HSM-H55», который стоял во второй комнате на этажерке. Сразу же позвонили свекрови, которая сказала, что из их комнаты ничего не забирала. После чего начали осматривать комнату и обнаружили отсутствие плойки марки «Redmond», которая лежала на полке над диваном, фена марки «Vitek TV-8207» который лежал в журнальном столе. Сразу же в кражи они заподозрили Гафарова С.А., так как ключи от входной двери квартиры были у Гафарова С.А., входная дверь была закрыта и повреждений не имела. Подумали, что он проник в их комнату через окно, так как снаружи между окном их комнаты и его балконом они увидели скол, которого ранее не было, да и к тому же когда они приехали домой, окно их комнаты было открыто настежь. Окно само открыться не могло, окно было пластиковое, оно было новое, они его только поменяли. После чего они вызвали полицию. Таким образом, похитили принадлежащие ей холодильник «Атлант», который они покупали в 2018 году за 13 500 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей. Холодильник был белого цвета, двухкамерный. Музыкальный центр марки «Notional HSM-H55», который был подарен в январе 2019 года, купленный за 8500 рублей, оценивает в 7000 рублей. Плойку марки «Redmond» ей подарил муж на 8 марта 2019 года, покупал за 3 400 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Фен марки «Vitek TV-8207» также в 2019 году ей подарил муж, покупал за 3 700 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3000 рублей. Фен был сине-зеленого цвета. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 16 000 рублей, данный ущерб для нее значительный, так как в настоящее время у нее маленькая заработная плата, есть не выплаченный кредит. Судиться с Гафаровым С.А. желает. 18 марта 2020 года, когда она писала заявление в полицию, название плойки и фена она назвала на память. В настоящее время она вспомнила фен, был марки «Vitek TV-8207», плойка была марки «Redmond» (т. № 1, л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля Т.В.Р., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает на должности продавца -оценщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 09 марта 2020 года по паспорту на имя Гафарова С.А., <данные изъяты> ими был приобретен мультистайлер марки «Redmond RMS-4301» за 100 рублей, который был реализован 15 марта 2020 года неизвестному покупателю. Также 09 марта 2020 года по паспорту на имя Гафарова С.А., <данные изъяты> был приобретен фен марки «Vitek VT-8207» за 100 рублей, о чем был составлен договор комиссии, данный товар был реализован 19 марта 2020 года неизвестному покупателю (т. № 1, л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля Г.Р.А., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. 09 марта 2020 года по паспорту на имя Гафарова С.А,, <данные изъяты> был приобретен музыкальный центр «Notional HSM-H55» в сумме 2000 рублей, о чем был составлен договор № 00-УМ19-0002145 от 09 марта 2020 года. 27 марта 2020 года данный товар был продан неизвестному покупателю (т. № 1, л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Н.С.С., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает на должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 16 марта 2020 года по паспорту на имя Гафарова С.А. , <данные изъяты> ими был приобретен за 2200 рублей холодильник марки «Атлант», о чем был составлен договор комиссии № 000005818 от 16 марта 2020 года. 17 марта 2020 данный товар был реализован неизвестному покупателю, о чем была, сделала соответствующая запись в журнале отчета о расходах. О том, что холодильник был похищен, известно не было (т. № 1, л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Х.А.Р., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, вместе со своим братом Гафаровым <данные изъяты>. Гафаров С.А. ранее судим. С ним он стал проживать по вышеуказанному адресу с 25 марта 2020 года. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, он спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. У Гафарова С.А. имеется заболевание ВИЧ-инфекция, стадия 3 по Покровскому, хронический вирусный гепатит С. О том, что Гафаров С.А. совершил кражу имущества из квартиры по адресу: <адрес> он не знал, узнал от сотрудников полиции. Ему известно только то, что по данному адресу его брат снимал комнату. Сам он по данному адресу никогда не был (т. № 1, л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля Г.Р.Р., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 5 УМВД России по городу Уфе. 15 апреля 2020 года в отдел по РПТО ОП № 5 УМВД России по городу Уфе с явкой с повинной обратился гр. Гафаров <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>. Гафаров С.А. пояснил, что в марте 2020 года жил в съемной коммунальной квартире по адресу: <адрес> 08 марта 2020 года в отсутствии соседей по комнате, он проник через окно с балкона в комнату соседки Е. , откуда тайно похитил музыкальный центр, холодильник, плойку и фен, которые вынес через дверь. Похищенное сдал в комиссионный магазин. Музыкальный центр сдал в комиссионный магазин по <адрес>, плойку и фен сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Холодильник сдал 16 марта 2020 года в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего, им у Гафарова С.А. была принята явка с повинной. Явку с повинной Гафаров С.А. написал добровольно и собственноручно, без оказания на него какого-либо давления. Никакого физического и психологического давления на Гафарова С.А. не оказывалось (т. № 1, л.д. 174-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2020 года с фототаблицей к нему, <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 7-13).

Протоколом выемки от 15 апреля 2020 года, <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 87-89).

Протоколом выемки от 15 апреля 2020 года, <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 100-102).

Протоколом выемки от 15 апреля 2020 года, <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2020 года с фототаблицей к нему, <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 176-185).

Заключением специалиста <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 194).

Заключением специалиста <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 198).

Заключением специалиста <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 202).

Заключением специалиста <данные изъяты> (т. № 1, л.д. 206).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого Гафарова С.А., данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос Гафарова С.А. проводился в присутствии защитника, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Факт разъяснения вышеуказанных прав Гафаров С.А. удостоверил своей подписью в протоколе. Замечаний и дополнений к протоколу допроса после его личного прочтения у Гафарова С.А. и его защитника не имелось.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей А.Е.М. данные ею в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допроса потерпевшей были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Замечаний к протоколу допроса после его личного прочтения у потерпевшей не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи потерпевшая удостоверила своими подписями в протоколе.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Г.Р.Р., Т.В.Р., Г.Р.А., Н.С.С., Х.А.Р.. данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, перед началом допросов свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Замечаний к протоколам допросов после их личного прочтения у вышеуказанных свидетелей не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетели удостоверили своими подписями в протоколах.

Суд, оценивая показания потерпевшей А.Е.М., свидетелей Г.Р.Р., Т.В.Р., Г.Р.А., Н.С.С., Х.А.Р., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого Гафарова С.А. со стороны вышеуказанных лиц и их заинтересованности в исходе дела не установлено. Поэтому суд, проверив и оценив показания данных лиц, признает их объективными и достоверными.

    В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие в действиях Гафарова С.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

    Так стоимость похищенного у потерпевшей А.Е.М., имущества составляет 16 000 рублей, при этом потерпевшая подтвердила, что причиненный ей ущерб является для неё значительным, поскольку у неё маленькая заработная плата и есть невыплаченный кредит.

Также в ходе судебного разбирательства подтверждено наличие в действиях Гафарова С.А. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Гафаров С.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества проник в комнату № коммунальной квартиры № дома № по <адрес> без согласия потерпевшей при этом собственником или нанимателем вышеуказанного жилища Гафаров С.А. не являлся.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Гафарову С.А., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гафарова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Гафаров С.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, считает подсудимого Гафарова С.А. вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Гафаров С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него тяжелые заболевания, его активное способствование раскрытию других тяжких преступлений на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, исходит из того, что Гафаров С.А. совершил умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гафаровым С.А. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Гафарова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Учитывая имущественное положение Гафарова С.А., возможность получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обс░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ 16 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░