Решение от 12.05.2015 по делу № 11-2/2015 от 14.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Загребнева И.В. по доверенности Серебряковой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №... А-го судебного района Нижегородской области от ....03.2015 года об отказе в замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу по заявлению

Открытого акционерного общества «С.» к Кузнецовой Л.П., Кузнецову П.И., Шкуновой Ю.В. о взыскании кредиторской задолженности с учетом процентов,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №... А-го судебного района Нижегородской области от ....03.2015 года оставлено без удовлетворения заявление представителя заявителя Загребнева И.В. по доверенности Серебряковой Е.Ю. о замене стороны взыскателя правопреемником по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «С.» к Кузнецовой Л.П., Кузнецову П.И., Шкуновой Ю.В. о взыскании кредиторской задолженности с учетом процентов с ОАО «С.» на Загребнева И.В..

Представитель заявителя Загребнева И.В. по доверенности Серебрякова Е.Ю. обратилась с частной жалобой на данное определение мирового судьи. Определение мирового судьи считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора №... от ....12.2007 года, заключенного между «С.» и Кузнецовой Л.П. предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

В силу ч.1 и ч.2 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Вопрос о существенном значении личности кредитора для должника определяется в зависимости от конкретных взаимоотношений сторон в обязательстве.

Должники Кузнецова Л.П., Кузнецов П.И. и Шкунова Ю.В. в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления о замене взыскателя не предоставили, равно как и доказательств того, что личность взыскателя для должников имеет существенное значение.

Заявитель Загребнев И.В. и его представитель Серебрякова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Должники Кузнецова Л.П., Кузнецов П.И. и Шкунова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в заявлении.

Представитель ОАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель А-го районного отдела " УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной стороны исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации и т.п.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... А-го района Нижегородской области от ... августа 2012 года по гражданскому делу №2-.../2012 г. с должников Кузнецовой Л.П., Кузнецова П.И., Шкуновой Ю.В. в пользу ОАО «С.» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ....12.2007 года, возникшая по состоянию на ....07.2012 года, в общей сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №...А-го района Нижегородской области от ... июня 2013 года в связи со сменой Кузнецовой Л.П. фамилии на другую - «Воронова» выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Вороновой Л.П., Кузнецова П.И., Шкуновой Ю.В. в пользу ОАО «С.» задолженность по кредитному договору №... от ....12.2007 года, возникшая по состоянию на ....07.2012 года, в общей сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей .. копеек (л.д. 51-52), который вступил в законную силу и подлежит исполнению.

По вступлению данного определения Мирового судьи от ....06.2013 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №...А-го района Нижегородской области по гражданскому делу №2-.../2012 года о взыскании кредиторской задолженности солидарно с Кузнецовой Л.П., Кузнецова П.И., Шкуновой Ю.В. отозван ....07.2013 года без исполнения (л.д. 54).

Из материалов дела также следует, что в производстве А-го районного отдела УФССП России по Нижегородской области находилось два исполнительных производства в отношении Вороновой Л.П. и в отношении Кузнецова П.И. которые были окончены соответственно ....02.2014г. и ....03.2014г. на основании заявления взыскателя, в ходе исполнения которых частично взыскана сумма в размере ... рублей, а в отношении Шкуновой Ю.В. исполнительных документов не поступало (л.д. 99-107).

Следовательно, указанный выше судебный приказ не исполнен в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 5.2.5 кредитного договора №... от ....12.2007 года, заключенного между ОАО «С.» и Кузнецовой (Вороновой)

Л.П., предусматривает право банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика (л.д. 6 оборот).

При этом из содержания указанного кредитного договора следует, что он не " содержит согласованного сторонами условия о переуступке прав требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно представленному договору уступки прав (требований) № ... от ....09.2014 года ОАО «С.» передало Загребневу И.В. свои права требования, сформированные на .. сентября 2014 года в Реестре уступаемых Прав (требований) изложенном в приложении № .. к Договору, в том числе права требования задолженности по кредитному договору № ... от ....12.2007 года, заключенному между ОАО «С.» и Кузнецовой (Вороновой) Л.П.

Суды первой инстанций, отказывая в удовлетворении заявления представителя заявителя Загребнева И.В. по доверенности Серебряковой Е.Ю., исходили из того, что личность кредитора, не имеющего лицензии на осуществление банковской деятельности, имеет существенное значение как для должника Кузнецовой (Вороновой) Л.П., так и для должников Кузнецова П.И., Шкуновой Ю.В., и уступка ОАО «С.» своих прав требования Загребневу И.В., не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, по кредитному договору, заключенному с должником, возможна исключительно с согласия заемщика.

Однако, в данном случае уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При данных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит данные нарушения норм права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Загребнева И.В., в связи с чем Определение мирового судьи судебного участка №... А-го судебного района Нижегородской области от ....03.2015 года подлежит отмене, а по делу необходимо вынести новое решение. Заявление представителя заявителя Загребнева И.В. по доверенности Серебрякова Е.Ю. по выше приведенным основаниям подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ . ░░ ....03.2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░ ░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №...░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ....12.2007 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ....07.2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░