Решение по делу № 2-462/2022 от 14.03.2022

*** Дело № 2-462/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Шиховцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22 июня 2019 года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 574 000 рублей со сроком возврата 22 июня 2024 года под 31,11 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между КПК «ПМОВК» и ФИО2 22 июня 2019 года заключен договор поручительства №..., по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, аналогичный договор поручительства №... от 22 июня 2019 года заключен между КПК «ПМОВК» и ФИО3

Кооператив надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа, в результате чего по состоянию на 21 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 507 630 рублей 28 копеек.

КПК «ПМОВК» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа №... от 22 июня 2019 года в размере 507 630 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей 30 копеек, проценты за пользование займом, исчисленные на суму задолженности по основному долгу в сумме 430 142 рубля 19 копеек из расчета годовой процентной ставки в размере 31,1 процентов годовых за период с 22 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом окончания срока действия договора 22 июня 2024 года, а также пени, исчисленные на сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом из расчета годовой процентной ставки в размере 20 процентов годовых за период с 22 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, с учетом окончания срока действия договора 22 июня 2024 года.

Истец КПК «ПМОВК», ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, до рассмотрения гражданского дела по существу представили мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

На основании части 3 приведенной правовой нормы мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возмещают истцу КПК «ПМОВК» денежные средства по договору займа №... от 22 июня 2019 года, заключенному между КПК «ПМОВК» и ФИО1, где ФИО2 и ФИО3 являются поручителями по договорам поручительства, в размере 510 113 рублей 17 копеек, из которых: 430 142 рублей 19 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга, 70 735 рублей 42 копеек - просроченная задолженность по уплате процентов (причитающаяся компенсация), 6 752 рублей 67 копеек - сумма пени (штрафная неустойка), а так же 2 482 рублей 89 копеек – государственная пошлина, уплаченная КПК «ПМОВК» за подачу искового заявления в размере 30%;

истец КПК «ПМОВК» предоставляет ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассрочку погашения задолженности, в соответствии с которой ответчики производят платежи ежемесячно, не позднее 16 числа, первый платеж необходимо внести до 16 апреля 2022 года;

в счет исполнения денежного обязательства, указанного в пункте 1 мирового соглашения, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вносят в кассу (расчетный счет) КПК «ПМОВК» сумму долга в размере 510 113 рублей 17 копеек по графику платежей: 16 апреля 2022 года – 20 000 рублей, 16 мая 2022 года – 20 000 рублей, 16 июня 2022 года – 20 000 рублей, 16 июля 2022 года – 20 000 рублей, 16 августа 2022 года – 20 000 рублей, 16 сентября 2022 года – 20 000 рублей, 16 октября 2022 года – 20 000 рублей, 16 ноября 2022 года – 20 000 рублей, 16 декабря 2022 года – 20 000 рублей, 16 января 2023 года – 20 000 рублей, 16 февраля 2023 года – 20 000 рублей, 16 марта 2023 года – 20 000 рублей, 16 апреля 2023 года – 20 000 рублей, 16 мая 2023 года – 20 000 рублей, 16 июня 2023 года – 20 000 рублей, 16 июля 2023 года – 20 000 рублей, 16 августа 2023 года – 20 000 рублей, 16 сентября 2023 года – 20 000 рублей, 16 октября 2023 года – 20 000 рублей, 16 ноября 2023 года – 20 000 рублей, 16 декабря 2023 года – 20 000 рублей, 16 января 2024 года – 20 000 рублей, 16 февраля 2024 года – 20 000 рублей, 16 марта 2024 года – 20 000 рублей, 16 апреля 2024 года – 20 000 рублей, 16 мая 2024 года – 10 113 рублей 17 копеек;

в случае однократного нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по мировому соглашению, условие о рассрочке прекращается, в связи с чем, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны внести остаток задолженности единовременным платежом в кассу или на расчетный счет КПК «ПМОВК» в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа.

В противном случае, КПК «ПМОВК» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по договору займа №... от 22 июня 2019 года, за вычетом ранее внесенных денежных средств, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

в связи с тем, что сумма задолженности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассчитана на дату 21 февраля 2022 года, а за период с указанной даты по дату фактического полного исполнения обязательств по договору займа №... от 22 июня 2019 года начисление процентов на сумму основного долга будет продолжено в соответствии с договором займа №... от 22 июня 2019 года и графиком к нему, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после погашения в сроки, указанные в графике настоящего мирового соглашения задолженности, обязуются незамедлительно внести сумму задолженности по договору займа №... от 22 июня 2019 года, которая образуется с 21 февраля 2022 года по дату фактического ее внесения.

Указанная сумма задолженности рассчитывается согласно условиям договора займа №... от 22 июня 2019 года и графика к нему с 21 февраля 2022 года по день фактического погашения, как проценты за пользование займом, начисляемые на основной долг (остаток суммы займа) исходя из ставки 30,73 % и пеней (штрафная неустойка) из расчета процентной ставки 20% годовых. График оплаты процентов и пеней формируется КПК «ПМОВК» в месячный срок, со дня последнего платежа по графику, указанному в мировом соглашении;

все платежи, поступившие от ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, идут в первую очередь в счет погашения задолженности по соглашению, несмотря на назначение платежей.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

На основании части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 7 приведенной правовой нормы предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 276 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от 17 декабря 2021 года и №... от 21 февраля 2022 года.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску на момент принятия решения, составляет 8 276 рублей 30 копеек.

Таким образом, в силу приведенной нормы закона уплаченная государственная пошлина в сумме 5 793 рубля 41 копейка (8 276 рублей 30 копеек х 70%) подлежит возврату истцу КПК «ПМОВК» из бюджета муниципального образования.

Кроме того, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, КПК «ПМОВК» из бюджета муниципального образования подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 29 копеек (8 276 рублей 59 копеек – 8 276 рублей 30 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

1) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выплачивают кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» денежные средства по договору займа №... от 22 июня 2019 года, заключенному между кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО1, где ФИО2 и ФИО3 являются поручителями по договорам поручительства, в размере 510 113 рублей 17 копеек, из которых: 430 142 рублей 19 копеек - просроченная задолженность по оплате основного долга, 70 735 рублей 42 копеек - просроченная задолженность по уплате процентов (причитающаяся компенсация), 6 752 рублей 67 копеек - сумма пени (штрафная неустойка), а так же 2 482 рублей 89 копеек – государственная пошлина, уплаченная КПК «ПМОВК» за подачу искового заявления в размере 30%;

2) кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» предоставляет ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассрочку погашения задолженности, в соответствии с которой ФИО1, ФИО2 и ФИО3 производят платежи ежемесячно, не позднее 16 числа, первый платеж необходимо внести до 16 апреля 2022 года;

3) в счет исполнения денежного обязательства, указанного в пункте 1 мирового соглашения, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вносят в кассу (расчетный счет) кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга в размере 510 113 рублей 17 копеек по графику платежей: 16 апреля 2022 года – 20 000 рублей, 16 мая 2022 года – 20 000 рублей, 16 июня 2022 года – 20 000 рублей, 16 июля 2022 года – 20 000 рублей, 16 августа 2022 года – 20 000 рублей, 16 сентября 2022 года – 20 000 рублей, 16 октября 2022 года – 20 000 рублей, 16 ноября 2022 года – 20 000 рублей, 16 декабря 2022 года – 20 000 рублей, 16 января 2023 года – 20 000 рублей, 16 февраля 2023 года – 20 000 рублей, 16 марта 2023 года – 20 000 рублей, 16 апреля 2023 года – 20 000 рублей, 16 мая 2023 года – 20 000 рублей, 16 июня 2023 года – 20 000 рублей, 16 июля 2023 года – 20 000 рублей, 16 августа 2023 года – 20 000 рублей, 16 сентября 2023 года – 20 000 рублей, 16 октября 2023 года – 20 000 рублей, 16 ноября 2023 года – 20 000 рублей, 16 декабря 2023 года – 20 000 рублей, 16 января 2024 года – 20 000 рублей, 16 февраля 2024 года – 20 000 рублей, 16 марта 2024 года – 20 000 рублей, 16 апреля 2024 года – 20 000 рублей, 16 мая 2024 года – 10 113 рублей 17 копеек;

4) в случае однократного нарушения срока внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по мировому соглашению, условие о рассрочке прекращается, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны внести остаток задолженности единовременным платежом в кассу или на расчетный счет кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в течение одного календарного дня с момента нарушения срока внесения очередного платежа.

В противном случае кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по договору займа №... от 22 июня 2019 года за вычетом ранее внесенных денежных средств с ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

5) в связи с тем, что сумма задолженности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассчитана на дату 21 февраля 2022 года, а за период с указанной даты по дату фактического полного исполнения обязательств по договору займа №... от 22 июня 2019 года начисление процентов на сумму основного долга будет продолжено в соответствии с договором займа №... от 22 июня 2019 года и графиком к нему, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после погашения в сроки, указанные в графике настоящего мирового соглашения задолженности, обязуются незамедлительно внести сумму задолженности по договору займа №... от 22 июня 2019 года, которая образуется с 21 февраля 2022 года по дату фактического ее внесения.

Указанная сумма задолженности рассчитывается согласно условиям договора займа №... от 22 июня 2019 года и графика к нему с 21 февраля 2022 года по день фактического погашения, как проценты за пользование займом, начисляемые на основной долг (остаток суммы займа) исходя из ставки 30,73 % и пеней (штрафная неустойка) из расчета процентной ставки 20% годовых. График оплаты процентов и пеней формируется кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в месячный срок, со дня последнего платежа по графику, указанному в мировом соглашении;

6) все платежи, поступившие от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 идут в первую очередь в счет погашения задолженности по соглашению, несмотря на назначение платежей.

Производство по гражданскому делу №2-462/2022 по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» из бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 5 793 рубля 70 копеек согласно платежным поручениям №... от 17 декабря 2021 года и №... от 21 февраля 2022 года.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.А. Козлова