Решение по делу № 33-3084/2023 от 01.03.2023

Судья: Пакула М.Р.                                  № 33-3084/2023

№ дела в 1-й инст. №2-3231/2022

УИД 91RS0019-01-2022-004281-75

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь                          17 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего           Балема Т.Г.,

судей                         Крапко В.В.,

Корбута А.О.,

при секретаре                Елькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, ФИО1, третье лицо: государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО7, о признании не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4, администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по встречному иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Симферопольского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, ФИО1 о признании не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

    В обоснование исковых требований указано, что ФИО11 является сыном ФИО12 и ФИО13, а также внуком ФИО14 До своей смерти, ФИО15 и ФИО13 проживали в домовладении, расположенном по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, состоящего из жилого дома, гаража, сарая площадью 27, 5 кв. м., сарая площадью 68, 7 кв. м., погреба. Указанное недвижимое имущество принадлежало ФИО14 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО14 на основании решения Исполнительного комитета Родниковского сельского совета <адрес> АРК от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадь 0, 25 га, расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. На день смерти ФИО14, вместе с ней проживали и были зарегистрированы ФИО15 и ФИО2, а также истец ФИО4 При этом, ФИО15 нес за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 Г.Г., а ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 После смерти ФИО16 и ФИО2 наследниками по закону являются ФИО11 и ФИО17, который на наследство не претендует, в наследственном доме не проживал, не нес расходов по содержанию наследственного имущества и не предпринимал мер по его сохранению. ФИО11 ежемесячно несет расходы по содержанию домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>, произвел за своей счет ремонт дома, обрабатывал земельный участок.

    На основании изложенного ФИО11 просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО14 и признать за ним право собственности на жилой дом площадью, гараж, сарай площадью 27, 5 кв. м., сарай площадью 68, 7 кв. м., погреб и на земельный участок площадью 0, 25 га, расположенных по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

    В уточненном исковом заявлении, ФИО11 просил установить факт непринятия ФИО17 наследства после смерти ФИО14; установить факт принятия наследства после смерти ФИО14 и признать за ним право собственности на жилой дом, гараж, сарай площадью 27, 5 кв. м., сарай площадь 68, 7 кв. м., погреб и на земельный участок площадью 0, 25 га, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14

    Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО11, удовлетворен частично.

    Установлен факт непринятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признано за ФИО4 в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 61, 1 кв. м с кадастровым номером №, гараж площадью 79, 5 кв. м с кадастровым номером 90:12:150301:168, сарай площадью 27, 5 кв. м с кадастровым номером №, сарай площадью 68, 7 кв. м с кадастровым номером №, погреб площадью 8, 9 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

    В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

    Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении признания за ФИО4 в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

    Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

    Согласно статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

    В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

    Поскольку дело рассмотрено в отсутствие не привлеченного ФИО5 к участию в деле, имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.

    В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

    Исходя из изложенного, решение Симферопольского районного суда <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики ФИО7 поступило встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО4, администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики ФИО7 поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО5, ФИО4, администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика ФИО5 – ФИО18 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования своего доверителя в полном объеме.

    Другие лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело при установленной явке.

    Рассмотрев дело по правилам первой инстанции, заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного согласно решению Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО14 был передан в собственность жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями, мощениями, расположенными по адресу: Республика ФИО7, <адрес>. ФИО4 является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 Г.Г. является сыном ФИО14, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о записи акта о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

    Согласно справки Родниковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 была зарегистрирована и проживала по адресу:    <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован и проживал: сын - ФИО21 Г.Г., невестка – ФИО2, внуки - ФИО1, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 Г.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

    Как усматривается из справки Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО21 Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: Республика <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: супруга – ФИО2, сыновья - ФИО1, ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №.

    По данным земельно-кадастровой книги за ФИО14 значиться земельный участок площадь 0, 30 кв. м по <адрес> в <адрес>, а по данным похозяйственней книги № ДД.ММ.ГГГГ-2025 года главой домовладения по <адрес> в <адрес> значиться ФИО1 и его брат ФИО4

    Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

    В соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VI, действующего на территории ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Согласно статье 529 Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VI при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

    В силу статьи 548, 549 Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VI для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

    Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

    Согласно статье 1258 Гражданского кодекса Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 этого Кодекса.

    В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).

    В силу статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

    Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении установленного статьей 1270 этого Кодекса он не заявил об отказе от нее.

    Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

    Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства (статья 1270 Гражданского кодекса Украины).

    В соответствии со статьей 1273 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства на протяжении срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

    Право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях с сохранением его целевого назначения (часть 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Украины).

    Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

    В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

    На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы.

    По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники, в данном случае истец, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

    Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

    Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец ФИО4 ссылается на то, что не смотря на тот факт, что ответчики на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы в спорном домовладении, не предприняли никаких действий для того, чтобы принять наследуемое имущество после смерти матери ФИО2 Кроме того, ответчик ФИО1 хоть и был зарегистрирован по спорному адресу, но с 2007 года там не проживал, а ответчик ФИО5 в 2007 году добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу и стал проживать отдельно со своей семьей.

    Таким образом, истец полагает, что ответчики длительное время не проживают в спорном домовладении, имеют иное постоянное место жительства, не несли и не несут расходы на содержание недвижимого имущества и земельного участка, не предприняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обращались, то есть совершили действия, свидетельствующие об отказе от наследства.

    Судебная коллегия не может согласиться с данной позицией истца, поскольку она противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего вопросы наследования.

    Учитывая вышеприведенные нормы права, с учетом положений статьи 1142 ГК РФ, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в размере ? доли ранее фактически принятой ее доли. На дату открытия наследства от ФИО2 по спорному адресу проживали: ФИО1, ФИО5 и ФИО4 Данный факт не оспаривается сторонами.

    Исходя из положений части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины (в редакции 2006 года), согласно которого – наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 данного кодекса, он не заявил об отказе от него.

    То есть для принятия наследства совместно проживавшими, не требуется совершения какого-либо действия, а отказ от наследства требует совершения распорядительных действий в виде отказа и не может являться таковым в силу бездействия.

    Таким образом, после смерти ФИО2 матери (не заявившие отказ и проживавшие совместно с ней) наследники первой очереди ФИО1, ФИО4 и ФИО5, вступили в наследство в равных долях.

    В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, действующим правом регламентирующим порядок вступления в наследство является гражданское право Украины, на дату открытия наследства после смерти ФИО3, после смерти ФИО2, содержащие нормы, не требующие для совместно проживавших с наследодателем, совершения активных действий по принятию наследства и в случае отказа от принятия наследства необходимость заявить об этом в установленном законом порядке.

    Соответственно факт не проживания или не несения расходов в настоящее время по содержанию наследственного имущества при указанных обстоятельствах наследниками не имеет правового значения при установлении факта его фактического принятия, а правовые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы в данной части.

    Таким образом, фактически вступившими в наследство по 1/3 доли являются: ФИО1, ФИО4 и ФИО5

    В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для признания за истцом права собственности на спорное имущество.

    С доводами истца, указанными в апелляционной жалобе, относительно признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

    Довод истца в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в частности, то, что судом не принято во внимание, что по данным земельно-кадастровой книги за умершей ФИО14 значится земельный участок площадью 0,30 кв.м по <адрес>, где указан номер решения на основании которого земельный участок был выдан, опровергается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, кроме того, дата принятия указанного решения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорный земельный участок не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции при рассмотрении спора сохранял независимость, объективность и беспристрастность, оказывал содействие в реализации сторонами их прав и создавал условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

    В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что встречные иски ФИО5 и ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части признания за ФИО5 и ФИО1 в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности в размере 1/3 доли за каждым на жилой дом площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество является предметом спора, а ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери.

    Судебная коллегия считает, что в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4, встречных исковых требований ФИО5, ФИО1 следует отказать, поскольку исследовав и проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, приняв по делу новое решение, которым иск ФИО4 о признании не принявшим наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Встречные иски ФИО5 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/3 доли на жилой дом площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Признать за ФИО5 в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/3 доли на жилой дом площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере 1/3 доли на жилой дом площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО7, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4, встречных исковых требований ФИО5, ФИО1 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                    Т.Г. Балема

Судьи:                                В.В. Крапко

А.О. Корбут