Решение по делу № 1-179/2019 от 13.06.2019

Дело № 1-179/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                                  г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Антоновой Н.В.,

при секретаре                                Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя     Кривовой С.С.,

подсудимой                                Дроздовой Т.А.,

защитника - адвоката                            Солоп О.А.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело в отношении

Дроздовой Т.А., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова Т.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 октября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут Дроздова Т.А. находилась в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ......, где действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира от 13 апреля 2018 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, тайно изъяла с напольных вешалок бежевую толстовку на рост 146 см стоимостью 450 рублей, блузу с пчелкой на рост 158 см стоимостью 1100 рублей, тунику черную на рост 140 см стоимостью 619 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 2169 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и спрятав товар в сумку, находящуюся при ней. После этого с целью окончательного изъятия вышеуказанного товара и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, проследовала к выходу из магазина, не оплачивая при этом товар на кассе, вышла на Суздальский проспект г. Владимира. Однако преступные действия Дроздовой Т.А. были замечены сотрудниками магазина, после чего последняя осознавая, что ее замысел по хищению чужого имущества обнаружен, бросила похищенное имущество на землю, и с места преступления попыталась скрыться, то есть не смогла довести свои преступные действия до конца по причинам, от нее не зависящим.

Подсудимая Дроздова Т.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду, что 18 октября 2018 года около 16 часов 00 минут она проходила мимо №... по Суздальскому проспекту г. Владимира и решила зайти в магазин «...». Пройдя в торговый зал магазина, она подошла к стеллажу с одеждой, после чего у нее возник умысел тайно похитить несколько вещей. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она сняла с вешалки 3 кофты, после чего, спрятав их в свою сумку, прошла мимо кассы и вышла из магазина. При этом в ушах у нее были наушники. Выйдя из магазина, она направилась в сторону перекрестка улицы Комиссарова и Суздальский проспект. Обернувшись, она увидела у входа в магазин женщину, которая смотрела ей вслед. Кричала она что-то ей или нет, она не слышала. Поняв, что это продавец магазина, она, поняв, что хищение было обнаружено, испугалась и выбросила похищенные вещи, после чего попыталась убежать, но была задержана сотрудником полиции.

Суд полагает необходимым признать показания подсудимой Дроздовой Т.А. об обстоятельствах совершенного ей преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Согласно протоколу явки Дроздовой Т.А. с повинной от 18.10.2018, последняя призналась в хищении чужого имущества – детских вещей из магазина «...», пояснив об обстоятельствах его совершения (л.д.22).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он с октября 2015 года является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей детскими вещами и игрушками. В №... по Суздальскому проспекту в городе Владимире он арендует помещение, в котором находится магазин «...». 18 октября 2018 года около 16 часов 30 минут ему позвонила продавец-кассир данного магазина ФИО4 и сообщила, что около 16 часов, когда она находилась на рабочем месте, ранее незнакомая ей Дроздова Т.А. пыталась похитить из магазина детские вещи, а именно бежевую толстовку стоимостью 450 рублей, блузу стоимостью 1100 рублей, тунику стоимостью 619 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 2169 рублей 50 копеек. (л.д.27-29).

Как установлено из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО4, она работает в магазине «...», расположенном по адресу: ......, в должности продавца-кассира. 18 октября 2018 года около 16 часов она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это время она видела ранее неизвестную Дроздову Т.А., которая ходила по торговому залу магазина, а потом подошла к детским вещам, висевшим на вешалках. Затем она услышала крик сотрудницы ФИО1, которая крикнула, что Дроздова Т.А. та похитила вещи. Она выбежала из магазина и увидела Дроздову Т.А., которая быстрым шагом удалялась от магазина в сторону перекрестка улицы Комиссарова и Суздальского проспекта города Владимира, и под рукой у нее виднелись детские вещи. Она стала ей кричать, чтобы отдала вещи, или она вызовет полицию. Девушка обернулась и, увидев ее, стала выбрасывать вещи на асфальт, после чего побежала в вышеуказанном направлении (л.д.38-39).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО1 установлено, что она работает в магазине «...», расположенным по адресу: ......, в должности продавца-кассира. 18 октября 2018 года около 16 часов она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это время она увидела ранее неизвестную ей Дроздову Т.А., которая ходила по торговому залу магазина, а потом подошла к детским вещам, висевшим на вешалках. В этом момент она находилась за кассовым терминалом, отпускала товар покупателям. Спустя несколько минут Дроздова Т.А. стала выходить из помещения магазина, ничего при этом не оплатив. Он увидела под рукой у последней детские вещи, которые принадлежали магазину. Она крикнула ФИО4, чтобы та бежала за Дроздовой Т.А., так как у нее имеется неоплаченный товар. ФИО4 вышла за Дроздовой Т.А., а она осталась на своем рабочем месте. Спустя несколько минут ФИО4 вернулась и в руках у нее были похищенные вещи. Как пояснила ФИО4, Дроздова Т.А., увидев ее, выбросила похищенное имущество и убежала от нее. О случившемся было сообщено в полицию и директору. (л.д.40-41).

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО3 установлено, что в настоящее время он работает в должности ..., расположенном по адресу: ....... 18 октября 2018 года около 16 часов 05 минут он на автомобиле «Лада приора» государственный регистрационный знак №... двигался по Суздальскому проспекту г. Владимира, окна автомобиля были приоткрыты и было слышно, что происходит на улице. В указанное время возле №... по Суздальскому проспекту города Владимира им была замечена Дроздова Т.А. Последняя выбросила вещи, которые находились при ней, и стала убегать в сторону улицы Комиссарова города Владимира, а ей вслед неизвестная ему женщина кричала, то похищено имущество. Он понял, что Дроздова Т.А. совершила хищение имущества, принадлежащего магазину, и стал ее преследовать на автомобиле. Возле проезжей части при пересечении улиц Суздальский проспект и Комиссарова г. Владимира Дроздова Т.А. была им задержана и доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру для дальнейшего разбирательства. В это же время, когда Дроздова Т.А. была доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Владимиру в дежурную часть того же отдела полиции поступило сообщение о том, что женщина похитила имущество, принадлежащее магазину «...», расположенному по адресу: ....... Дроздова Т.А. призналась, что действительно похитила товар (л.д.42-43).

Кроме этого, вина Дроздовой Т.А. в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 18.10.2018, в котором он просит произвести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 октября 2018 года, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ......, совершило хищение имущества, принадлежащего последнему на сумму 2169 рублей 50 копеек (л.д.15);

- справкой об ущербе, согласно которой ущерб от хищения товара из магазина «...», расположенного по адресу: ......, составил 2169 рублей 50 копеек (л.д.36);

- ведомостью по товарам в ценах номенклатуры от 18.10.2018, согласно которой было похищено: бежевая толстовка на рост 146 см, закупочной стоимостью 450 рублей, блуза с пчелкой на рост 158 см, закупочной стоимостью 1100 рублей, туника черная на рост 140 см, закупочной стоимостью 619 рублей 50 копее, всего на общую сумму 2169 рублей 50 копеек (л.д.35);

- протоколом очной ставки от 19.10.2018 между свидетелем ФИО4 и подозреваемой Дроздовой Т.А., в ходе которой свидетель ФИО4 подтвердила данные ей ранее показания, изобличив тем самым Дроздову Т.А. в совершенном им преступлении, а подозреваемая Дроздова Т.А. свою вину в содеянном признала, пояснив об обстоятельствах преступления (л.д.44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2018 с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.17), согласно которому были изъяты бежевая толстовка на рост 146 см, блуза с пчелкой на рост 158 см, туника черная на рост 140 см, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО4 пояснили, что именно этот товар 18 октября 2018 года пыталась похитить Дроздова Т.А. из магазина «...», расположенного по адресу: ...... (л.д.16-19);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2019 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому были осмотрены бежевая толстовка на рост 146 см, блуза с пчелкой на рост 158 см, туника черная на рост 140 см, где последний пояснил, указанное имущество 18 октября 2018 года около 16 часов 00 минут Дроздова Т.А. пыталась похитить из магазина «...», расположенного по адресу: ...... (л.д.55-58);

- вещественными доказательствами - бежевой толстовкой на рост 146 см, блузой с пчелкой на рост 158 см, туникой черной на рост 140 см, которые были признаны таковыми и приобщены к уголовному делу постановлением от 03.04.2019 (л.д.59);

- протоколом выемки от 01.11.2018, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: ...... (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2018 с участием подозреваемой Дроздовой Т.А., в ходе которого она изобличила себя в совершенном преступлении и пояснила, что 18 октября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут она, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ......, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.65-70);

- вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «...», расположенного по адресу: ...... (л.д.71), а также другими материалами дела.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Дроздовой Т.А. в совершении преступлении.

Действия Дроздовой Т.А. с учетом позиции государственного обвинителя подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Принимая решение о переквалификации ее действий, суд признает обоснованной позицию государственного обвинителя, полагавшего, что умысел и деяния Дроздовой Т.А., направленные на тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не переросли в открытое хищение, и не были доведены до конца, поскольку были замечены продавцом магазина.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Дроздова Т.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В то же время суд принимает во внимание, что Дроздова Т.А. совершила преступление в период испытательного срока при условном осуждении, имеет судимости за ранее совершенные преступления, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту своего жительства со стороны УУП ОП №... УМВД России по г. Владимиру, а также со стороны ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, где в настоящее время состоит на учете, характеризуется крайне отрицательно, как лицо, систематически нарушающее условия и порядок отбывания наказания.

Кроме того, Дроздова Т.А. состоит на учете в ... Согласно заключению комиссии экспертов №...а от 2 апреля 2019 года, у Дроздовой Т.А. обнаруживается ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Дроздовой Т.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, суд в целях исправления Дроздовой Т.А. и предупреждения совершения ею повторных преступлений считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление Дроздовой Т.А. с учетом данных о ее личности и поведении в период предыдущего осуждения невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст. 73 УК РФ для назначения наказания условным, и сохранения условного осуждения, назначенного ей приговором суда от 3 сентября 2018 года.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание отсутствие данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом данных о личности осужденной, свидетельствующих, в том числе, о недостаточности исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, суд приходит к выводу о выводу о том, что наказание по настоящему приговору Дроздовой Т.А. надлежит отбывать в колонии общего режима.

Признанные вещественными доказательствами по делу:

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 18.10.2018 в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует хранить при уголовном деле;

- бежевую толстовку на рост 146 см, блузу с пчелкой на рост 158 см, черную тунику на рост 140 см, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - в соответствии с п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дроздову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Дроздовой Т.А. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира от 3 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Дроздовой Т.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 3 сентября 2018 года и по совокупности приговоров определить Дроздовой Т.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 25 марта 2019 года, более строгим окончательно определить Дроздовой Т.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избранную в отношении Дроздовой Т.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Дроздовой Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дроздовой Т.А. исчислять с 10 июля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенный по настоящему приговору, наказание, отбытое Дроздовой Т.А. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения от 18.10.2018 хранить при уголовном деле;

- бежевую толстовку на рост 146 см, блузу с пчелкой на рост 158 см, черную тунику на рост 140 см, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья                             Н.В. Антонова