Решение по делу № 2а-1025/2019 от 11.06.2019

Дело № 2а-1025/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 июля 2019 года                          г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием: представителя административного истца Емолкина А.В., действующего на основании доверенности от 6.09.2017 и документа о высшем профессиональном образовании, судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Джафарова О.Г. оглы, действующего в своих интересах и в интересах УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании доверенности от 1.02.2019 и документа о высшем профессиональном образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Джафарову А.Г. о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.05.2019,

установил :

ООО «Кедр» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, указав в качестве заинтересованного лица Васильева Ю.Г., о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.05.2019. В обоснование требований указал, что ООО «Кедр» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к Васильеву Ю.Г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.11.2018 в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены. Апелляционным определением от 28.02.2019 суд обязал ответчика осуществить за свой счет демонтаж ограничения (ворот), установленного по ул. Правобережная, 18в, в г. Хабаровске на расстоянии 0,9 метра от нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного в г. Хабаровске по ул. Тихоокеанская, 73А. На основании апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.02.2019 Кировским районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист для исполнения решения суда. На основании указанного исполнительного документа по заявлению ООО «Кедр» судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Джафаровым А.Г. возбуждено исполнительное производство №18148/19/27002-ИП от 11.04.2019. ООО «Кедр» посредством почтовой корреспонденции 07.06.2019 получено постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства от 29.05.2019, что подтверждается почтовым конвертом. Административный истец полагает, что данное постановление от 29.05.2019 является незаконным. Как следует из постановления о приостановлении исполнительного производства от 29.05.2019, в ходе исполнительного производства в отношении Васильева Ю.Г. установлено, что в результате принятия Кировским районным судом 27.05.2019 к производству заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, исполнительное производство подлежит приостановлению. Судебный пристав-исполнитель, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 39 Закона №229-ФЗ постановил приостановить исполнительное производство №18148/19/27002-ИП в отношении Васильева Ю.Г. Между тем, ч.2 ст. 39 Закона №229-ФЗ предусматривает право исключительно суда приостанавливать исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями на приостановление исполнительного производства в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Кроме того, заявитель полагает, что оспаривание должником постановления об исполнительском сборе никаким образом не препятствует ходу исполнительного производства и не влияет на возможность применения мер принудительного исполнения в соответствии с законом. Таким образом, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление от 29.05.2019 с превышением должностных полномочий, что влечет незаконность данного акта. Постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.05.2019 нарушает права и законные интересы ООО «Кедр», как взыскателя, в части своевременного и правильного осуществления принудительного исполнения решения суда. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление от 29.05.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Джафарова А.Г. о приостановлении исполнительного производства №18148/19/27002-ИП.

Определением от 21.06.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Джафаров А.Г.

В судебном заседании от представителя административного истца Емолкина А.В. поступило заявление об отказе истца от административного иска в связи с тем, что административным ответчиком 1.07.2019 было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства № 27002/19/197409.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Джафаров А.Г. оглы подтвердил, что исполнительное производство № 27002/19/197409 возобновлено на основании постановления от 1.07.2019, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Обсудив поступившее заявление административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу частей 2 и 3 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел судом разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 1.07.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Джафаровым А.Г. оглы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27002/19/197409.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Решение, действие которого прекращено, само по себе не порождает правовых последствий, основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав, свобод и интересов граждан и юридических лиц повлечь не может, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки.

Как установлено судом, административный ответчик 1.07.2019 возобновил исполнительное производство № 18148/19/27002-ИП на основании постановления № 27002/19/197409, в связи с чем, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 29.05.2019 о приостановлении исполнительного производства № 18148/19/27002-ИП, были устранены обстоятельства, повлекшие нарушение прав административного истца, на которые сделана ссылка в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, оспариваемое бездействие прекратило свое действие, и в силу этого не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законов прав, свобод и законных интересов административного истца, основания прекращения производства по административному делу не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, суд считает возможным производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Отделу судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю Джафарову А.Г. о признании незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства от 29.05.2019 - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                     /подпись/                

Копия верна: Судья                             И.Д. Костевская