Решение от 16.03.2020 по делу № 2-168/2020 от 17.01.2020

Резолютивная часть

       оглашена 16.03.2020

Мотивированное решение

       изготовлено 16.03.2020

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

       г. Звенигород

Московская область                                                    16 марта 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре судебного заседания                Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЕЙ» к Новичкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ФАСТПЭЙ» (представитель по доверенности – Шкундин М.М.) обратился в суд с иском к Новичкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на Дата обезличена в размере 1 078 963,63 руб., из них: сумма основного долга – 95 533,43 руб., сумма просроченного основного долга – 214 745,98 руб., сумма срочных процентов – 4 403,42 руб., сумма просроченных процентов - 121 879,04 руб., штрафные санкции на общую сумму 642 401,16 руб., также заявлено о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Новичковым И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 463 360 руб. Срок полного возврата кредита - Дата обезличена. Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 31-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. ООО «ФАСТПЕЙ» является надлежащим кредитором по требованиям, принадлежавшим ранее ООО «Объединенный национальный банк», указывая, что по Договору уступки прав требования № РСБ-05/4 от Дата обезличена, право требования по кредитному договору № от Дата обезличена, выданному на потребительские нужды от АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), перешло к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи права требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк являлось ООО «ФАСТПЭЙ», по актам приема-передачи от Дата обезличена, конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

В судебное заседание представить ООО «ФАСТПЭЙ» по доверенности Шкундин М.М. не явился, извещен надлежащим образом, Дата обезличена поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление на основании ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Новичков И.Н. в судебное заседание не явился, Дата обезличена в адрес суда поступило письменное заявление, в котором ответчик признал исковые требования Банка в части заявленной ко взысканию суммы основного долга – 95 533,43 руб., процентов – 4 403,42 руб., размер штрафных санкций Новичков И.Н. просил снизить по правилам ст. 333 ГК РФ, указав, что в июне 2019 года ему установлена инвалидность III группы, в настоящее время не трудоустроено, дело просил рассматривать в свое отсутствие, данное заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Обсудив доводы искового заявления, с учетом согласия ответчика с иском в части, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Материалами дела установлено, что Дата обезличена между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Новичковым И.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 463 360 руб., сроком возврата до Дата обезличена, под 18,5 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 11 893 руб.

Согласно кредитному договору, клиенту открыт картсчет №, денежные средства перечислены Банком, что подтверждается выпиской по счету.

Письменными материалами дела подтверждается, что требование закона о форме сделки соблюдено, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме, исполнение обязательств банка по условиям договора в части выдачи денежных средств судом установлено и стороной ответчика не оспорены.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 11 810,71 руб., уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Как следует из справки о движении по счету №, Новичков И.Н. не погашает кредит, не уплачивает проценты по нему, что противоречит условиям Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, по состоянию на Дата обезличена задолженность Новичкова И.Н. перед Банком по кредитному договору составляет 1 078 963,63 руб., из них: сумма основного долга – 95 533,43 руб., сумма просроченного основного долга – 214 745,98 руб., сумма срочных процентов – 4 403,42 руб., сумма просроченных процентов - 121 879,04 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 398 865,03 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 243 536,73 руб.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в лично оформленное ответчиком заявление, судом установлено, что такое признание не противоречит установленным вышеизложенным обстоятельствам по делу, не нарушает законные интересы сторон, а поэтому суд принимает признание иска со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга – 95 533,43 руб. и процентов по нему в размере 4 403,42 руб., начисленных исходя из ставки по кредиту (18,5 % на сумму долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В письменном возражении ответчик Новичков И.Н. заявил о снижении размера штрафных санкций по договору на основании ст. 333 ГК РФ. Согласно расчету истца, по договору начислена неустойка на просроченный основной долг – 398 865,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 243 536,73 руб.

Обсуждая такое заявление со стороны ответчика, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При выраженном заявлении ответчика о снижении размера неустойки суд находит возможным разрешить вопрос с удовлетворением просьбы ответчика в данной части с применением положений ст. 333 ГК РФ, снизив суммарный размер подлежащих ко взысканию штрафных санкций в общей сумме 642 401,16 руб., до 5 000 руб., учитывая в данном случае, что определенный размер неустойки соизмерим с размером срочных процентов по кредиту и уменьшение до указанного предела будет соответствовать правилу об обеспечении основного обязательств,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 13 594,82 руб. (л.д. 18) подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика, поскольку снижение судом размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является основанием для соответствующего уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение настоящего спора (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 7187748282561, ░░░ 773704715621, ░░░░░ – ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 1, ░░░. 3, ░░░. 1, 12) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 95 533,43 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 4 403,42 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, - 5 000 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 594,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░