Решение по делу № 2-2244/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2244/22

УИД 52RS0003-01-2022-0001726-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Фасилитек» о возмещении морального вреда,

установил:

Александров А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Фасилитек», указав, что в результате действий сотрудников ООО «Фасилитек», которые действовав умышленно, использовали заведомо подложный документ – справку об отсутствии «Covid-19», истец неоднократно вызывался для дачи объяснений в органы полиции, прокуратуры. Тем самым причинен моральный вред, а именно нравственные переживания, ухудшение состояния здоровья. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размер 500000 руб.

В судебном заседании истец Александров А.Г. поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Александрова А.Г.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2021 между ООО «Фасилитек» и Александровым А.Г. был заключен трудовой договор № №, по условиям которого Александров А.Г. был принят на работу в качестве техника, с заработной платой в размере 162 рубля в час.

Приказом от 08.11.2021 №ФСК0871/100-л Александров А.Г. назначен на должность техника ООО «Фасилитек».

Приказом от 03.03.2022 № ФСК0978/106-Л действие трудового договора было прекращено, а Александров А.Г. был уволен с должности техника 1 категории обособленного подразделения Нижегородская область ООО «Фасилитек» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ).

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.05.2022г. Александров А.Г. восстановлен на работе в должности техника 1 категории общества с ограниченной ответственностью «Фасилитек» с 04.03.2022.

Постановлением от 22.02.2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ в отношении неустановленного лица, из числа сотрудников ООО «Фасилитек», которые в период времени с 26.11.2021 по 10.12.2021г., действуя умышленно, использовала заведомо подложный документ-справку об отсутствии заболевания «Covid-19» на имя Зырина И.В,, предъявив его в ООО «Сибур», расположенного по адресу: г<адрес>

В рамках производства следственных действий по материалу проверки №, Александров А.Г., являясь сотрудником ООО «Фасилитек» вызывался для дачи объяснений.

Основанием для подачи иска явилось необходимость являться для дачи объяснений в связи с возбужденным уголовным делом, в связи с чем, истец пор его мнению претерпевал нравственные страдания.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истец не доказал, что действиями ответчика причинены ему нравственные страдания, вызов в качестве свидетеля для дачи объяснений не явилось следствием незаконных действий юридического лица.

Таким образом, поскольку факт причинения истцу нравственных страданий не нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу об отказе в компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Александрова А.Г. (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Фасилитек» (ИНН №) о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов