Решение по делу № 2-2967/2024 от 12.04.2024

                     Дело №--

2.205

                             УИД 16RS0№---55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

секретаре судебного заседания            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договора №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 107292 рублей под 19,25 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящее время кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № пЦП19-5 от --.--.---- г..

    Ответчик сумму основного долга по кредитному договору не вернул, проценты за пользование кредитом в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки в судебном порядке.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 37921,96 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 25482,36 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 10376,59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2413 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №--, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 107292 руб. под 19,25 % годовых с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по нему, начиная с даты фактического предоставления кредита и полного погашения.

Вышеуказанным договором предусмотрено следующее.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

        В связи с неисполнением ответчиком обязательств по рассматриваемому кредитному договору ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по производству №-- с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 104674,11 рублей и в возврат государственной пошлины 1646,74 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на НАО «Первое коллекторское бюро» по судебному приказу от --.--.---- г. по делу №--.

        Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик сумму основного долга по кредитному договору не вернул, проценты за пользование кредитом в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки в судебном порядке.

        По расчёту истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 37921,96 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 25482,36 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 10376,59 рублей.

        Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

    Доказательств уплаты сумм по рассматриваемому кредитному договору в дело не предоставлено.

        Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 73780,91 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 37921,96 рублей, неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 25482,36 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 10376,59 руб.

        Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 руб. Учитывая положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем участия представителя по данному делу, требования разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. в возмещение расходов на представителя.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору в сумме 73780,91 рублей, а также 2413 рублей в возмещение государственной пошлины и 5000 рублей в возмещение расходов на представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                    Л.М. Нуруллина