Решение по делу № 12-17/2014 от 21.08.2014

Дело № 12-17/2014                                

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 сентября 2014 года                              п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Николаев О.В., рассмотрев жалобу Шакурова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шакуров ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Шакурова М.М., начальника ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Андреева В.И.,

                        установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шакуров М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

На указанное постановление Шакуровым М.М. подана жалоба, которой просит постановление отменить и дело прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей постановление вынесено без выяснения обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении не смог участвовать в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, то есть по уважительной причине.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Шакуров М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал и жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что в судебный участок № 1 Ибресинского района Чувашской Республики позвонил ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> и сообщил о невозможности явки на рассмотрение дела об административном правонарушении в связи с нахождением в лечебном учреждении.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Андреев В.И. просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Шакурова М.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения вышеуказанных лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Дело об административном правонарушении в отношении Шакурова М.М. по ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ возбуждено органом, полномочным возбуждать дело об административном правонарушении, при наличии данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения Шакуров М.М. в силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 15.3. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Шакуров М.М., управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 15.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на железнодорожный переезд железной дороги при запрещающем сигнале светофора.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Шакурова М.М. в его совершении подтверждается объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 и рапортом вышеуказанного инспектора ДПС, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Имеющимся доказательствам, а также показаниям свидетелей, допрошенных мировым судьей, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка и указано по каким основаниям одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты как несостоятельные.

Видеозапись с патрульного автомобиля ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ однозначно не подтверждает и не опровергает утверждения Шакурова М.М. о не совершении им вышеуказанного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Шакурова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2 не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, приведенные в обжалуемом судебном постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы признать Шакурова М.М. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности, а также степень общественной опасности совершенного деяния, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, посягающим на безопасность дорожного движения. Кроме того, наказание Шакурову М.М. назначено с учетом личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Административное наказание назначено Шакурову М.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что Шакуров М.М. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем в деле имеется расписка (л. д. 20).

Шакуров М.М. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки мировому судье до рассмотрения дела не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в судебном заседании мировым судьей обязательным не признано.

Из копии выписного эпикриза хирургического отделения <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шакуров М.М. находился на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении.

В вынесенном ДД.ММ.ГГГГ постановлении мирового судьи указано, что Шакуров М.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил. При таких обстоятельствах мировым судьей дело правомерно рассмотрено без участия Шакурова М.М.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, поэтому жалоба Шакурова М.М. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,     

                        решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шакурова ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Шакурова М.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                         О.В. Николаев