Решение по делу № 9-54/2019 от 26.12.2018

Строка 209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Козиной Г.И. к Асташову А.В. о расторжении договора дарения от < Дата >,

У С Т А Н О В И Л:

Козина Г.И. обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > подарила квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, своему внуку Асташову А.В. по договору дарения. Согласно п. 10 договора дарения одаряемый принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, возмещению расходов соразмерно занимаемой площади по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома, его инженерного оборудования и придомовой территории. Вместе с тем, одаряемый грубо нарушил п. 10 договора дарения – в части возмещения расходов соразмерно занимаемой площади по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, а также ст. 309 и ст. 310 ГК РФ. < Дата > ответчику была направлена досудебная претензия, которая получена им < Дата > и проигнорирована. Просит расторгнуть договора дарения от < Дата >.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление Козиной Г.И. было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать требование о последствиях расторжения договора, то есть, что она просит после расторжения договора дарения; указать правовые основания (нормы гражданского права) для расторжения договора дарения; точный временной период, когда истице стало известно о ее нарушенном праве: приложить доказательства несения расходов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении.

< Дата > в помещении суда копию определения получил представитель истца по доверенности Каневский С.А., о чем имеется его подпись в справочном листе.

По состоянию на < Дата > определение об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца либо его представителя в суд не поступало.

В соответствии ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Козиной Г.И. к Асташову А.В. о расторжении договора дарения от < Дата >.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: