Решение по делу № 2-4447/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-4447/2023

УИД 63RS0044-01-2023-005144-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Емельяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Коровиной Татьяне Сергеевне, Коровину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиале Самарское отделение № 6991 обратилось в суд к Коровиной Т.С., Коровину В.В. о взыскании задолженности по договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением – анкетой на выдачу кредита, которое было одобрено банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями кредитования и общими условиями кредитования и общими условиями кредитования.

04.07.2019г. банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, детализированной выгрузкой из АС «Сбертон», отчетом по карте.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

По состоянию на 08.09.2022г. задолженность перед банком составляет 182 755, 17 руб., в том числе: 147 583, 09 руб. основной долг, проценты по ключевой ставке Банка России 35 172, 08 руб.

26.06.2023г. банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с Коровиной Т.С., Коровина В.В. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182 755, 17 руб., том числе: 147 583, 09 руб. основной долг, проценты по ключевой ставке Банка России 35 172, 08 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 8885, 10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коровин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что признает требования в сумме в пределах стоимости наследственной массы.

Ответчик Коровина Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что признает требования в сумме в пределах стоимости наследственной массы.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, что, на основании заявления – анкеты ФИО2 обратился в банк через АС «Сбербанк-Онлайн» на выдачу кредита в размере 300 000 руб., которое было одобрено банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями кредитования и общими условиями кредитования и общими условиями кредитования.

П.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 17, 85% годовых, количество платежей 80, сумма погашения аннуитентными платежами в размере 7 593, 57 руб. 17 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора). П.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора в размере неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, детализированной выгрузкой из АС «Сбертон», отчетом по карте, протоколом совершения операций в Сбербанк онлайн.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по кредитному договору 182 755, 17 руб., том числе: 147 583, 09 руб. основной долг, проценты по ключевой ставке Банка России 35 172, 08 руб., указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит арифметически верными представленные истцом расчеты, поскольку они основаны на условиях заключенного сторонами договоров с учетом периодов просрочки платежей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего постоянно согласно регистрации на день смерти по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками значительно меньше размера кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, Коровина Т.С. и Коровин В.В. отвечают по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем, к взысканию с ответчиков суд определяет задолженность по кредитному договору в размере 134 272, 36 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 885 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиями).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Коровиной Татьяне Сергеевне, Коровину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коровиной Татьяны Сергеевны, паспорт серии № №, Коровина Владимира Васильевича, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН: 77070833893 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 272 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3885 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья .      Пименова Е.В.

.

.

.