Решение по делу № 2а-91/2019 от 25.12.2018

Дело № 2а – 91/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 января 2019 года    Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску Межрайонной ИФНС России №3 по РХ к Ермилову Николаю Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, ответчик является плательщиком земельного налога, однако обязанности по оплате налога надлежащим образом он не исполнял. Сумма подлежащего уплате земельного налога за 2016 год составила 1294,03 рублей. За несвоевременную уплату земельного налога ответчику начислена пеня в размере 18,86 рублей. Поскольку ответчик от уплаты в добровольном порядке недоимки и пени уклоняется, истец просит взыскать их в принудительном порядке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству со стороны административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку заявленные требования административным ответчиком добровольно исполнены.

Последствия принятия судом отказа от иска, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с данным иском, представителю истца были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. № 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ административного истца от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и понятны, суд, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, принимает заявленный отказ от иска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, заявление административного истца об отказе от предъявленных требований является основанием в данном случае для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу, по иску Межрайонной ИФНС России №3 по РХ к Ермилову Николаю Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени, прекратить, вследствие отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течении 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья                    Ю.А. Ячменев