Решение по делу № 2-838/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                              город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Нефёдовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Трошкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Трошкину В.А., указав, что 11.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Трошкиным В.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 20.08.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 146 342,93 руб. 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по названному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146 342,93 руб., из которых 36 194,61 руб. – сумма основного долга, 23 068,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71 776,78 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126,86 руб.

Определением от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены первоначальный кредитор заемщика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и страховщики ООО СК «Согласие-Вита».

Представители истца и третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом. Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Трошкина В.А., извещенного надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Трошкиным В.А. был заключен Договор предоставления кредита на неотложные нужды № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора. Во исполнение данного Договора Банк обязался предоставить Трошкину В.А. кредит в сумме 37 920 руб. сроком на 24 месяца с применением тарифного плана «Без комиссий 57,9 %», а также перечислить со счета часть кредита в размере 7 920 руб. для оплаты страховой премии Страховщику (л.д. 13, 14).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) Договор предоставления кредита на неотложные нужды – это заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении Банком Клиенту нецелевого кредита на неотложные нужды, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Клиента о заключении Договора, Общие условия, Тарифы, График платежей и иные документы, предусмотренные Договором (раздел 1.1 Общих условий). Кредит предоставляется путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет (пункт 1.2.2.4). За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определенном в соответствии с Тарифами Банка, начисляемые на фактический непогашенный остаток кредита (п. 1.2.2.5). На основании положений п. 1.2.2.6 Общих условий Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, Общими условиями, Договором (л.д. 23-31).

Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, согласно которому он обязан был ежемесячно вносить платеж в размере 2 706,72 руб., последний платеж – 2 706,54 руб. (л.д. 15).

Тарифным планом «Без комиссий 57,9 %» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

При заключении кредитного договора одновременно был заключен Договор страхования жизни заемщика ООО СК «Согласие-Вита». Страховые риски: смерть заемщика и инвалидность 1 группы (л.д. 16).

Из представленного суду Договора уступки прав (требований) № от 21.12.2017 следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Феникс» приняло права Банка в отношении уплаты денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствам к должникам, указанным в акте приема-передачи требований (пункт 1 Договора) (л.д. 37-40).

Согласно пункту 35166 Акта приема-передачи прав (требований) к названному Договору Банк уступил истцу права требования с Трошкина В.А. задолженности по кредитному договору от 11.03.2014 № в размере 146 342,93 руб., из которых 36 194,61 руб. – сумма основного долга, 23 068,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71 776,78 руб. – штрафы (л.д. 34-36).

Материалы дела содержат копию уведомления об уступке права требований, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик был уведомлен об уступке права требования и размере уступленной задолженности в сумме 146 342,93 руб. (л.д. 41).

Так же в адрес ответчика направлялось Требование о полном погашении вышеуказанного долга (л.д. 12).

29.01.2020 мировым судьей судебного участка по Гайскому району Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Трошкина В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 05.022020 отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 7).

Согласно расчету истца по состоянию на 26.12.2017 и справке от 23.06.2022 размер задолженности с учетом частичного погашения составил 146 342,93 руб., из которых 36 194,61 руб. – сумма основного долга, 23 068,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71 776,78 руб. – штрафы (л.д. 9, 10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 126,86 руб., подтвержденные платежными поручениями от 19.12.2019 № и от 21.09.2020 № (л.д. 5, 6), подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Трошкина В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному 11.3.2014 между Трошкиным В. А. и КБ «Ренессанс Кредит», в размере 146 342,93 руб., из которых 36 194,61 руб. – сумма основного долга, 23 068,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 303,46 руб. – проценты на просроченный основной долг, 71 776,78 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126,86 руб., всего взыскать 150 469,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                            Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.