Решение по делу № 1-1492/2023 от 30.08.2023

№ 1-1492/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                           31 октября 2023 года

                            Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего: судьи Перминова С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: Маколкиной Т.В., Акшенцева А.Н.

обвиняемого                               Володина В.В.,

защитника: адвоката                 Баженова К.Ю.,

при секретаре                             Хамидуллине Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-1492/2023 в отношении:

Володина В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Володин В.В. обвиняется в том, что с целью получения документов о дополнительном образовании – диплома о профессиональной переподготовке по специальностям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО2, совершил коммерческий подкуп директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Володин В.В. состоит в должности заместителя генерального директора в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №), в должностные обязанности которого, помимо прочего, входят - обеспечивать выполнение договорных обязательств организации, непосредственно при отсутствии Генерального директора или по его поручению вести переговоры с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, потенциальными партнерами и другими организациями; - обеспечивать соблюдение законности в деятельности организации; -осуществлять управление структурными подразделениями организации.

В период с 20.02.2023 по 03.03.2023, с целью получения дополнительного образования на ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» основным видом деятельности которого является дополнительное профессиональное образование, Володин В.В., обратился к директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1, назначенному в соответствии с решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и выполняющему управленческие функции в вышеуказанной организации в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения документов о дополнительном образовании – дипломов о профессиональной переподготовке по специальностям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на ФИО2, без ведома последнего.

Далее, Володин В.В. зная о том, что для получения документов о дополнительном образовании - дипломов о профессиональной переподготовке по специальностям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», необходимо пройти теоретическое обучение сроком, заявленным учебной программой и сдачей итоговых тестов по данной профессии, в нарушение требования Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499, согласно которым основанием возникновения образовательных отношений, является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение; данные организации вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно; лицам, которым необходимо пройти итоговую аттестацию и успешно ее прошедшим, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность; документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, присвоение разряда или класса, категории по результатам профессионального обучения; квалификация дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции; профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования; профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена; квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих; дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной подготовки), необходимых для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретения новой квалификации; содержание дополнительных профессиональных программ определяется профессиональными программами, разработанными и утвержденными организацией, осуществляющей образовательную деятельность с учетом потребностей лица, организации, по инициативе которых осуществляется дополнительное профессиональное образование с учетом профессиональных стандартов, квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках по соответствующим должностям, профессиям и специальностям; обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании; формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании; освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно; срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе, при этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может

быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки – менее 250 часов; квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, желая в нарушение указанных требований получить документы по требующейся ФИО2 профессии без фактического прохождения обучения по профессии «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в объеме 520 и 256 часов соответственно, а так же сдачи по ним итогового (квалификационного) экзамена, в целях ускорения заключения договоров с заказчиками, для которых требуется наличие у сотрудников ООО «<данные изъяты>» определенных специальностей для допуска их на объекты заказчика, решил совершить коммерческий подкуп, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий в интересах ФИО2, выразившихся в выдаче последнему документов о дополнительном образовании - дипломов о профессиональной переподготовке по специальностям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», без фактического прохождения ФИО2 обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена, за счет денежных средств ООО «<данные изъяты>».

В период с 20.02.2023 по 24.02.2023 Володин В.В. находясь в неустановленном месте <адрес>, сообщил в ходе телефонного разговора директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1, о том, что он желает получить дипломы о профессиональной переподготовке по специальностям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без фактического прохождения обучения в объеме 520 и 256 часов соответственно и сдачи итогового (квалификационного) экзамена, на что ФИО1, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО5 и осознавая, что дипломы о профессиональной переподготовке, должны выдаваться после фактического прохождения теоритического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итогового (квалификационного) экзамена, по результатам которого основанием для выдачи диплома является решение квалификационной комиссии, сообщил Володину В.В. о том, что получение дипломов о профессиональной переподготовке, без фактического прохождения обучения в установленном порядке, сдачи итогового (квалификационного) экзамена будет стоить 16 000 рублей, на что Володин В.В. дал свое согласие, при этом, договорившись с ФИО1 о том, что оплата будет произведена за счет денежных средств ООО «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств с расчетного счета указанной организации на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», после выставления ФИО1 счетов на оплату образовательных услуг.

После чего в указанный период времени, Володин В.В. направил в личных сообщениях ФИО1 копию документа удостоверяющего личность ФИО5, а именно паспорт гражданина РФ серии № № выдан 09.12.2017 <данные изъяты>, для последующего изготовления и выдачи дипломов о профессиональной переподготовке по специальностям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», без фактического прохождения ФИО5 обучения в установленном порядке и сдачи итогового (квалификационного) экзамена, за счет денежных средств ООО «<данные изъяты>», которые выделялись на прохождение обучения сотрудников указанного юридического лица.

Далее, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО4, осознавая, что сотрудник ООО «<данные изъяты>» ФИО2 не прошел обучение в установленном порядке и не сдал итоговый (квалификационный) экзамен, выставил ООО «<данные изъяты>» счет на оплату №23.1-78 от 27.02.2023 на сумму 16 000 рублей, за якобы оказанные образовательные услуги ФИО2, после чего, Володин В.В., находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на коммерческий подкуп лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации- директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО2, осознавая противоправный характер своих незаконных действий, ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, в части того, что ФИО2 прошел обучение в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, необходимо произвести оплату ООО «<данные изъяты>» по счету №.1-78 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, ФИО3, не осознавая преступный характер действий Володина В.В., согласился произвести расчет с ООО «<данные изъяты>» за обучение ФИО2 и дал соответствующее распоряжении бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», таким образом Володин В.В., находясь в неустановленном месте <адрес>, умышленно, незаконно с использованием денежных средств ООО «<данные изъяты>» совершил подкуп директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, путем перевода денежных средств 03.03.2023, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 16 000 рублей, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в интересах ФИО2, выразившихся в выдаче ему ООО «<данные изъяты>» дипломов о профессиональной переподготовке по специальностям «Механик по выпуску автомобильного транспорта на линию» от 10.01.2023 и «<данные изъяты>» от 28.02.2023, без фактического прохождения обучения, подтверждающего прохождение ФИО2 обучения по указанным специальности в объеме 520 и 256 учебных часов, без фактического прохождения ФИО2 теоритического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, которые в виде копий были направлены в личных сообщениях Володину В.В. от ООО «<данные изъяты>».

Действия Володина В.В. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего и иных лиц.

В судебном заседании обвиняемый и защитник – адвокат Баженов К.Ю. не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Володина В.В., просят освободить его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании Примечания к ст. 204 УК РФ, поскольку Володин В.В. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, полностью признал свою вину как в период следствия.

Володин В.В. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагает, что данное ходатайство является обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению на основании Примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Володина В.В., оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой ст. 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные Примечанием к ст. 204 УК РФ, Володиным В.В. выполнены.

Факт совершенного преступления - коммерческого подкупа, то есть незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего и иных лиц стал известен правоохранительным органам из явки с повинной Володина В.В., данной им 23.06.2023 в период времени с 09-10 часов до 09-20 часов (л.д. 221), в которой Володин В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении: в период с 24.02.2023 по 03.03.2023 являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>», отвечающим за обучение сотрудников направил со счета, путем личного поручения на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 16 000 рублей за выдачу ФИО2 диплома о профессиональной переподготовке без фактического прохождения обучения.

В дальнейшем Володин В.В. активно способствовал раскрытию преступления, дала признательные показания в качестве подозреваемого (л.д. 223-227) после дачи явки с повинной, в которых изобличил директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1., которому осуществил путем перевода денежных средств 03.03.2023, с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в АО «<данные изъяты>», в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 16 000 рублей, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в интересах ФИО2, выразившихся в выдаче ему ООО «<данные изъяты>» дипломов о профессиональной переподготовке по специальностям «<данные изъяты>» от 10.01.2023 и «<данные изъяты>» от 28.02.2023, без фактического прохождения обучения, подтверждающего прохождение ФИО2 обучения по указанным специальности в объеме 520 и 256 учебных часов, без фактического прохождения ФИО2 теоретического обучения сроком, заявленным учебной программой и проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, которые в виде копий были направлены в личных сообщениях Володину В.В. от ООО «<данные изъяты>».

Из показаний Володина В.В. органу предварительного следствия стало известно об обстоятельствах коммерческого подкупа директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1. до возбуждения уголовного дела по данному факту в отношении ФИО1.

Володин В.В. добровольно сообщил о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовное дело – в следственный отдел по <данные изъяты>.

Таким образом, уголовное дело в отношении Володина В.В. было возбуждено 23.06.2023 в 16 часов 05 минут – уже после того, как он сообщил органам следствия о совершении преступления в своей явке с повинной (л.д. 1-3). При этом, по подозрению в совершении данного преступления Володин В.В. не задерживался.

Сведений о том, что органам следствия до этого момента было известно о причастности Володина В.В. в коммерческом подкупе ФИО1., в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Володин В.В. добровольно, по собственному желанию, сообщил о совершенном преступлении.

В дальнейшем Володин В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Явка с повинной и активное способствование Володина В.В. расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были установлены органом предварительного расследования, кроме того, его признание вины и раскаяние в содеянном указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В своих последовательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого Володин В.В. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указал время, место, способ, другие обстоятельства совершения преступления, назвал размер денежной суммы, то есть добровольно сообщил о данных фактах.

Сведения о преступлении, указанные Володиным В.В. также легли в основу обвинения ФИО1.

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает выполненными, так как Володин В.В. способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного им.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, суд пришел к выводу о том, что Володин В.В. перестал быть общественно - опасным лицом.

Из примечания к ст. 204 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нем условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.

Принимая во внимание, что Володин В.В. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Володина В.В. подлежат прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого Володина В.В., защитника – адвоката Баженова К.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении Володина В.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании Примечания к ст. 204 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Володина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ - прекратить, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

           Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

-реестр со сведениями о выдаче ФИО2 2 дипломов о профессиональной переподготовке; копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>»; сведения об открытия счета ООО «<данные изъяты>», акт, счет на оплату и договор изъятые в офисе ООО «<данные изъяты>»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 диплома о профессиональной переподготовке на имя ФИО2 с приложением; карточку ООО «<данные изъяты>», справку об открытии счета организации, трудовой договор на Володина В.В. и должностную инструкцию – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                С.Г. Перминов