Решение по делу № 2-2354/2024 от 08.02.2024

16RS0046-01-2024-002927-54

Дело №2-2354/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25апреля 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... и ..., публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ... и ... о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда ... с ФИО8 пользу З.А. ФИО1 взыскано возмещение вреда здоровью в размере 9105 рублей ежемесячно, начиная с ... бессрочно. После вступления указанного решения суда в законную силу истец ежемесячно осуществлял платежи З.А. ФИО1. ... З.А. ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти от .... Поскольку сведения о смерти З.А. ФИО1 поступили в ФИО9" лишь в ноябре 2022 года, ежемесячные выплаты возмещения вреда взыскателю производились истцом по ноябрь 2022 года включительно.

Истец указывает, что после смерти взыскателя за период с ... по ... ФИО10 были перечислены денежные средства на счет З.А. ФИО1 в размере 184479,05 рублей. Возврата денежных средств не было. Наследственное дело после смерти З.А. ФИО1 не открывалось, денежные средства с банковского счета взыскателя ... не снимались.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... излишне перечисленную сумму выплат за период с ... по ... в размере 184479, 05 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889,58 рублей.

Протокольным определением суда от ... публичное акционерное общество «Сбербанк России» было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчики в судебное заседание так же не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет стоимости имущества потерпевшего.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда ... с ФИО11" в пользу З.А. ФИО1 взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 9105 рублей ежемесячно, начиная с ... бессрочно.

... З.А. ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти от .... Поскольку сведения о смерти З.А. ФИО1 поступили в ФИО13 лишь в ноябре 2022 года, ежемесячные выплаты возмещения вреда взыскателю производились истцом по ноябрь 2022 года включительно.

Как следует из справки, представленной эксплуатационным локомотивным депо за период с ... по ... в рамках исполнительного производства ОАО «ФИО15» на депозитный счет ОСП по ЦАО ... ГУФСПП России по Москве ОАО «ФИО14» перечислило денежные средства в размере 18 4479, 05 рублей. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету, представленной ОСП по ЦАО ... ГУФСПП России по Москве усматривается, что данные денежные средства были перечислены на банковский счет З.А. ФИО1 в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк. На сегодняшний день возврат денежных средств осуществлён не был.

Как усматривается из материалов дела, наследственное дело после смертиЗ.А. ФИО1 не открывалось, денежные средства с банковского счета списаны не были.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятиясоответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядкеи пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

Судом усматривается, что истец является предприятием-владельцем источника повышенной опасности, поскольку деятельность ОАО "ФИО16" связана с использованием железнодорожных транспортных средств, к которым и относится подвижные составы.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что к кругу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Материалами дела установлено, что З.А. ФИО1 являлась получателем выплаты возмещения вреда по случаю потери кормильца с ... бессрочно.

В соответствии со справкой о смерти №С-04560 от ... З.А. ФИО1 умерла .... Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти З.А. ФИО1 наследственное дело не открывалось.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от ... N 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из изложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с потерей кормильца на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью. Страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.

На основании вышеизложенных положениях норм материального права суд приходит к выводу о том, что денежная сумма излишне перечисленных выплат в размере 184479, 05 рублей не входит в наследственную массу после смерти З.А. ФИО1 и не может быть признана выморочной.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из справки, представленной эксплуатационным локомотивным депо за период с ... по ... в рамках исполнительного производства ОАО «ФИО17» на депозитный счет ОСП по ЦАО ... ГУФСПП России по Москве ОАО «ФИО18» перечислило денежные средства в размере 18 4479, 05 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету, представленной ОСП о ЦАО ... ГУФСПП России по Москве усматривается, что денежные средства были перечислены на банковский счет З.А. ФИО1 в Отделение «Банк Татарстан» ... ПАО Сбербанк.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и установленные обстоятельства, суд полагает, что денежные средства в размере 184479,05 рублей, излишне перечисленные в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца подлежат взысканию с ПАО «Сбербанк России» путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете З.А. ФИО1.

В остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи с вышеизложенным, с ответчика ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4889,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ..., КПП ...) в пользу ФИО19" ФИО20" (ИНН ...) излишне перечисленную денежную сумму выплат в счет возмещения вреда за период с ... по ... в размере 184479,05 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» ..., открытом на имя ФИО1 ... года рождения, умершей ....

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ..., КПП ...) в пользу ФИО21" (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение изготовлено ....