Решение от 01.10.2020 по делу № 2-575/2020 от 20.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Большая Черниговка                                                  1 октября 2020 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,при секретаре Алкаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2020 по исковому заявлению Димитриева В.Н. к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на склад запасных частей,

У С Т А Н О В И Л:

    Димитриев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение – склад запасных частей мотивируя требования тем, что между ним и колхозом имени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договору купли-продажи нежилого помещения (склада запасных частей), расположенного по адресу: <адрес>. Обязательства по договору сторонами были исполнены, но договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а в настоящее время продавец (колхоз имени Ленина) ликвидирован, правопреемников не имеет.

    В судебное заседание истец Димитриев В.Н. и его представитель по доверенности не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

    Димитриев В.Н. и его представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствии, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, без уважительной причины не явились в судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2020 года и 1октября 2020 года.

    Представитель ответчика Администрации Большечерниговского района Самарской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец и его представитель, извещенные о дате судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах их неявки в суд не представили, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Димитриева В.Н. без рассмотрения.

    Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>