Решение по делу № 2а-1163/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-1163/2020 г.                                КОПИЯ

УИД 74RS0003-01-2019-005780-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"11" июня 2020 г.                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                        Володько П.В.,

при секретаре                                Яновой Т.В.,

с участием представителя истца Коробициной А.А., ответчика судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Яковенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коробицина П. А. к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лопатиной А. АлексА.не, Чичелановой И. А., Яковенко О. А. о признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Коробицин П.А. обратился в суд с иском к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лопатиной А.А., Чичелановой И.А., Яковенко О.А. о признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Коробицин П.А. указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, возбужденному 11.07.2016 г. в пользу взыскателя Коноваловой Е.В.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 10.12.2019 г. вынесено постановление о наложении ареста на зарплатный счет истца; 13.12.2019 г. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам в размере 335 961 руб. 64 коп.

При этом расчет задолженности является незаконным, поскольку не учитывает, что с 06.05.2019 г. истец трудоустроен в <данные изъяты> в то время как расчет составлен, исходя из средней заработной платы.

Постановление о наложении ареста на зарплатный счет истца в размере 100 % лишает его возможности получения заработной платы, т.е. оставляет без источника существования.

Коробицин П.А. просил признать незаконным указанные постановления, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения, взыскать незаконно образовавшийся долг в размере 6 554 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 95 864 руб. 32 коп. с судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лопатиной А.А.

В судебном заседании представитель истца Коробицина А.А. ходатайствовала о принятии уточненного искового заявления. В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с имеющим место злоупотреблением правом со стороны истца и разъяснено право самостоятельного обращения в суд с новыми исковыми требованиями. Поскольку ходатайств об отказе от иска со стороны истца не поступило, суд рассмотрел дело по первоначально заявленным требованиям.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Яковенко О.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Имеющим преюдициальную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07.08.2018 г. установлено, что мировым судьей СУ № 2 Красноармейского района Челябинской области 16.06.2016 г. выдан исполнительный лист о взыскании с Коробицина П.А. в пользу Коноваловой Е.В. алиментов на содержание ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 11.03.2016 г. и до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и до совершеннолетия ФИО3

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 11.07.2016 г. возбуждено исполнительное производство.

10.12.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.12.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска рассчитана задолженность Коробицина П.А. по алиментам в размере 335 961 руб. 64 коп., исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Согласно ст.ст. 218, 226, 227 КАС РФ, которые суд считает возможным применить по аналогии, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В настоящее время обжалуемые постановления от 10.12.2019 г. и 13.12.2019 г. отменены.

Так, 18.12.2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменены.

08.06.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска рассчитана задолженность Коробицина П.А. за период с 11.03.2016 г. по 31.05.2020 г. в размере 209 817 руб. 06 коп.

С учетом отмены мер по обращению взыскания на денежные средства должника и вынесения нового постановления о расчете задолженности оспариваемые постановления от 10.12.2019 г. и 13.12.2019 г. перестали затрагивать права Коробицина П.А.

По этим же причинам отсутствуют основания для взыскания незаконно образовавшегося долга в размере 6 554 руб. 50 коп. и компенсации морального вреда в размере 95 864 руб.

Таким образом, в связи с отменой оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска оснований для удовлетворения иска Коробицина П.А. не имеется.

На основании изложенного, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Коробицина П. А. к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Лопатиной А. АлексА.не, Чичелановой И. А., Яковенко О. А. о признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        п/п                П.В. Володько

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №2а-1163/2020

(УИД 74RS0003-01-2019-005780-04)

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2020

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья:            Секретарь:    ФИО8