Решение по делу № 2-9/2024 (2-501/2023;) от 29.09.2023

Дело № 2-9/2024

УИД № 17RS0008-01-2023-000467-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                14 марта 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Даваа М.В.,

с участием ответчика Богатова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Богатовой Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Богатовой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Богатова Р.С. заключила с банком кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Богатова Р.С. умерла. Общая сумма задолженности согласно расчету составляет 130875,11 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика Богатовой Р.С. по кредитному договору в размере 130875,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3817,50 рублей.

Определением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 декабря 2023 года в качестве ответчика привлечен супруг умершего заемщика Богатов В.П..

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Богатов В.П. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований банка, указав, что не знал о наличии кредита у супруги Богатовой Р.С., также указал, что она была застрахована на случай болезни и страховка должна была покрыть задолженность. Наследственная масса Богатовой Р.С. состоит из дома, находящейся по адресу: <адрес>, которое является для него единственным жильем, кроем пенсии у него иных источников дохода не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение), оно заключено между АО «Россельхозбанк» и Богатовой Р.С. на сумму 243894,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Богатовой Р.С. указанное Соглашение было заключено на рефинансирование основного долга по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83470,08 рублей и неотложные нужды.

В соответствии п.п. 6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно 10 числа аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Соглашения при несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 130875,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 41991,11 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 77582,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11301,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика Богатовой Р.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Богатова Р.С. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Органом управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Пий-Хемском районе от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Как следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.11.2023 года Богатовой Р.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> принадлежащей ей на основании договора приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества Богатовой Р.С., подлежащего включению в наследственную массу, не установлено.

Как следует из информации нотариуса, наследственное дело к имуществу Богатовой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей претензии Тувинского РФ АО «Россельхозбанк». Заявлений от наследников о принятии наследства к имуществу Богатовой Р.С. не поступало.

Но как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик – супруг умершей Богатовой Р.С. – Богатов В.П. продолжает проживать в доме по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в нем, то есть пользуется в полном объеме жилым помещением, что свидетельствует о фактическом принятии им наследственного имущества.

Согласно справке начальника МП на территории Пий-Хемского района МО МВД РФ «Кызылский» по адресу <адрес> зарегистрированы: Б1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Богатова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Богатов В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б2, 14.04.1981 года рождения, Б3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из справки руководителя органа ЗАГС в Пий-Хемском районе от 15.12.2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богатов В.П. и Родионова Р.С. заключили брак, о чем имеется актовая запись о заключении брака №.

Согласно справке старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» Салчака А.Б. от 12.12.2023 года, в доме <адрес> проживает Богатов В.П.

Согласно отчета об оценке имущества № от 19.02.2024 года ООО «Бюро по оценке имущества» рыночная стоимость недвижимого имущества в виде жилого помещения площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 560 000 рублей.

Произведенная оценка, в части ее обоснованности ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Богатовым В.П. фактически принято наследственное имущество в ? доле, принадлежащее его умершей супруге на общую сумму 280000 рублей (половина рыночной стоимости жилого дома).

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в части стоимости принятого ими наследства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму и в связи с тем, что заявленная истцом сумма в размере 130875,11 рублей, не превышает стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая довод ответчика Богатова В.П. о том, что долг по кредитному договору должен был погаситься за счет страховки, заключенной Богатовой Р.С. при оформлении кредитного договора, не состоятелен.

Согласно представленной истцом документации, действительно при оформлении указанного кредитного договора заемщик Богатова Р.С. присоединилась к договору коллективного страхования, согласно которого выгодоприобретателем является Банк, в том числе случае наступления смерти заемщика в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Между тем, при заключении договора страхования Богатова Р.С. ознакомилась с его условиями и в заполненном ею заявлении сообщила, что на момент заключения не страдает от сахарного диабета, т.е. фактически скрыла значимые сведения о себе, поскольку на момент подписания договора страдала данным заболеванием.

После смерти Богатовой Р.С., истец АО "Россельхозбанк" обратился в страховую компанию АО СК "РСХБ-Страхование" за получением страховой выплаты по причине смерти заемщика Богатовой Р.С. в размере 119850,21 рублей.

Согласно ответу страховой компании, в выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку заемщиком Богатовой Р.С. были нарушены условия страхования, в соответствии с которыми не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиями программы по состоянию здоровья, в том числе страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета. Согласно выписке ГБУЗ РТ "Пий-Хемская ЦКБ" Богатова Р.С, с ДД.ММ.ГГГГ страдала сахарным диабетом, в связи с чем договор страхования является незаключенным.

Таким образом в выплате страхового возмещения страховой компанией было обоснованно отказано.

Довод о том, что ответчик Богатов В.П. не знал о наличии взятого супругой кредита, не является основанием для освобождения его от гражданской ответственности, поскольку факт обязательства супругов подтверждается заключением брачных отношений между ними, которые влекут возникновением у них соответствующих прав и обязанностей, в том числе и в части материальных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда (истца), суд присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. На основании этого, суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3817 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить.

Взыскать с Богатова В.П. (паспорт №) в пользу АО "Россельхозбанк" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Богатовой Р.С., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130875 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3817 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.

Председательствующий                             К.А. Сергеев