Решение от 14.05.2020 по делу № 1-65/2020 от 23.03.2020

дело № 1-65/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 мая 2020 года                                                                         г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого Х, его защитника - адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2013 года рождения и 2014 года рождения, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Х, являясь гражданином Российской Федерации, на основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №32 от 22.01.2014 года «Об утверждении Порядка приема граждан на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» и Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в РФ», для зачисления его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся гражданкой РФ, в Муниципальное Автономное общеобразовательное учреждение городского округа <адрес> среднюю общеобразовательную школу №, был обязан предоставить в учебную часть вышеуказанной школы заявление о приеме гражданина в первый класс, оригинал и копию свидетельства о рождении ребенка, оригинал и копию документа о регистрации по месту жительства на закрепленной за данной школой территорией. Х, осознавая, что его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет регистрации на территории <адрес>, что не позволяет ему осуществить зачисление ее (ФИО2) в Муниципальное Автономное общеобразовательное учреждение городского округа <адрес> среднюю общеобразовательную школу №, имея в своем распоряжении незаконно приобретенный поддельный официальный документ – свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса регистрации: <адрес> имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более дознанием не установлено, находясь в здании Муниципального Автономного общеобразовательного учреждения городского округа <адрес> средней общеобразовательной школы №, по адресу: <адрес>, умышлено использовал вышеуказанный заведомо поддельный официальный документ - свидетельство, предъявив его сотруднику Муниципального Автономного общеобразовательного учреждения городского округа <адрес> средней общеобразовательной школы №, при сдаче документов для зачисления своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый класс в 2020 году. Согласно сведений МП № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выдавалось, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, ФИО2, не значится.

Действия Х суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, использование заведомо подложного документа (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 г. №304-ФЗ, 308-ФЗ).

Подсудимый Х в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве Х указывает, что в содеянном раскаивается, приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения им были принесены в обращении к директору Муниципального Автономного общеобразовательного учреждения <адрес> СОШ №.

Защитник адвокат Шиян А.П. в полном объеме заявленное ходатайство поддержала и также просила освободить Х от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Х по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее Х не судим, то есть преступление совершил впервые.

В письменном ходатайстве Х указывает, что он раскаялся в совершенном и приносит извинения за совершенное преступление, ранее извинения им были принесены директору АОУ МО <адрес> средняя образовательная школа № ФИО7 из чего следует вывод о том, что Х загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что Х впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем публичного извинения за совершенное деяние в судебном заседании, суд считает возможным уголовное дело в отношении Х прекратить, освободив его от уголовной ответственности, назначить Х меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии данного решения, суд исходит из того, что в результате совершенного Х деяния фактически отсутствует вред, не допущено нарушение прав других лиц и из того, что его действия были направлены на зачисление его малолетнего ребенка в школу с целью обеспечения его права на образование.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:         ░░░░░:                 ░░░░░░░░░: